爱华网
“在商言商”，柳传志最近的这番话引起了不少讨论。此话是柳传志在一个企业家社区的内部论坛上讲的。原话为：“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，在当前的政经环境下做好商业是我们的本分。”经过媒体的渲染，这番话如石投水面，泛起层层涟漪。有人闻后表示赞同，认为这体现出了柳传志的政治智慧；批评者则认为，这种态度过于消极，甚至是不负责任。 我们不妨先从对柳传志的批评声音入手。批评者的立论基点大多从所谓的“企业家精神”出发，认为企业家不谈公共话题就是回避了社会责任。坦白说，我不理解这些人发言的逻辑。众所周知，“企业家精神”的这套说法，源自于政治学家韦伯和奥派经济学家熊彼特等人的著述。但熊彼特所指的企业家精神核心是技术创新，韦伯则论述企业家的新教精神促进资本主义发展，似乎两人都没有说企业家一定要谈公共话题，一定要“在商言政”。因此，我不理解柳传志这番话到底哪里不符合企业家精神了。那些无知的批评者想必是没有研读过资本主义经济史。在18世纪以前，西欧大部分企业的弊病恰恰是官商不分、政商一体。商人谈论太多政治的结果是官商勾结，商业黑幕重重。相反，“在商言商，在政言政”，这恰恰是政商分离、各安其所的体现，不仅没有违背企业家精神，反而是企业家精神成为现实的前提。 或有人反驳说：以上文字对政治二字的解读过于窄化，如果我们把柳传志话里的“政”理解为社会公共事务，那么，这番话不就暴露了他社会责任的缺失吗？我想，对政治作出宽泛一些的解读无可厚非。国父孙文就说过，“政治是众人的事”。如果从这个角度来讲，我不否认企业家有责任关心社会公共事务，“在商”也应该时常“言政”。何况柳传志是知名中国企业家，也是全国政协委员，社会影响力巨大。在2012年的一份企业社会价值调查榜单上，柳传志和联想集团排名高居全国第二，排在王健林之后、张近东之前。地位有多高，责任就有多重，自然之理也。 然而，且不说柳传志，细看那榜单上留名的知名企业家，有几个是成天“谈公共话题”的？或者扩大到整个中国，到底有没有很喜欢“谈政治”的企业家呢？即便不能说没有，我想至少也是凤毛麟角。同时，但凡做得比较成功的中国企业家，他们多少都会主动承担一些社会公益事务，包括柳传志在内。只是在做这些事情的时候态度稍微低调，更绝口不提社会公益事业与政治的关联。他们并不是没有政治参与的意愿，但行事过于高调，难免担心为自己带来麻烦。 柳传志这个群体，不是政协委员就是人大代表，有着显著的政治身份。柳传志所说的不谈政治没有否认企业家应该为社会做一些事，事实上，中国的企业家群体也的确在时刻为这个社会尽一些微薄的力量。放眼看去，商业史上富有社会责任心的企业家很多，从百年前著名的企业家托马斯?霍洛威、安德烈?卡耐基再到今天的比尔?盖茨，有社会责任心的企业家未必都热衷于议政。
