爱华网Web2.0应该如何走向盈利？
文/王易见
似乎Web2.0和Web1.0并无本质差异，所有的Web2.0几乎都在重复着从积累用户和流量到拉广告的盈利模式，无论是博客还是视频还是SNS，都不免会成为媒体的重要组成部分，而且他们目前看的见的盈利模式也还是广告。
既然Web2.0的内涵还是媒体，它当然要符合媒体的要求，广告是媒体首选的商业模式，如果要靠广告“扭亏为盈”，必然要提升其媒体平台的价值，否则广告商不会趋之若鹜。
前不久网上有消息称方兴东的博客网陷入了困境，博客网并不像视频网站那么烧钱，居然提前退出舞台，这说明，博客网很难获得广告客户的认可，继而无法获得足够的广告收益。也许有人说它拿的风险投资不如视频行业多，这也侧面证明了风险投资对其估值不如视频。
无论是对风险投资还是对广告客户，他们有一点共识，就是博客网的内容并不占据媒体主流，尽管博客网用户量不少，内容也不少，但相比门户而言，无论在质量上还是数量上都无法与之抗衡。既然如此，广告商自然不会选择它。但博客并不完全是“积累”，像搜狐，它很好的将博客内容和门户的内容进行了整合，通过门户予以放大，有效提高了博客的媒体价值。
无独有偶，视频行业也是如此。在有人提出视频分享是“垃圾流量”的时候，孰不知早已经有人两年前就进军高清影视，诸如风行，并有部分视频分享网站已经跟着转型，诸如优酷、土豆。
其原因在于高清视频有可能会改变视频网站“草根化”的趋势，一方面，用户对视频质量的要求在不断提高，一个最典型的例子就是电视从黑白到彩色再到液晶，所以，视频走高清路线是符合用户诉求的；另一方面，广告商也会优先选择高清媒体作为投放平台，这就好比刚才提到的搜狐和博客网，由于其内容本身搭载的平台不同，广告的效果也会有差异。
高清路线首先在P2P视频服务商上给予了实施，因为视频分享的带宽成本太高，因此制约了视频质量，而P2P软件则不同，例如风行，一直在高清影视点播方面进行摸索和创新，所谓先入为主，这样的优势让竞争对手很难赶超。为什么风行能先入为主呢？因为P2P平台最大的优势就是带宽，由于每个用户都贡献着带宽，这使得P2P服务商更容易以低成本实现高清。这也正是优酷、土豆为什么要转型延升到P2P的根本所在吧。
而在SNS方面，我认为还有很长的路要走，因为SNS的主要任务不是制造内容，尽管有人提出SNS也要通过拉广告来解决盈利问题，不过从雅虎SNS看来，其实SNS也不过是一个圈人的工具而已，他本身也许不能直接实现盈利，但配合其他资源和服务，充分发挥SNS的平台作用，也许能解决盈利之困。
总之Web2.0走向盈利还需要一段时日，不过从博客、视频和SNS三方来看，共同反映了一个问题，Web2.0要摒弃随意性，变得更专业化和正规化，草根是Web2.0崛起的重要原因，但Web2.0要盈利，也不能太“草根”。
