国有金融企业高管限薪 高管“限薪”与穷人买房



      敬亭论坛上有人转了这样一篇帖子:《280万元封顶 金融国企高管限薪令即将出台》。      帖中记录着:记者从某金融国企了解到,这份中国版限薪令中明确规定,国有金融企业负责人最高年薪为280万人民币,且该薪酬为税前收入,要依法交纳个人所得税。

     好家伙,中国的高管确实了得,年薪都达280万元了,这还是限薪令中规定的呢!如果不是限薪令,肯定还要高;如果再加上“灰色”收入,岂不是以千万元来计算?

     当然,笔者的猜想并非离谱。曾有资料显示:2007年马明哲就以6616.1万年薪的绝对优势排名金融企业高管年薪之榜首,平安另有两名高管,其年薪也愈4000万元;深发展董事长法兰克纽曼和民生银行董事长董文标,分别以2285万元和1748.62万元排在第二、第三位。  

    这样的高管,这样的年薪,确实令人叹为观止。别的不说,就说2008年,这并不“平安”的平安保险公司,在投资富通时,亏损达90%以上,即投资240亿亏损230亿。看看马明哲的年薪,看看平安的巨亏,我们也就不难理解在中国啥样的人才叫“高管”了。还有,工商银行海外投资也发生巨亏,达200多亿。可是,就这样的工行高管,2007年董事长、行长的年薪分别为179.5万元和171.1万元,还说太低呢。当然,如果与马明哲比,工行高管的年薪确实是低的!但是,如果与老百姓比,那又不知是什么概念了。问题是,这些高管能与百姓比收入吗?回答当然是否定的。

     因为,从报道中就能看出,这些高管的年薪,不仅在金融企业间作纵向比,而且还要与美国的金融高管作横向比,所以,又怎会与老百姓比的呢?

      就说这次中国出台的“限高令”吧,报道中写的切实令人搞笑。说:“280万元人民币”,这个数额略低于美国版限薪令。美国政府本月4日宣布,凡是接受政府救市资金的银行或者其他华尔街机构,其高管年薪不能突破50万美元。 

 国有金融企业高管限薪 高管“限薪”与穷人买房

     看来,中国是在与“国际接轨”了,从金融高管的年薪我们就已看出,不仅接得快,而且是还接得牢。可是,看了金融高管们的年薪,人们不禁要问?中国人的人均收入要不要也与美国的人民接轨呢?如果接轨了,中国的房市又会如何呢?

      说到当前的房市,无论是专家还是政府官员,总是想尽各种办法让老百姓去买房;什么买房爱国、什么“购房落户”、什么免税、降税、减税等等,办法想了千千万万,可房市却依然故我地低迷。但是,如果换一种思维,让老百姓的收入和高管的一样,也与美国人民接轨,那么,老百姓不就有钱来买房了吗?房地产业还愁不会兴起来吗?

       退一万步说,如果真想让房地产业兴起来,就令这些拿几百万年薪的高管去买,房市不就能活了吗?试想,只要一个高管拿出一到二年的年薪,中国如此之多高管,怎不令房市起死回生呢?还有官员,从中央到省、市、县的官员,都可以拿钱出来买房的,这样,中国的房市又怎能不活呢? 

      所以,专家也好,官员也罢,为救市所做的一切就是让笔者弄不明白。笔者也想问?中国为何不让有钱的高管和官员去买房,却非要让没钱的老百姓去买房呢?

      当然,唯一的解释就是,不忽悠老百姓又能忽悠谁呢?

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/403070.html

更多阅读

金融企业高管薪酬 中国企业高管薪酬两极分化

     许多公司为适应竞争日趋激烈的全球化经济,更加重视对人才的培养,并期望能够在给予员工最佳薪资和福利的同时,保证自身人才的稳定性。“每个国家都有其独特性。各公司应该依照当地的薪资标准、福利水准及生活水平付给员工相应

小老板不如企业高管 浅议老板与高管的博弈

 前段时间在两家企业里辅导组织变革工作,与企业的高管们就个人职业生涯规划、付出与回报、老板的合作与信任等方面进行了大量的沟通,联系最近热议的创业板高管离职套现现象以及国美黄陈之争事件,对于老板与企业高管的合作关系,以及各

企业高管 企业高管压力的“救赎”

转型期的中国,也由此步入一个压力社会,每个人在社会上都无可避免扮演着许多角色。每一种角色不同,所要承担的责任也不同。当越来越多的大学生涌现,当越来越多的“海归”回国,当越来越多的港、澳、台精英们纷纷“北飞”,谁都无法忽视从四

定岗定编定员表格 如何开展集团企业高管定员定编管理

随着集团企业的壮大,如何来给企业高管编制进行规范,成为了集团企业高管的一个心病。制定集团企业高管定员编制需要考虑到企业的规模大小,历史沿革以及自身的特点。根据企业分类,将企业分成对应的级别和等级,确定高管数,对部分高管岗位要

声明:《国有金融企业高管限薪 高管“限薪”与穷人买房》为网友暖心向阳分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除