爱华网公布的一月份天量信贷数据，让警惕通胀的人再捡口实。但银行信贷增加充斥了水份，我们不应该被此假象迷惑。
按照央行的统计口径，在2008年11月到2009年1月的三个月时间里，商业银行新增贷款2.87万亿元，相当于去年全年新增贷款的58.4%。中国人民银行2月12号最近公布的信贷数据显示，1月份广义货币供应量(M2)较上年同期增长18.79%，当月新增贷款1.62万亿元，创出历史天量。
信贷虽然激增，但隐藏的结构性问题浮出水面。信贷被用来以新贷旧，表外贷款进入表内，在总量1.5 万亿元的非金融公司贷款中，票据融资和中长期贷款分别占到了41.6%和34.9%。中长期贷款的增加显示央行将主要贷款投向了政府项目，票据则被视为一种无风险信贷，显示出银行风险规避倾向至今仍未明显缓解。企业活期存款占到八成左右的M1，出现了自2008年4月以来的连续第9个月下滑——截至1月末的狭义货币供应量(M1)余额16.52万亿元，较上年同期增长6.68%，增速低于上个月末的9.06%，跌入了1997年有货币量统计数据发布以来的历史最低水平。这完全反应出，除政府投资以外的企业投资活动继续萎靡不振。
央行在压力之下，从去年下半年开始以激进的态度开始发放信贷，但从具体数字我们开始了解，大部分贷款去了大项目、大企业，这相当于政府自己给自己担保、自己给自己放贷。对于大部分仍在资产负债表中挣扎的企业而言，这是他人院里的果实，与己无关。另一部分资金通过短期融资的形式，给将要产生坏帐的企业和银行解了围。我相信，由于固定资产项目尚未全部到位，导致一部分闲置资金定期化，应该有相当一部分资金流入股市。
信贷放松了吗？放松了。大部分企业受益了吗？没有。
银行信贷中短期票据融资大幅增加，是信贷虚假增加的另一个证明。1月份票据融资大幅增加6239亿元，占非金融性公司及其他部门新增贷款的比重高达42%。
票据融资增加可能有两种情况，一是银行间互相买卖，以缓解某些银行资金缺失之需，这相当于银行间债券市场的自娱自乐，只能说明银行间流动性充斥，而没有发放到企业、市场，对提振宏观经济没有什么意义。另一种是企业为降低成本、掉头寸所需。票据融资大幅增加主要是因为在适度宽松的货币政策下，市场化的贴现利率的下降幅度要大于一般性贷款基准利率的降幅，企业出于降低融资成本的考虑，更多的使用票据融资替代短期贷款（目前6个月贴现利率约为3％左右，大幅低于同期限基准贷款利率4.86％），银行与企业借票据融资各取所需。
可以很明确地说，此轮信贷增加有注水成份，而信贷增长不等于经济复苏，信贷增长不等于大部分企业信用增加，而贷币宽松更加不等于信贷。
宽松的货币政策是强心针，信贷投资结构的调整是必要的日常药品。在目前情况下，强心针应该继续按照一定周期注射，而信贷投放结构的调整是重中之重，随着一些经济数据逐步上行，药品的作用应该在强心针之上。
此轮提振经济中最有新意、最积极的举措是，通过家电下乡、医改房改等方式，以补贴的形式刺激居民消费。此轮提振经济举措中最令人沮丧的是，大企业、大项目独得其利的情况没有丝毫扭转。我们无法想像，日益垄断的企业对应着千变万化的消费需求，相比而言效率比民企更低的企业主导着中国经济未来，而在中国经济结构中占比70%的民营企业，却依靠民间信贷与自有资金扩展规模。
央行一直警惕通胀的威胁，在春节之后一周，央行通过发行央票和正回购，实现200亿元的净回笼，根据天相投资观测到的数据显示，2月份前10天，一些银行的放贷速度已经减慢。防止通胀是央行的主要职责，这没有错，但央行还有促进经济增长的法定职责，与其让银行间充斥流动性，或者通过银行间票据市场制造信贷虚增的假象，我们更需要一个有效的能够选择高效企业的货币市场。
改变中国的金融环境，是有关管理者工作的重中之重，此时需要以大勇气发挥市场作用，扩大民间信贷合法化试点。中国经济需要高效的金融机构，而不需要依附于政府的赚取体制红利的无能银行。如果央行能够突破既有体制，走出哪怕一小步，对于中国经济而言，是比信贷扩张更加功德无量的事。
注：信贷数据一出，有关方面就要收紧。信贷也罢，就业也罢，中国经济问题都指向同一个症结，伪市场化与垄断经济。央行要做的不是正回购逆回购的技术工人，而是推动市场化的改革者。
