爱华网在市场经济条件下，追求利润最大化是任何一个企业的最终目标。然而，网络时代的信息产品却给IT企业开了一个天大的玩笑，由于网络信息的本质是资源共享，网络产品不具有稀缺性，网络产品甚至没有边界。产品的共享性与商品的排它性、独有性成为天生的矛盾。
这就是为什么以信息产品为主业的IT业长期以来只见烧钱不见赚钱的根源。忽视政治经济学基本原理，特别是忽视马克思关于产品转化为商品的最为基本的原理，造成千百万亿资本化为乌有。这大概是自上世纪以来最具讽刺意味的历史事件！真是马克思在天有灵，对蔑视真理的等价交换式的回应。
浅薄与深刻本来就在同一道理中，可谓深者见深，浅者见浅。温故知新，我们不妨来回顾一下令IT企业在商品经济下大溃败的一些原理，一些马克思关于产品转化为商品即商品生产的经济条件的原理。依据马克思在《资本论》中对商品的分析，商品生产的经济条件必需是：在生产领域：(1)从生产力、从决定商品的社会使用价值角度看，要求劳动的社会分工存在；(2)从生产关系、从决定商品的价值角度看，要求不同所有权的存在；(3)在交换领域，从决定商品的价值和使用价值的实现角度看，要求不同所有者发生关系，相互交换不同的劳动产品。这些条件，是一定的历史条件、经济基础的多方面体现；它们作为一种合力，从不同角度共同决定产品转化为商品即商品生产的存在。[1] 网络企业长期以来为什么亏本，不是因为它提供的产品是服务、是信息，而在于它的产品没有能够商品化，即产品没有转化为商品。网络产品长期以来只有使用价值，而没有市场价值。
问题出在哪里？决不会是第一个条件。第二个条件从表面上看也没有问题，不同的网络信息产品提供商是不同的企业法人，具有不同的所有权。但是如果深入剖析人们会发现，网络信息产品难以出售，常常是卖了第一批买家，就少有了以后的买家。但是用户量却在扩大。这时，你只要到微机市场走走，盗版已经铺天盖地；再上网查查，人们可以轻而易举地获得需要花银子才用得上的东西，现在只需轻轻点击键盘即可获得。前者是廉价的，后者甚至是免费的。按照西方主流经济学的观点，经济人除非是个傻子，或者是一道德卫士，否则他只会用盗版，而不会花大钱买正版。问题的关键就出在资源共享的共享性上。不同所有权排斥共享，共享是一种共有权。一种产品可以复制、可以克隆，它能成为一种商品吗？它能具有市场价值吗？在第三个条件上，仔细分析也是问题不小。因为网络经济下的信息产品销售市场不是传统市场，是一种以网络为平台的创新市场，一种虚拟市场。作为交易双方的主体，往往也可能是虚拟的，加之网上支付的安全性，黑客的袭击，使网络市场变得不确定、不实在、甚至不安全。
后来很多人都意识到了，这里有一个悖论：网络具有的先进优势即资源共享，正是产品成为商品的天敌。人们期望的科技进步，与市场、资本期望的丰厚利润在这里是矛盾的。共享性与排他性，这是对立的两极，这是由来已久的难题。人们不会忘记工业革命、机器发明带来的生产力的大飞跃，引起工人大量失业，从而出现工人毁机器的历史事件，都是科技进步与经济利益的冲突。有趣的是，这一次不是劳动与利益的冲突，而是资本与利益的冲突。虽然没有出现工人对抗机器的事件，成批IT企业倒闭时，计算机“尸体”横七竖八堆放的镜头对我们眼球的冲击依旧刺激，IT产品尸横遍野的血雨腥风仍然记忆犹新。
其实，未能看透网络信息产品不能很好地转化为商品而实现市场价值，绝非网络人笨，网络人是高智商，属于精英或接近精英的智慧层，他们的不足大都是因为社会时尚造成的轻视《资本论》基本原理。
IT精英们也不是没有做过努力，比如他们一直以来都在进行软件加密的斗争。时至如今，世界软件大鳄“微软”，也还在为软件被科技引起的共享即他们称之为的“盗版”所困扰。但是，作为产品，放在网站上的信息，如果加密收费，将没有点击率；如果加密收费，除开黑客解密之道盛行之外，必将会门前冷清。
对此我给出的建议是：对信息、网络产品要区别对待。软件、专用信息、经过研究加工过的信息，必须将其产品商品化。商品化的惟一出路是给出产品的边界，使其具有排它性，独有性。而对公众信息，不足以商品化的产品，要另起思路，不能勉强打包成品。目前成功的做法是，以公众信息为平台，提高点击率即赢得人气后，再以广告销售、网上产品销售为盈利点。有如电视媒体，电视本身很难收费，特别是新闻频道，但是通过新闻特别是热点新闻达到收视率，再以广告收入获得利润。至于网络市场我们不能急于求成，成熟的市场需要系统配套，这必然有一个培育期，有一个成长过程。与其仓促上市，不如退而培育。
[1] 关于产品转化为商品即商品生产的经济条件的概括详见巫继学、朱玲《〈资本论〉纲要第一卷》，陕西人民出版社1991年版。
