爱华网收入分配不平等是一个普遍现象，不仅在中国愈演愈烈，而且在其他国家也越来越严重。就连美国这样的全球最富有的国家也不例外。2005年5月世界银行顾问夏威尔·萨拉-伊-马丁在北京作了一个专题演讲：收入分配、不平等与经济增长（Income distribution, inequality and growth）他的演讲揭示：自1978年以来，在中国、印度和印度尼西亚开始不断改善它们的经济——25—30亿的人不断创造财富实现经济的增长减少贫困人口——减少了国家之间的不平等的同时，公民之间不平等的现象却在进一步加剧。美国当然是富得多的一个国家，在美国整个收入分配也在向右边（富人）流动，……所以在美国收入分配的不平等现象也在进一步加剧。
从2000年到2004年：从250比1到330比1
《纽约时报》的调查发现，美国179个大企业的CEO们2004年平均挣到了一千万美元。与之形成鲜明对比的是，美国工人的年收入却低于3万美元。换言之，CEO们现在挣的钱是普通工人的330倍。2000年时，美国CEO们的年平均收入与一般美国工人的年收入之比为250比1。
有关资料显示，美林证券董事长和首席执行官奥尼尔2003年的薪酬为2800万美元，高盛集团掌门人包尔森为2100万美元，只有摩根·斯坦利掌门人裴熙亮略微少一点，但也拿到了1400万美元。花旗续任首席执行官的普林斯2003年拿到了2920万美元，连花旗聘请的顾问——美国前财长鲁宾，2003年一年周游世界为花旗当说客，最终也拿到了1700万美元的报酬。
鲍施伊在《美国梦怎么了？》指出：美国的经济增长和收入水平间的纽带已被严重撕裂。前美国劳工部首席经济学家，乔治敦大学公共政策协会教授亨利·霍哲（Harry Holzer）强调：“美国政府要为日益扩大的收入断层负上首要责任，尽管不是全部。新技术革命、全球化趋势都是导致（美国）劳动力市场的收入不平等加剧的原因，但在公共政策方面，政府有更多的责任和能力通过立法的形式改变这一局面。”
只有少数“肥猫”受益
华盛顿自由派智库美国进步中心（Center for American Progress）的经济学家希瑟·鲍施伊（Heather Boushey）说：“过去的30年中，美国的经济增长只是‘养肥’了那些站在收入阶梯顶层的人。目前美国的贫富差距问题并非是几只‘肥猫’把美国的收入水平抬高了，而是余下的大部分美国人几乎看不到自己收入能增长的机会，甚至是不得不眼睁睁地看着工资因通货膨胀一年一年往下掉。”
尽管这些高管的薪酬在法律上找不到什么漏洞，因为他们毕竟没有像安然、世通的掌门人那样，通过欺诈的手段巧取豪夺。但是，不少美国民众认为，威尔之流的高薪有些离谱。甚至有人指责贪婪的华尔街高层主管偷走了美国人的就业机会。
霍哲指出：如果你的工作每小时平均只能拿7美元，一般雇主也不会向你提供任何福利。除了单纯的工资收入，贫富不平等还表现在连带的福利制度上。因此，很多人只好参加社会上的医疗保险项目。鲍施伊提供的数据证明，高收入阶层更可能从雇主那里得到医疗保险，而低收入者只有三分之一能拿到。
破碎的“美国梦”
美国梦的实质在于：即使社会上有贫富差距，人们收获不同，但所有人得到的机会是均等的。
而如今美国贫富差距显著的深层次原因就是人们无法得到平等的机会。长此以往，整个美国文化的构筑基础就会出现严重倒退。自由贸易将被质疑，人们的生活质量将下降，社会肌体也不再是健康的。
罗特格斯大学（Rutgers University）经济和公共政策教授威廉姆·罗杰斯（William Rodgers III）认为：“贫富不均的继续恶化将给美国带来双重后果：一是美国经济的长期不健康；另外，美国的整体繁荣指数也会下降，教育，健康等社会福利水平会被影响。”
自1973年以来，5%挣扎在美国收入最底层的家庭发现，他们每年的收入减少2%；而美国40%收入最少的家庭32年来根本没有看到任何收入增长。即使是在1990年代－－美国经济全球“一枝独秀”的好年景中，如此严重的收入不平衡也没有根本性的改变。
社会财富机制使得“肥猫更肥，瘦猴更瘦”
21世纪初，美国的经济衰退将贫富差距的壁垒越筑越高。5%收入最低的家庭如今每年都要少1.9%的进项，2002年到2003年之间，这些家庭平均只拿到了17984美元。而那些处于高收入阶层的家庭则将86867美元放入腰包。
一个人处于贫穷状态时，往往孤立无援，没有人脉，所谓“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”，所以，穷人主要是依靠单打独斗。相反，社会为富人服务的设施非常多，名目繁多，富人往往处于主动选择的地位。银行是典型的“嫌贫爱富”的机构；各种投资理财机构更是以富人为优先服务目标；政府的政策也主要是向富人倾斜——美国从2001到2005年的减税政策是面向高收入阶层的，饱尝分配不均之苦的低收入阶层并没有捞到什么实际的好处；人才也在不断地向富人靠拢；连中央银行也不由自主地成为富人的服务机构。在众星捧月的情况下，富人具备了让财富进一步增值的条件。于是，出现了“赢家通吃”的局面。几乎在所有国家，都出现了所谓的社会财富分配的“马太效应”。这些构成了社会财富分配加速器的基本内容。总之，当一个人处于社会底层时，他是无助的。但是，一旦他取得“第一桶金”，进入富有阶层之后，社会财富分配加速器就开始为其服务。
美国的金融霸权战略注定了一部分人必然越来越穷。美国确立金融优先战略之后，就有意识地转移一些传统产业，而美国专注于以金融技巧在全球市场上创汇创利，它不需要什么工业用途的机器设备，也不需要一支规模庞大的劳动力队伍，它不需要劳动力廉价和成本低廉的优势，它只招募专家、大师级的人物，为它提供信息、分析，然后，它的更有经验的专家队伍对各种信息进行再分析、加工、就可以形成决策。当然，从表面上看，美国的投资者只需要按动一下键盘就可以参与到金融市场的博杀之中，或牟利或亏损，不可能每次都全胜而归，但是，胜多负少，算总帐是盈利就够了，美国人在这方面是非常精明的！因此，金融金字塔尖顶的少数人获得大量的金钱报酬。至于受到产业转移影响的大多数工薪阶层就成为被牺牲的对象。其表现形式就是美国穷人面临工作机会的流失。经济学家罗杰斯质疑说：“当你和过去的经济复苏相比，你就会发现这一次情况有多么的独特。深挖一下数据，美国财政预算都花在哪里了？虽然联邦政府的支出与日俱增，但可惜并没有太多是用来提高就业的；而在地方层面上，不仅各州县的财政支出在锐减，就是教育社会机构也在缩减。这些直接造成了工作机会的流失。”他认为：就业增长的迟缓反过来会抑制经济的复苏。因此，美国政府急需改善的是他的货币和财政政策。比如，拿出钱来稳定美元的汇率，有效应对目前油价飙升的局面，花钱帮助低收入家庭克服这些与日常生计相关的问题，让他们也能分享到减税的好处。然而，经济学家的想法与实际经济运转往往差之千里，不切实际。
解决方案
贫富不均是美国长期片面追求更繁荣的经济和美国在世界上竞争力的提高所付出的巨大代价。针对美国的贫富分化现象，有学者提出了“一揽子”解决方案：美国人应该对如何制定更合理的经济政策而承担起责任，从总统、国会到各州的州长、市长、市议员，直到社区，非政府部门的工作人员都应该一起合作，加强对美国劳工的培训，完善就业市场，避免经济成长的短视。让联邦政府、州政府和私营企业一起坐下来，讨论问题，共同制定策略解决问题。从联邦到各州，都能采取一些政策鼓励更多的高收入工作，如，提高最低工资，颁布福利法案……强迫雇主提高工资。同时，对为低收入雇员提供升迁或培训机会的老板给予税收奖励或是补贴。最后，利用职业中介这类第三方组织提供技术性支持。等等。
参考资料：
郑友林，欧美银行家的报酬 http://zhengyoulin.aihuau.com 2005-2-12
郑友林，为什么财富向少数人转移？ http://zhengyoulin.aihuau.com 2005-4-4
李焰，谁篡夺了美国经济增长的成果？《华盛顿观察》周刊第15期2005-4-20
郑友林，财富分配加速器 http://zhengyoulin.aihuau.com 2005-4-22
夏威尔·萨拉-伊-马丁，收入分配、不平等与经济增长 www.xinhuanet.com 2005-5-31
郑友林，打工收入与投资收益 http://zhengyoulin.aihuau.com 2005-6-12
