爱华网今年有关互联网, 一个话题被政府反复提及: 互联网的诚信.
12月5日, “第八届中国网络媒体论坛”在重庆隆重召开. 领导特别强调互联网诚信建设问题已日益迫切. 9月, 2008年中国互联网大会在南京召开, 领导也同样特别强调互联网发展对诚信建设提出更高要求.
在互联网媒体的主管部门反复谈及这个话题的背后, 映射出在互联网媒体的social media 趋势日益明显的情况下, 政府部门的焦虑.
从领导列举的网上不诚信问题的十种主要表现(我称之为十大罪), 以及准备采取的措施看, 可以发现政府正试图对互联网行业的企业和从业人员管理入手, 强化媒体的控制力, 旗帜鲜明地反对虚假新闻, 确保网上信息的真实准确, 确保网上新闻的导向正确，确保网络媒体的权威性, 公信力, 影响力.
应该讲, 上述愿望是好的. 分析上述失信问题的存在的原因是归结为:既有互联网开放性、隐匿性等技术特性的客观因素, 也有少数网站重经济效益轻社会效益, 罔顾法规制约, 不顾社会道德, 少数网民法规意识淡薄, 网上自我约束力不强等主观原因.
开出的药方则是: 互联网上的种种不诚信现象, 严重损害互联网企业的信誉和互联网诚信环境, 影响互联网健康发展, 已引起社会各界的关切和忧虑. 对此, 必须高度重视, 下大力加以解决. 要借鉴国际上的一些成功做法, 积极探索既保护个人合法权益, 又有利于弘扬诚信的实名上网办法.
其实, 造成网络媒体诚信问题的原因, 或者说对网络媒体的权威性, 公信力, 影响力造成危害的何止是网站和网民的某些行为呢? 例如, 企业也不仅仅是受害者, 很多时候他们就是始作俑者, 奶粉公关事件就是典型例子. 此外, 对许多资讯的控制, 也是造成网络媒体公信力, 权威性下降的原因,班子, 这里面的话题太大, 不敢多说.
采用实名制是否可以有效提升互联网公信力, 我个人吃怀疑态度. 且不说, 采用实名制的可行性(看看现在的诸多网吧)和潜在的执行执法成本, 单单一个实名制就可能危害网络用户的安全性, 它意味着公民网络言论将毫无保留地, “自愿地”全部置于管理部门和权力组织的监督控制之下, 在现实世界中每个人说话时脑门不需要贴在名字, 在虚拟世界中却需要如此, 这不能说是一个极大的讽刺.
如果实名制推行的话, 我准备去创业, 做一个伟大的系统, 免费提供给广大的网民, 这一系统的最伟大之处有几个伟大的应用:
第一个伟大应用是: 具有佛的洞察力----系统对网民的每一个网络行为和每一句网络言论做出判断, 给网民一个打分, 告诉他可能的法律,社会,道德,财政风险是多少, 以避免网民在无意之间就酿成大错.
第二个伟大应用是: 具有上帝的控制力----如果网民愿意的话, 可以赋予系统权力: 这个系统可以自动纠正网民的每一个动作, 每一句言论, 换言之, 有了系统, 网民只能提出想做什么说什么, 是否可以做, 则由系统来决定.
第三个伟大应用是: 具有圣人的道德感----如果这个网民是个有社会责任心的公民的话, 他可以使用这个系统, 对那些没有使用这个系统的网民行为与言论进行分析, 以便发现网络中的害群之马, 维护网络媒体的良好环境, 为诚信建设做出贡献.
我相信这是一个伟大的创想, 此前的智能搜索, 定向投放等创新与此相比, 太小儿科了. 它就象<少数派报告>中那些预言家, 就象<矩阵帝国>中的先知, 而它将因为实名制而催生, 只是不知道VC们是否有兴趣投资, 你们当中有愿意投资的吗?
互联网不诚信的十大表现----其实, 相当一部分与诚信并不直接相关.
1、发布虚假信息，扩散小道消息，发表不负责任言论，干扰网上信息传播秩序；
2、热衷于打擦边球，靠哗众取宠吸引点击，损害网上舆论环境，影响社会稳定；
3、传播赌博、淫秽色情等有害和低俗信息，毒化网络环境，严重危害青少年身心健康；
4、网上恶搞、网络暴力、人肉搜索等情绪化和非理性行为，侵犯他人权益，危害公共利益；
5、违规开展增值服务，设置用户消费陷阱，损害消费者利益；
6、运行不健康网络游戏，采取不恰当手段吸引玩家，导致出现青少年沉溺网游等不良后果；
7、发布虚假广告，进行虚假商业宣传，误导公众；
8、破坏电子交易规则，网络仿冒、网络钓鱼等欺诈行为，危害网上交易安全；
9、发送垃圾邮件和垃圾短信，影响网络有效应用，成为网络公害和社会公害；
10、传播网络病毒，恶意进行网络攻击，威胁互联网技术安全等
