爱华网系列专题：《大赌局：华尔街崩塌深度解密》
2008年10月23日，时隔3年，格老又一次面对听证。不过，这次他面对的，不是花篮和赞美，而是众议院监管委员会的责难。在历时4个小时的听证会上，议员们非常不客气，甚至有些粗鲁，他们不时打断格林斯潘那些"模糊语言"风格的应答，要他简单明了地阐述他的观点。 时而，议员们还语带挖苦地复述他几年前的言论，完全没有把格老放在眼里。可怜的格老，一个82岁的老人，要面对这样的精神折磨。 真可谓"冠盖满京华，斯人独憔悴"。他们还强迫格林斯潘承认，他当年的预判和政策至少在某种程度上是错误的。格老在国会议员们的严词质询下承认，他在长期担任美联储主席期间犯过错误，而这些错误可能加剧了目前的经济萧条。没权没势的格老与经济繁荣年代的格主席在国会受到的待遇大相径庭。当年的英雄，今天的布衣。一夜之间，变成了今天千夫所指的金融风暴的始作俑者。是历史嘲弄了格老，还是格老玩弄了历史? 格林斯潘如同一个符号，代表了近二十年美国的货币政策与以消费拉动增长的财政路线--1980年至2007年间，美国财政债务总额与国内生产总值（GDP）的比率从21%跃升至116%-- -在发行低息美元、资产证券化过程中，所有先期参与者包括美国政府、金融机构、美国低收入民众都获得了收益，利益 相关者成为格林斯潘的帮凶，他们把格林斯潘捧上了天。而为了刺激消费，美联储连续降息，被人认为是导致今日房地产泡沫的元凶之一。
让我们把这20年的历史，用慢镜头慢慢地回放一遍，看看曾被世人推崇的格老，之前如何在赌场风云中一帆风顺。却又是在哪个历史拐点，让格老在"阴沟里翻了船"，把自己和美国带到了今天的金融风暴里。不但让格老的一世英名，毁于一旦，落得个"晚节不保"的结局，更让美国人民痛心疾首。 格林斯潘错了 格林斯潘也是一位自由市场的坚定倡导者，对金融衍生工具有特殊的偏爱，在他的话被奉之神明的年代，他一直避免加强金融业的监管措施。他还曾在2005年5月份发表演讲称："事实已经证明，从抑制过度的获利回吐行为方面来看，民间监管整体上远好于政府监管。" 鄙人虽不才，却跟格老打过笔墨官司。因为时过境迁，在此顺便提起:事情 缘起于他对1997年的亚洲金融危机的评价。对于当时炙手可热的格老，我以《格林斯潘错了》为题，在美国《明报》上撰文，对于他讲亚洲金融风暴的错误归因和他的历史哲学的贫乏，进行评论。文章这样写道："格林斯潘把亚洲金融风暴加以历史哲学的升华。经他老人家点石成金，金融风暴竟变成了全世界朝资本主义和以法治为基础的政治制度迈进的一个重要的里程碑……暴露了他的强权心态掩盖下的无知和哲学思维的贫困。"（1998年6月22日《明报》论坛）。10年后，在一场全球金融风暴中，美国国会议员韦斯曼质问格林斯潘："你是不是错了?"而答案在十年前就已经有了。
