爱华网系列专题：《大赌局：华尔街崩塌深度解密》
代表们纷纷翻出了格林斯潘的旧账。他们在投影仪上打出格林斯潘2005～2006年曾经说过的话。2005年9月，"大多数房屋所有者都拥有一定的资产沉淀去抗击一定的房屋价格下跌"。2006年5月，"我们还不会进入价格下跌的境况，没有任何迹象表明房屋价格会大幅下跌"。2006年12月，"看起来最坏的时候已经过去，全球经济发展态势非常好，情况看起来并不糟糕"。2006年1月，格林斯潘就已经离任美联储主席一职，他显得有点无奈。气氛使人想起35年前的水门事件国会听证。当被问到住房泡沫时，格林斯潘说："回顾以往，在2006年初我的确可以感觉到房产泡沫的存在，但是我没有预料情势变化如此凶猛，我们从未有如此显著的价格下跌。"格林斯潘承认自己在贯彻不干涉主义监管哲学方面犯了一个错误。许多人现在认为这种不干涉主义监管哲学的监管手法引发了当前的全球性经济困局。格林斯潘承认，他已察觉这一监管思想"存在问题"，但没有哪个监管者能聪明到预见这一"百年一遇的信贷海啸"。"美联储是个很好的机构，但我们不能预测人类会做什么。打了个比 方，说预测这样的重大危机十分困难，就像盲人摸象，每个人可以看到一部分，但是很少有人能把握全貌"。格林斯潘不愧是老奸巨猾，他把预测的困难当作主要挡箭牌。拥有大批经济学博士的美联储的预测准确性纪录一直强于私人部门，仍然做不到万无一失。预测永远达不到百分百的准确度。虽然这次预测的确太偏离实际了，但格林斯潘还推卸道，自己在执掌美联储的多年时间里经常遵从"国会的意愿"，"做了自己被认为该做的事，而不是自己想做的事"。听证会的结论是，格林斯潘就像他说的，没有看清楚这场危机的来临，没有预料到这场危机的影响那么深远。 跋： 泡沫是怎么形成的--股票价值蒸发模型 猴子买卖与股票交易 讲一个令人深思的寓言： 从前有一个到处都是猴子的地方，一名男子出现并向村民宣布，他将以每只10美元的价钱购买猴子。村民了解附近有很多猴子，他们走进森林开始抓猴子。
这个男子花了数千美元购买每只10美元的猴子，猴子数量开始减少，村民们越来越难抓到，因此他们不再热衷了。看看，这多像由牛市转向熊市的股票市场。 这名男子随后宣布，他将出价每只猴子20美元。这又让村民们重新开始努力抓猴子。但供应量很快更为减少，他们几乎很难再抓到了，因此人们开始 回到自己的农场，淡忘了抓猴子这件事。在熊市中，可能有人通过技术性的处理或者资本面的动作，使得股票有某种程度的企稳，但最终还是抵挡不了大势。
