爱华网股票市场充满魔力，其最大的魔力也许在于未来价格的不确定性，即便你怎么预测，未来总是有那么三个结果：上涨、下跌、不涨不跌。
正因为股价未来的不确定性，吸引了众多经济学家进入股市。早先的货币大师费雪在20世纪20年代，在股市萧条有前夜，还不断发表股市将持续走上辉煌的评论，宣称“股市进入了某种持久的繁荣”。早年执教鞭的凯恩斯，比较的贫困，最先希望教书来赚钱。一段时间以后，发觉这样子可永远难以致富。于是选择炒股，可惜大师经济学领悟虽然深，对不确定的股市还是难以把握，一度面临亏损（不过最终，他在资本市场还是大赢了，他去世之后，资本市场资产值上亿美元国，也算是投资大师）。凯恩斯毕竟是大师，理论也创造出来，他的股市“选美理论”独树一帜：一只股票之所以漂亮，不是你认为他漂亮就漂亮，而是你认为别人是否认为他漂亮。（这有点象推举中国人进入国际市场竞争的选美，冠军获得者与东方传统的选美标准有点不一样）。
著名的华人经济学家杨小凯，在香港有次投资于证券市场的经历。1990年，张五常请小凯到香港大学教书三个月。小凯在香港所挣的钱买期货全部输光。1993年，小凯在香港任教半年，并把在香港所挣的钱买了股票，因公司倒闭全部亏光。
他们还算好的，亏损的还是自己的钱呢。比较1997年诺贝尔经济学奖得主myron s. scholes和robert c. merton，算是小巫见大巫了。这两位大师可是美国长期资本管理公司的主要操盘手，几乎让LTCM公司破产，差一点把整个美国的金融体系拖下水。
事实上，不少诺贝尔经济学奖得主亦有一样的经历。
所以，总结来看，其一，股市就是股市，不因为你掌握了多少经济学理论就会成功，经济学家们进入股市，或者就股市发表评论，一定要慎之又慎。近年来，国内不少经济学大师们对股票市场频频发表看法，不知道是否慎重？记得2001年上半年，国内一位著名的经济学家曾发表演讲：上证指数2000点是底。4年后，当上证指数一度跌至1000点以下之时，不知他有何感想？其二，这些经济学家（者）进入股市，除了默顿之外，多是手头比较紧张想迅速改变窘境的那种。可见，进入股市，一定不要有暴富的想法。其三，经济学家们有了股市的良好经历之后，理论研究也不断升华。凯恩斯最终成就划时代的经济学著作《通论》，小凯则在1998年7月开始拼命写他的经济学著作：《经济学：新兴古典与新古典框架》、《发展经济学：超边际与边际分析》。两年时间里他完成了两部着作，可谓是心无旁虑。当然，他们凭此，都走上成功之路。
顺便说一句，读者们也不要过于埋怨经济学家们，因为，股市自身还有一条定律：“测不准定律”。
