爱华网没有阳光雨露，何谈花果飘香？ ——谈国产手机的发展之路（三） 国产手机到了今天这个现状，如果把所有的过失都归咎于厂家，显然有失偏颇，毕竟国产手机的成长是关系到方方面面的。我们先来看一组数据： 正规手机 黑手机 全国市场年手机销量8000万部 全国市场年销量1500万-2000万部 北京市场年手机销量370万部 北京市场年销量50万-60万部 全国手机市场年销售额1800亿 全国市场年销售额300亿-500元
来源：网易 数字触目惊心，难怪波导大声疾呼：黑手机如果得不到惩治，80%的国产手机企业都将面临亏损。什么是黑手机呢？简而言之，通过非正规渠道进入市场的手机都可以称之为黑手机，这里面包括水货机、翻新机、冒牌机。大量的黑手机涌入消费市场犹如“一个老鼠坏了一锅汤”，让我们从消费者的购买行为仔细分析一下： 一类是主动购买水货。 一类是在完全不知情的状况下购买黑手机。 对于第一种情况，既然是水货，是相对行货而言，当然指的就是洋品牌。那么购机的消费者就不担心售后吗？据业内人士透露，很多洋品牌的售后对于水货机型是仍然接受维修的。听此消息笔者不禁想起“可口可乐”对于娃哈哈推出“非常可乐”的看法，“可口可乐”对于宗庆后的“非常可乐”的农村包围城市的市场战略并无太多担忧，相反还有几分谢意：感谢非常可乐为我们将“可乐”饮品的概念带入农村市场。洋品牌对于自身产品的水货的暧昧态度：挥着棒子不打下去的做法用意很明显，我们知道洋品牌的行、水货的价格之差少则几百，多则上千，高收入群体自然是属于选择行货之列；对于中低等收入群体想用洋品牌却又被高昂的行货价格挡在门外，自然而然的选择了水货，可怕的是这一群体中年轻人占很大比例，也就是说在他们没有能力购买行货的时候，洋品牌就控制了他们的购买方向，如果他们成长起来拥有一定的购买力的时候，则必然是洋品牌的追随者。洋品牌采取的仍然是包修的做法无疑是承认了水货存在对他们的利好所在，高收入群体有行货占据市场份额，低收入人群则有水货支撑，二者可以说都是自己的孩子，稳妥的占领了上中下游的市场，并且水货市场同样有从沿海到内地健全的销售网络，有利益的驱使，用不着厂家可以培养维护，自然是不费吹灰之力就轻易攻城略地，叫苦的只有行货产品的通路商们，你何时见过洋大人厂家着急？这不能不说是洋大人的一个高明的品牌战略，受害的只有国产品牌，高端被洋大人行货打压，低端又受到水货的冲击，腹背受敌。 对于第二种情况，不知情的消费者被蒙蔽购买了黑手机，则是国人自己的悲哀了，“天作孽，犹可活；自作孽，不可活”，国内有些不法厂商靠制造假货营利对于国产品牌的打击是最让笔者深恶痛绝的，想象一下多少民族品牌在冲锋陷阵的时候还有提防来自于自己大本营的冷枪冷弹，疲于应付这些黑厂商和来自于消费者的不知情购买而产生的投诉，且已经危及到品牌形象，难怪国产品牌的叫苦不迭，一两款黑手机的型号让一个品牌损失一个城市市场的现象已经屡见不鲜。 对于上面的两种现象，笔者认为政府部门必然要有严厉的措施及政策出台，从生产和流通环节严加监控！所谓“罚款不是目的，罚干罚净罚死才是目的！！” 新竹恨不高千尺,恶竹应须斩万竿。笔者以为,斩去恶竹,最关键的是消除恶竹赖以生存的土壤,以免旧的恶竹被斩,新的恶竹又冒出来。对于这样危害整个产业的败类必须是斩立决，杀无赦！民族品牌的崛起不是一个信产部的事情，是所有相关政府职能部门都需要关注的事情，怕就怕政策是出台了，惩罚的措施是有了，到了地方执行的时候因为这些企业是纳税大户（有这个可能），职能部门就判了“缓”，减了“刑”，只用一只眼睛来办事。 圣经上有句话“贫瘠的石头缝里也能迸发出美丽的花朵”，笔者坚定的认为这是愚弄！没有阳光雨露，何谈花果飘香！笔者这里说的阳光雨露，决不是政府在政策上给予国产手机什么支持，那样只能去滋润一些以骗钱为目的的个别企业；笔者呼吁政府能营造一个良好的竞争环境，建立一个有秩序的竞争规则，拿当前的手机核准制来说，笔者认为还要从条件上加以限制，笔者从不反对竞争，但竞争的目的是什么？是在优胜劣汰中提升企业的生存能力何抗击打能力！我反对无效的竞争、无序的竞争、一塌糊涂的竞争，赞同同基点的竞争、高标准的竞争，因为这样的竞争才能磨砺有志做民族品牌的企业，帮助他们成长！才能让他们在残酷的国际市场中得以生存！随着入世中国贸易壁垒的被打破，中国的通讯市场的竞争只能是越来越残酷，能在没有走出国门的时候就高标准的限制一下，于国于民也是一种保护。 民族品牌的成长最终还是取决于自己企业的核心竞争力，但政府职能部门须要营造好外围的环境，让企业将最大的精力投入到其核心竞争力的培养上，千万别在内耗上损失了力量！这就好比是农夫经营果园，拔掉争夺养分的杂草，驱赶前来啄果的乌鸦，剩下的就看哪个果树能努力的伸展自己的枝叶汲取更多的阳光雨露，结出丰硕的果实了！望政府职能部门能做一个勤劳的农夫，绝情的农夫，笔者在这里拭目以待。
