爱华网北京，华谊兄弟影院，上一场电影结束放映，六岁的素素走在电影院庞大的人流中，显得很不起眼，甚至被迅速湮没在喧嚣中——如果不是小手还死死的被捏在爸爸的手中。
一家人抱着爆米花和可乐，坐在3号厅的最前排——他们来晚了，没能选上好一点的位置。很快电影开始了，在这之前，小素素已经迫不及待的戴上了影院配发的3D电影镜片。但没想到父亲的一句话让一家人的观影活动提前结束了。爸爸逗小素素说：素素，一会儿屏幕里会飞出来一条大蛇！
素素哇哇大哭。
他们代替了屏幕，成为全场的焦点。尴尬之余，素素妈妈只能抱起犹未停止哭泣的孩子提前离场。在场外，素素妈妈对丈夫大怒：你说！你是不是成心不想让我们看这场电影？！
做父亲的在一旁嘟囔了一句：反正她也看不懂。
从素素一家人的情况来看，博纳公司此前声称推出的“观影分级制”，貌似很有必要。至少素素可能不会选择一部让她恐惧的电影，一家人的观影之旅也不会无疾而终。
第一个吃桃子的人
博纳很显然成为中国内地第一个吃桃子的人，确切的说，是第一个吃桃子的院线。他们的考虑主要集中在家长的苦恼——一些电影是否适合带着孩子共同观看？
基于此，博纳旗下的博纳星光推出了所谓的“观影分级制度”，在该体系中，博纳将对下属影院上映的影片进行自我分级，给观众提供一种观影指导。
这个桃子吃得很是火候，冷眼一看，相当夺目。
个中缘由主要还是电影中从粗口到床戏的部分，让中国观众的文化土壤产生了一系列声音，当然这个声音也有官方的因素，中国国家广电总局的电影局，向来都没有放弃对影片的审片权。一大批进口分账影片以及国产影片在广电总局的大剪刀下支离破碎，修剪的原因千奇百怪。
博纳此举，貌似从某种层面上契合了广电总局的需要。由于绝大多数电影在上映时没有观影提示，一些粗心的家长带着孩子走进影院，时常发生小观众被吓哭、中途退场的尴尬情况。但作为广电业指导管理机构的广电总局，不便对此类话题过多评述，故此，广电总局仅称：这是影院的服务行为。中影集团一名黄姓工作人员亦对记者称，博纳此举，他们不便作出评价。
不过，一位总局工作人员私下与记者交流道：如果仅从现象来看，博纳的动作，倒还很有勇气。
博纳此举也得到了大量赞赏的声音，其中就包括他们的同行保利影院。保利方面称博纳影院的做法是中国电影走向成熟的表现，从中可以看到公司的社会责任。当然，也有声音怀疑博纳此举意图制定行业标准，为自己在行业内的战略进行先期探路。对此，博纳星光方面称，所谓“观影分级制”，是对现行准许公映的影片进行内部分级，是对儿童观众和老年观众购票前的一种温馨提示，并非要制定任何行业标准。
酸涩评价不绝于耳
有赞赏必然有酸涩的议论。很多人对博纳的做法回以激愤的态度，有人称，提议多年的电影分级制不搞，现在来阉割观众的观影质量，博纳此举，无异于为自己设下了圈套，这个圈套会影响影院的经营利润。毕竟，影院靠观众的流量来保证利润，如果在观影分级制面前流失了大量观众，对影院来说，可谓得不偿失。况且，一种声音认为，中国对于色情有严重的道德误区，在这种道德误区之下的系列判断，并不能保证客观和真实。而人们的好奇心往往发生在限制与规约面前，在普遍意义上进行这种分级，出发点是好的，但是再怎么分级，也不可能阻挡人们去模仿影片的内容，更无法阻止人们的好奇心，结果可能适得其反——就社会效应来说。
作为一名高级工程师，素素的父亲并不认为分级制对孩子会有直接而深刻的影响。在他看来，父母的言行，对于孩子的影响力远胜于影视作品。当然，这种判断的前提是，作为一名京城“准有产阶层”，他们有更多的精力用于对孩子的持续关注与教育。尽管这并不是中国的全部现实，但在北京，能够经常带着孩子出入电影院的人群，也就意味着至少在时间上以及物质生活上有一定的保障能力。
更多的声音认为，观影分级制在广电总局眼中并不值得关注，缘于其没有真正触碰中国电影产业的痼疾。因此有人称，分级制度是合理的，目的是为了让成年人看到更接近真实的世界而不让小孩子看到。但目前更多人习惯从网上看电影，仅从院线上分级能有多少成效，有待考证。而在现实情境下，分级最后可能会成为各个环节赚取利润的利器。很难想象，如果有人掏钱观影，影院会放弃利益，以级别不宜观看为由拒绝观众消费。
审查及监管机构对于电影的限制并不会减少。从这一点来说，观影分级制当真是一个美丽的光环。
从观影分级到电影分级
桃子有了，但是这桃子好不好吃是个问题。面对同一个桃子，不同的人，也会有不同的口味。观影分级从字面上看，很容易让人理解为电影分级制，但事实上，这只是影院方面的一次营销秀场——这样的理解正越来越成为一种潜在的声音。
一字之差，有时候意味大大不同。
在美国电影协会制定的影视作品分级制度中，大众级所有年龄段的人均可观看；普通级有些镜头可能不适合儿童观看；特别辅导级一些内容对儿童很不适宜；限制级17岁以下必须由父母或者成年监护人陪同下才能观看??云云
中国该不该使用这一体系？博纳影院的观影分级制是否可以当做试行电影分级制的前奏？
电影分级制是个老生常谈的话题，每年全国“两会”期间都会有人大代表和政协委员就此提出议案，要求讨论在中国施行电影分级制的可能性。但此番博纳影院似乎打了一个擦边球，有一个很形象的比喻是：此举就像是游乐园的刺激项目，如过山车一类的就建议儿童和老年人尽量不要参与。
很多人认为，类似于“很黄很暴力”的电影镜头，不适合儿童观看。从这一点来说，博纳影院的方法是一种尝试性的做法。若干年前的中国电影几乎没有什么宽衣解带赤裸做爱的场景，但现在无论从创作到编导，很多电影都在尽力向这个方向靠拢，以至于这样的镜头已经成为票房的保障，很多人都是在海报中看到类似画面才选择购买电影票。当然，观众不一定能见到自己想象中的画面，否则，电影局负责审查影视作品内容的机构，会有失职之虞。
北京电影学院的工作人员郑家庆对记者称，电影行业在每年“两会”期间都会提交关于电影分级制的议案，但基本没有结果，或结果不理想。在他看来，当下中国电影的商业属性仍然让位于宣传工具的属性，这一特点决定了中国电影在相关机制上看不到令人欣喜的突破。
不过他称，从观影分级制到电影分级制的突破，依旧具有可能性，但在近期，这样的讨论并不具现实性。尽管“十二五”期间提出了文化大发展的口号，但是电影分级制的话题依旧相对敏感。
从观影分级到电影分级，首先要面对的就是观众流失问题，毕竟现在电影院对于观影人群并无硬性限制，只要你去买票，就能看电影。
从企业自律前瞻法规变革
共识早已经形成，改变却一直在看不到起点的路上，电影分级举动的践行一直未见落地。博纳星光无疑揭开了此前始终羞答答的电影分级制度的第一页。而一家企业的行为，远远达不到行业规模。在中国未出台电影分级制之前，“观影分级制”或将形成一种推动力量，促使同业联合，倒逼电影分级制的出台。
博纳的做法无疑成为了一种走在法规变革之前的企业自律行为。而这种试水在博取社会关注的同时，也成为同行观望的对象，或者说，博纳影业揭开了电影行业密谋已久的面纱。可以前瞻的是，缘于博纳做法的相对软性，并不会引起影视机构管理单位的格外注意。这就为博纳的下一步做了不错的铺垫，如果执行顺利，不排除其他竞争者纷纷跟进的可能性。从这一点来看，尽管博纳此前声称并无意树立行业标准，但故事刚刚开始，没人能猜得透结局。不过，如果电影行业需要一场变革，并且是由分级制开始的变革，那么必须警惕行业监管者代替企业成为规则的制定者——尽管这是一部分现实，但远不是最广阔的现实。残酷一点的说法是，即便有了所谓的分级制度，谁又能保证这个制度不会成为一部分集团攫取利益的出发点呢？
而博纳影业的自行尝试，或将从这种担忧中独辟蹊径先行一步，即便最后头破血流，也为中国影业做了一个不错的试验，这种标杆意义，值得肯定。
从现实情境来讲，很多人也遇见过类似的场景：原本一场很有意境的电影，由于场内有很多孩童，嬉闹声打破了观影人群的静谧，好好的一部电影被搅成了欢乐嘉年华。不可能每一部电影都做到老少咸宜，如何根据电影内容及影响力，打造适合于中国国情的观影指南，就院线方来说，还有很长的路要走。
博纳首开先声后，并未见国内其他影业积极反应，大多持观望态度。这与中国目前的影视行业现状有关。当全行业陷入集体无意识的狂欢状态后，博纳的动作，只不过是一场小小的游戏罢了。
最近上映的电影3D版泰坦尼克号，民众较为关注的不是当初的爱情，而是镜头中的裸戏是不是被审查部门删掉了——这就是中国电影行业的滑稽性所在。人们的视听审美已然被无处不在的删改消磨殆尽。
当然，电影院线宣传人员则表示，删减露点镜头的情况很正常，毕竟在中国没有分级制，这是大家早该预料到的事情。
其实，这还是一个梦想与现实的故事。当尘埃落定，从观影分级制到电影分级制，中国其实还有很长的路要走。
