爱华网最近我有越来越喜欢网上购物的趋向。最早几年，不过是当当网买书，携程网定机票和宾馆。在当当和携程都算是混到了最高等级了，但这些乐趣都不如我这几个月在淘宝混到的买家3颗红心。
说来在淘宝买东西，最早也是买书。主要是买港台版的书，这些书在当当网上都买不到。通过一段时间的收罗，基本上史景迁的书算是搜罗了个遍。那些轻易买不到的书也是一大堆，搞的蓝狮子财经的人还问我，这些书哪里搞到的？原来他们不用淘宝。
淘宝还真的是有好东西的，当然，也还是宝贝与泥沙俱下。前段买个三星伯爵的手机套，根本套不进手机。买个钱包，放不了人民币。东西还是好东西的，做工也细腻，就是放不下想放的东西。不过，卖茶叶的有一家巨好，开化的龙顶，又便宜份量又足，一斤还送我一斤一两。
最近一次买到的最便宜的东西要算是其乐的鞋子了。一双原单的clarks其乐，159元，穿着还真的很舒服。其乐这种鞋子，我在杭州的百货商店买得1500到1600的价格，至少我买的时候是的。暴强啊！就算是外贸店的A货，也得卖300多。那天淘宝到货之后我还去比较了一下，心下还颇有点得了便宜的满足感。
不过鞋这种东西，不是每次都合脚的，今天买了一双JEEP的鞋子，就胀的要命。可是这种JEEP的鞋很难买，我还是收下了，自己去鞋店修一下，鞋店能把这种鞋撑大来的。淘宝上的皮带也很便宜，我算了下，大概是店里的一半价格。质地甚至还是淘宝的好，头层牛皮的。
现在我还没决定要不要在淘宝买衬衫。如果是polo这种品牌应该没问题，polo比较宽松。可是碰到阿玛尼、CK这种就很麻烦，不少款式只适合身材纤细的人穿的，好像我们这种体型的人穿不了。这么说吧，扣上扣子肚子就得饿一天才会觉得舒服。可是外面舒服了我肚子里面不舒服也不行啊，是吧？当然了，这些阿玛尼、CK也很便宜，大概只有百货商店里10%几的价格吧。这些品牌啊，真是赚死中国血汗工厂的钱啊！
不过淘宝也不是什么东西都买得到的。我在《四驱志》上看到的一款crocs的军绿色迷彩的越野鞋，问了N多个店主都说断货。淘宝也真该管管这些人了，没货你挂什么啊。
连我们家的nono和玉米也享受到了淘宝的购物乐趣，犬用除虫的福来恩，淘宝上要便宜好几十块。可见宠物药品是暴利啊。但在淘宝上，暴利是很难的，因为没人理你。淘宝有价格搜索功能，可以由低到高的来排列。性价比一望可见，好啊！
我略略计算了一下，年后到现在，我用作支付宝的信用卡里，大概也有好几千块花出去了。据说现在淘宝的年营业额，是家乐福中国的2倍，而且还在持续成长之中。不过搞笑的是，当年用免费来打击ebay的淘宝，大概除了浮存款收益和排名收益外，还没有什么好的赢利方式。现在据传言它们想搞B2C的转型。不过我认为这种转型是大有问题的，C2C一定是领先于B2C的模式，这就是长尾的力量。
现在不少公司，是严厉禁止在淘宝上卖货的，原因在于和旧有的经销商体系冲突，尤其是价格冲突。不过我认为这种想法是落伍的，网络购物或者说C2C模式，是潮流，是不可能阻止的。制造商应该利用这种的潮流而不是逆潮流。网络的经销商有什么不好吗？他们不会提地域保护，他们也很少有租金或者应收账款的风险，营运成本极低。去年我在淘宝上买手机电池，因为是同城，那时候支付宝还没弄好，就自己去他们的“店里”买，一间小小20平方的房子，营业额甚至还超过他们不远处通讯市场的一个铺位，价格当然也要低很多。一个市场的铺位的租金极高，那可都是要转化成消费者的价格的。
尽管C2C的问题还是很多，不过毫无疑问，这代表了市场营销的趋势：消费者民主。这也最大程度地实现了卖者和买者的平等对话。在市场营销中，卖者构成行业，买者构成市场。这本身是需要桥梁——渠道——来沟通的，也需要花费巨额的沟通费用——广告费。C2C所实现的，正是打破这种界限：卖者即买者，买者即卖者。这正是这种模式强大的根本。这样说来，其实ebay的模式是正确的，它以前收取的费用其实是类似政府的税收。淘宝如果不走这种“税收模式”或是“政府盈利模式”，我觉得是非常牵强的。因为C2C可能不可能有其它主流盈利模式。有，也是暂时的吧。
