爱华网常常听到这样的话：“你说什么呀？你有什么资格？”，“你没有资格说什么什么。”尤其主动方对被动方、强势方对弱势方、位高者对位低者喜欢用这种话来制止对方说话。一般人底气不足真被这句话给挡了回去，觉得自己真的没有资格来申辩。 我很多次思考过这个问题：无知者、学识低者、非权威者、弱势者、地位低者真的没有说话的资格吗？还有做的不好的人、言行不一致的人、犯过错误的人真的没有资格说话吗？ 问题一提出来，就可以看出这个问题的荒谬。说话权利、申辩权利是天赋的权利，与说话者的地位、学识、品行无关！至于你信不信他，他说话的分量和效果如何那就要参考其他因素了。
任何人都有说话和申辩的权利，这点在西方法律面前体现的尤其明显。就是罪犯可以对自己的行为进行申辩，哪怕这个罪犯的犯罪行为是铁的实事、是十恶不赦的也有权申辩和沉默。 换言之，罪犯不仅有说话和申辩的权利，罪犯也有利用自己的行为教育他人的权利，比如当年的犯人歌手迟志强的《铁窗泪》。 对同一本小说《红楼梦》，鲁迅先生说：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。 对同一座山，苏轼说：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同；不识庐山真面目，只缘身在此山中。”
对同一个自然界，生物物种极为丰富多彩，动植物群落比比皆是，生物除了有敌对的天敌，更多的是相互依存生物链，相互补充生物群。
对同一个人类社会，不同的人出生环境、教育不同、经济地位不同、个体身理、心理差异不同，看世界的角度不同，关注点不同，观点也不同，智慧也不同。因此人人都有都有偏见，人人都是带着有色眼睛的透视器！正是因为人人带有偏见，所以通过交流、通过他人的透视来纠正偏见、弥补不足。
就学识、观点而言，谁敢说自己就一定比对方了解得多，谁敢说自己就多权威？谁说自己就是真理化身？谁敢说自己是正义的代表？谁敢说老百姓素质低？谁敢说他人就是不明真相的群众？
智慧与贵贱无关，说话与资格无关，倒是利用地位、资格啊等等外在条件阻碍人与人交流的教条，让人感觉不舒服： 比如很多老师和大人经常教育小屁孩不要随便说话，非权威感觉不好意思在权威说话；领导压制员工说话，媒体不想让“一群不明真相的群众”说话，这些潜移默化的信条，扼杀了表达的欲望和激情，阻碍了人与人智慧的交换。权威自以为真理在身，却浑然不知自己的偏见，领导自鸣得意却浑然不觉自己的正在错误的道路上越走越远。 偏见的纠正、真理的发现、社会的进步，就在曲解天赋人的说话权中停滞。
