爱华网最近，读了宋三江先生的几篇大作，很受启发。在“投资致富”一文中，作者揭示了一个现象，世界上（其实也都是几个美国人）最知名CEO、创业者和投资者的财富状况。通过比较，我们发现，打工皇帝通用电气前总裁杰克8226;韦尔奇、创业皇帝比尔8226;盖茨与投资皇帝沃伦8226;巴菲特在某一个时点上的财富之比是4.56：466：440，如果把打工皇帝杰克8226;韦尔奇的财富看作是1，那么，比尔8226;盖茨和沃伦8226;巴菲特的财富就分别是102.2和96.5。（宋三江，投资致富，2006-8-17，http://songsanjiang.blog.cnstock.com）
数字是最能说明问题的。我们可以怀疑很多纯粹的逻辑推理和预言，却不得不接受数字和数字背后的事实——创业和投资都可能使人获得更多的财富，而纯粹的打工很难让人发家致富。
三江先生告诉大家：
第一，如果将巧取豪夺排除在外，世人积累财富无非是通过打工、创业和投资三种途径。对于个人而言，你可以在打工与创业之间做出选择，但却最终都不得不通过投资来管理自己的财富。
第二，就积累财富而言，与自己创业相比，打工能够达到的高度非常有限。当然，打工的“技术含量”相对比较低，成功的创业颇需要创业者具有一些寻常人不具备的特质。
第三，真正决定我们财富积累最后能达到的水平，不是你选择打工还是创业，而是你选择怎样投资。
第四，尽管人们可以在打工、创业和投资方面都能做到优秀，但在财富积累方面的差别取决于致富方式的选择。
如果就一个长期趋势来讲，我非常赞成三江先生的分析结论，因为事实就摆在那里，你无法推翻它。附带说一点，从个人致富方式选择的差别看不同国家，也是如此，少数国家在投资方面具有优势，大多数国家却没有这种思路，总在加工和贸易上做文章，金融却搞得一团糟。
投资是有可能让人发家致富，问题在于这需要一个过程，一个从量变到质变的过程。在此，我也想重复一下我在“打工收入与投资收益”一文中得出的结论。
1、对于不善于投资理财的个人、企业甚至国家来说，都在不同程度上面临着一个难题：打工收入小于投资损失；或者，投资损失大于打工收入。
2、对于善于投资理财的个人、企业甚至国家来说，都在不同程度掌握着主动权：打工收入的损失小于投资收益；或者，投资收益大于打工收入的损失。
3、最理想的结果是：即能获得较高的打工收入，又能取得较高的投资理财收入。二者兼得的人是比较少的。
当然，“打工收入与投资收益”主要是从短期角度看问题的，既有其局限性，也有其合理性。对照三江先生的分析结论，我又不得不强调几点，从个人角度看，投资致富需要有几个前提条件：
第一，最基本的资金；
第二，浓厚的兴趣；
第三，知识和技巧的积累；
第四，个人从事专业投资的前提是，投资收益超过打工收入与银行存款之和。
第五，作为第四点的推论，如果个人无法使得自己的投资收益达到或超过打工收入与银行存款之和，那么，他/她还不如将资金委托专业投资机构代为理财，这样，既能保证自己获得稳定的劳动报酬，又能借助于专业投资高手的知识和经验为自己赚取高额的投资回报。
