爱华网在财经信息网上，我读到了一篇文章，题目叫“投资规则已改变，中国股市还有更大的上升空间”，作者为罗伯特郎奇，其职务是英国保诚资产管理亚洲区投资服务总监。本人孤陋寡闻，才疏学浅，对于这家英国公司的具体实力、历史，以及对中国股市是否介入或者深度不是十分清楚，但即使如此，仅仅从所看到的文章题目和内容，觉得还是十分了得的，无论观点还是视角还是方法，至少比我们身边几乎是千篇一律的陈词老调要强。而且，自己主观推断，这家公司可能也是市场高手。月亮尽管不见得是外国的圆，但外国观看月亮的空气可能还是相对要新鲜一点。
但是，（中国话里最有意思的就是“但是”这个词）新鲜归新鲜，既然看得起人家，就要把自己弄不明白的虚心请教一下，以表示友好。
作者文章开篇就独辟蹊径地从历史的经验出发，提出了关于现实经济数据的折价和长期发展溢价的问题，并话锋突转地告诫我们说：在市场的初期，投资者总是犯过于谨慎的错误。尽管我对作者以时间的角度思考价值问题是欣赏的，因为这总比股市中那些固执于所谓差价，长江钱浪骗后浪的宣传水平和境界要强、要高明，但从研究的角度看，我们投资者在只能或者不得不现实地折价，而对于长期发展，是否就是只有发展的溢价一条路可走，难道没有可能出现长期的折价吗？对于这个思考中的为什么，还不太明白，觉得逻辑的转折上太突然和跳跃了一点。既然是历史，既然是一种基于时间的大的背景框架，各种可能性就都有希望出现吧？
其实作者在对待自己的思考上是比较全面的，他说，在每天对中国经济发展出现的数字震撼的同时，也在对中国的过热的过度投资现象表示关注，因为这实际上是要降低投资回报的。作者在对待自身投资上，是令人佩服和赞叹地冷静的。可惜的是，他只是看到了现象，并没有洞察到（或者也许已经洞察到但不想告诉我们）这些过热背后的根源。如果他认同这些根源，那么，他就对我们的谨慎和错误，会另眼相看。作者的国家里，出现了一位世界级的科学家霍金，他的宇宙黑洞理论，完全可以用在中国的经济和中国的股市上。我们的谨慎和错误，也许是我们对黑洞的顺从或者说是一种态度？
无论中国的经济发展是否有西方所谓的逻辑，或者说这些逻辑即使有，又是以什么样的外在形式所表现，中国的历史（也不短呢）告诉我们说，小心驶得万年船。所以，当看到作者在文章最后的总结，“历史的经验告诉我们，在一个市场发展的初期，投资者总是犯过于谨慎的错误。这些都表明还有很大的上升空间，当然这需要时间，而且也是不稳定的。投资者的重要特征应是耐心和敢于忍受不稳定的时期。长期的前景看上去具有十足的吸引力。”我突然感到一点释然。我真的不知道外国的基金公司，服务总监是一个什么样的职业定位，是否是类似于我们的公关传播或者投资者教育培训职位，不得而知。但人家的服务，能做到普及自己独到的观念，来传播和影响可能潜在的投资者，并且努力做的不露声色，确实是高手，而且真的非常高明。
只是，看到最后作者的总结，看到一句轻描淡写的“当然这需要时间，而且也是不稳定的”，（在外国的文化和习惯里，诸如，顺便说一句之类，往往是比较重要的）我想到了为了分田地而打土豪，为了打土豪而革命，为了革命而可能抛头颅洒热血丢性命的革命者。从狭隘的经济利益看来，胜利前参加革命最好了，既享受了革命成果，牺牲的可能性又相对最少。只要不让别人知道自己谨慎的错误就好。
四川话把那种被动和被迫地使自己陷入到尴尬境地的情况称为“笼起”。如果一个中国特色投资者的你，不分青红皂白地热情信奉人家外国高手的经验，那结果会不会是人家名字那样：如（果）不特（别）（就）笼起，还是有些耐人寻味的。
