爱华网武汉科技大学文法与经济学院 董登新（教授）
至今，我尚未考证究竟有多少国家对股市投资收入征缴所得税，但英国与美国股市投资收益是必须缴税的，而且它们对炒股差价所得与分红所得都是分开征税的。
我认为，在我国股市投资中，开征“资本所得税”（即炒股收入所得税），至少有四大理由是充分的：
（1）开征资本所得税，有利于无歧视地、公平地对待工薪所得与资本所得。无论是炒股所得（差价收入），抑或是劳动所得（工薪收入），二者都一样，它们在收入所得的性质上是地位平等的，没有本质的差别，因此，我们没有理由说：工薪收入就不是血汗钱，工薪收入就应该缴纳个人所得税，而只有炒股收入才是血汗钱，所以，炒股收入不应该缴税。这是什么逻辑？
（2）开征资本所得税，有利于鼓励长期投资，抑制过度投机。我国开征资本所得税可以仿效美国的模式设计，按照股票持有期长短不同，将股票买卖所得区分为两类性质不同的资本所得：即短期资本所得（持有期不超过1年）与长期资本所得（持有期超过1年），进而依此设定不同水平的税级，并给予长期投资以优惠的税率，这样，可以起到鼓励长期投资、抑制市场过度投机的重大作用。这便是一种有力的经济杠杆。
（3）开征资本所得税，有利于社会的“劫富济贫”，并让股市投资中的暴利者对社会公平有所贡献。对于资本所得税税率的设计，完全可以与投资人全年总所得设定的个人所得税税级来对应设计资本所得税税率。这种税率水平的差别设计模式（参见笔者另文对美国做法的介绍），有利于减轻低收入者的资本所得税税负，相应地，可以适当加重富人缴纳资本所得税的税负。因此，这种税率设计是一种有利于均贫富的做法，值得我们借鉴。
（4）开征资本所得税，让QFII缴税与国际惯例接轨，以保护国家财政收入的完整性。
事实上，炒股的资本所得税是对“年度炒股净所得”（＝股票总卖价－股票总买价－买股时的佣金及相关费用－卖股时的佣金及相关费用）征税，也就是说，资本所得税的课税对象只是年度“赚”、“亏”相抵后的净利润额，因此，其税负实际上主要集中在股市中的“强势”大户或机构及暴利者身上，对广大普通中小投资者并过分影响。
我认为，在中国，对炒股收入开征“资本所得税”，是大势所趋，它的实施只是一个早晚的问题。只不过，在税率级差设计、股票买卖行为记录以及在“资本损失”界定与冲消方面必须注意配套操作，科学决策。
附：《两个世界上最有钱的人的对话》（原句摘录）
盖茨和巴菲特是好朋友，也是世界上最有钱的两个男人，两人的身价合计超过了900亿美元，其中盖茨身家510亿美元，而巴菲特则略逊一筹，为400亿美元。
在税收问题上，巴菲特讲：“我本人不同意统一税（即固定比例税率，作者注）的观点。在我看来，税收系统已经过度统一。工资税（起征点在80000美元——90000美元收入的税率12%）对于比尔和我的收入，在事实上并没有什么影响。而对于我们的雇员来说，因为资本所得税和红利税被制定到15%，他们所缴纳的税率多数情况下和我们一样，甚至更高。近年来在这个国家里所实行的税收政策，对于富人非常有利，而对于穷人却并不公平。坦白地说，我认为对比尔和我的收入应实行更高的税率（即超额累进税率，作者注）。我们现在缴纳的税率比例还不到25年前所缴纳的一半。这样看来，这种税率实在是照顾了富人的利益。”
