科学技术推动社会变革 变革的实施与推动



  变革,简单地从字义上看是指“变化、革新”,是对旧有思想、观念、制度、方法的升华与改进、完善。

  事实上,变革远非如此简单。否则,社会的变革、企业管理的变革就不会碰到如此之多的困难与阻碍。历史上,任何一次社会变革无不遭遇到强大的阻力,而任何一个企业的变革也都会产生极强的反向作用力。正是这样的障碍与阻力,致使很多变革半途而废、功败垂成。

  因此,我们要顺利地推动变革,就必须明确地知道变革障碍与阻力产生的基础、原因是什么,从而在变革前和变革中巧妙地清除(至少是回避)变革的障碍、化解(至少是不冲撞)变革的阻力。这就要求我们首先清楚地了解变革的实质是什么。

  变革,表面上看是对旧有思想、观念、制度、方法的升华与改进、完善,但实际上却是对旧有权力体系、职责分工、利益分配的重构。

  我一直持这样的观点:管理的核心是整合——提升效率,变革的目标是协同——增加效益。而从另一个角度来看,我们都知道,企业的变革是为经营管理服务的,变革就是要强化经营管理、提高效率、增加收益。因此,从这个观点出发,企业变革的目的是达成协同而进一步提升效率、增加收益,即形成1+12的合力。

  首先,我们要明确一个前提,就是企业进行变革,是因为企业当中存在着阻碍企业更好、更快发展的因素,甚至是威胁企业发展以至生存的因素——否则是不必急于变革的。至于这些除非企业健康发展的直接因素,有很多类别具体问题,有可能是员工执行力的问题、有可能是部门协作的问题,也有可能是流程不畅或其它问题。而变革正是剔除这些因素和解决这些问题的根本手段。

  其次,变革并不总是顺利的——因为有阻力的存在。能否清楚地了解这种阻力的成因,或者说阻力形成的基础,是变革能否顺利实施和取得成功的关键。

  在我为企业提供管理咨询和实施变革的长期经历中,经常会碰到如下类型的问题:

  一、在组织变革中,中高层的意思往往不一致,甚至形成巨大的分歧、出现相反的意见,比如是集权还是分权?加强控制还是充分授权?

  二、在流程重组中,同样一个流程建议,有的人强烈反对,有的人坚决支持,比如对完善采购审核流程,反对的人认为完善就是复杂化,是拉长流程、不利于快速反应与决策,支持的人认为完善了才能堵住漏洞、减少风险。

  三、在薪酬绩效体系调整方面,有人认为严格的绩效考核才能让优秀的人才得到应有的认可、利益并激发其积极性、提高竞争意识与工作效率,有人则认为绩效考核是在浪费时间,什么都要做计划、做记录、做考核,从而导致大家没有时间做业务工作、降低效率和助长个人主义。

  ……

  诸如此类的问题很多,但都有一个共同点,就是对于同一个问题基本上都出现了相反的意见。从我10多年的工作实践中来看,组织变革中的意见相左者,一般都是同一个层级中对决策权掌控力度比较悬殊的人(基本上局限在中高层),在流程重组中意见相反的人,则大多是权力与利益既得者和其他相关者(或利益冲突者)的博弈,而对于薪酬绩效方面的问题,赞成完善绩效考核的往往是企业真正的中坚力量、优秀员工,反对者基本上是表现平平甚至“拖后腿”的员工。

  为什么?很简单,组织变革实际上是对整个企业的权力体系进行重新构建与分配,而流程重组是对某一关键流程的实际控制人、利益相关者(或团队、部门)进行重新调整,或更替、或减少、或增加,而薪酬绩效的调整,更是直接关系到具体的利益,现有体系与新体系之间必然会对不同的人形成利好上的冲突。

  这种矛盾与冲突,正是变革阻力产生的核心因素所在。那么,从这个角度上讲,变革的实质就是对权力、利益和责任、义务在一个群体(企业)内的重新分配:一个是权力体系的重构与重新分配,以权力斗争为核心主体;一个是利益体系的重构与重新分配,以利益博弈为根本目的。二者有时候独立存在,有时候相互纠缠、共生共死。

 科学技术推动社会变革 变革的实施与推动

  权力体系的重构及其重新分配,更多地在中高层间产生。由于中高层人员的素质、地位等因素所致,因而这种矛盾和冲突的表现,在表面上看可能不会很明显,但实际上却是最激烈的一种斗争,只不过在方式上比较微妙和委婉而已——这在变革实施中也大大地增加了协调、推动的难度。因此,组织变革的结果,如果要取得成功的话,要么就是中高层之间的妥协,要么就是有人出局——这是变革成功的代价。

  利益体系的重构及其重新分配,由于博弈结果比较明确且直观,因而在矛盾和冲突的表现上非常明显和直接。不过,在当今这个日趋“利益至上主义”的社会环境中,这是很正常的;也正因为利益博弈的明确性、直接性和“正常化”,变革过程中的矛盾与冲突却比较容易协调、化解,即便难以协调和化解,那么从变革的初衷和目的来判断、取舍,也可以对形成阻力的一方予以直接打压——企业的总体利益总是优先于员工的个人利益的。

  因此,企业进行管理变革,实施前一定要从变革的实质来分析和设计方案,对变革中可能出现的权力斗争与利益博弈进行全面的预测、评估和统筹安排,特别是要明确变革的代价:变革会对那些人产生冲击?冲击程度如何?他们能承受这种冲击吗?如果不能承受,牺牲他们的代价是什么?这样的代价能承受吗?

  在变革的实施过程中,还要充分、合理把握好变革的进度安排与节奏,做到循序渐进,千万不能梦想一步到位——逐步推进的方案与手法,产生的阻力相对较小、较少,冲突也比较容易解决,越激进的方案与手法,阻力越大、反弹也越大。同时,在变革的推动过程中还要不断地进行氛围的营造、深化、固化,适时对相关人员进行必要而适当的说明和安抚;但对于产生强大阻力和反面作用的少数人,一定要果断、坚决地从速、从严进行处理,既能表明核心决策者推进变革的强大决心,又能起到一定的震慑作用。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/395220.html

更多阅读

腾讯组织变革的梳理与启示 李宁渠道变革启示

如同大多数处于创业期的企业一样,1998年成立的腾讯在创业初期将企业的重点放在了产品研发和市场拓展方面。当时年幼的“企鹅”规模小、人心齐、管理简单,因此组织设置并不复杂,为职能式组织架构。腾讯“五虎将”中的马化腾为CEO,其他四

大前研一:M型社会中产阶级消失的危机与商机

书名:《M型社会:中产阶级消失的危机与商机》 作者:大前研一 出版社:台湾商周出版社 出版日期:2006年10月 日本趋势大师大前研一的新书——《M型社会:中产阶级消失的危机与商机》,直指目前日本乃至全球普遍的发展趋

战略规划与实施方案 战略的实施与控制

      完整的战略管理体系包括战略制定、战略实施、战略控制三个环节。目前很多企业的战略规划仅有战略制定而缺乏战略实施和战略控制,这就导致战略方案没有落地,被束之高阁。战略如何实施和控制确实是困扰企业经营者的问题,下

人才市场社会地位 HR的地位与人才培养

在中关村it专业人士协会举办的“企业人才经营论坛”上,记者插空采访著名人力资源专家杨国安教授。 HR的地位取决于其能力问:请问,HR怎样才能成为企业的战略伙伴?答:HR要想成为战略伙伴,老板对HR的角色定位是大

声明:《科学技术推动社会变革 变革的实施与推动》为网友料峭春风吹酒醒分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除