稳定匹配 在“以智为贼”中寻求公司治理的“稳定匹配”



     老子两千多年前在《道德经》里指出:“以智治国,国之贼;不以智治国,国之福。”那意思是说,用智巧治理国家,是国家的祸害;避免这样做才是国家的福气。简而言之,就是以智为贼。如果我们把其中的“治国”理解成经营活动,就不难发现,公司治理只有坚持“以智为贼”,剔除“以智为贼”的伪相,真正形成和保持鼓励创新的“稳定匹配”,才能顺利完成企业转型的任务。

  经营“智慧”中的贼性表现

  “以智为贼”其实不是以智愚的标准来判断的,所谓的“贼”就是以突破“取之有道”底线为特征的公司败德行为。与发挥员工的创新精神相区别,那主要是指来自公司高管,尤其是董事长、CEO道德方面的风险。败德行为通常是行为主体一种故意的,违背道德规范的智力博弈,常常以经营智慧的面目出现,直接导致其他相关主体的合法利益受到损坏。比较典型的表现有以下几种:

  一是利益输送之“贼”。在国企改制初期,精巧的利益输送、化公为私比较多见;然而民营企业中的利益输送、关联交易同样不乏其例。原京东商城高级副总裁吴声,利用京东商城的平台,向一些亲自持股或者由代理人持股的公司、甚至京东商城的竞争对手进行利益输送,被称之为“食京系”。尽管在6·18和8·15电商价格战中京东商城付出了惨重的代价,一个由吴声参股、名为NTA的微博营销机构却从中大获其利。尽管其中的隐情有待于证实,但业内人士并不否认互联网行业高管“自留地”现象相当普遍。

  二是信息控制之“贼”。信息本来具有客观性与时效性,但是董事长、CEO等高管却利用自己在信息掌控方面的优势,利用信息的收集、发送、接收、加工、传递等环节的不对称,虚于周旋,以售其私。在雷士照明的内斗中被公开的事实表明,时任董事长的吴长江未获董事会批准擅自决策将总部迁至重庆。董事会获悉并正式否决后,吴长江仍于2012年春节后启动搬迁行动。而以雷士总部搬迁换来的南岸区总部大楼地块却不在雷士名下,吴长江声称给员工盖福利房所拿到的地块,又以原价全部转手。

  三是责任规避之“贼”。近期证监会之所以要对上市公司的承诺履行情况进行检查,就是源于公司高管在这方面表现的很“贼”。现代企业运作不可能总是一手交钱一手交货,很多经营活动都需要以相关方承诺的方式予以展开。正如证监会有关部门负责人揭示企业重组、并购中常见的那样,“实践中相关方所作的各项承诺在后续履行过程中存在诸多问题”:例如声称承诺事项受行业限制无法履行、承诺人恶意不履行或拖延履行相关事项等,使得不少承诺变成一纸空文。信守和兑现承诺是公司高管的基本责任,信诺责任的丧失,使得人们信心指数大幅下滑。

  四是角色混淆之“贼”。无论是投资者还是创业者、大股东还是二股东,经推荐选举成为董事或高管后,他所代表的就不应仅仅再是原有股份,而是全体股东的共同利益。但是强势者往往忽视其他股东、中小股东的诉求,为强化自己一方的利益无所不用其极。SOHO中国以40亿元的价格从外滩金融中心项目的老股东证大、绿城手中收购50%的股权,引起了持另外50%股权的复星公司的强烈反弹。复星董事长郭广昌就认为,交易三方侵犯了其优先认购权;称SOHO中国的潘石屹技巧性非常强,“什么手段都用上”了。彼此对簿公堂,很难说对该项目的推进没有丝毫影响。

  寻找取之有道的稳定“匹配”

 稳定匹配 在“以智为贼”中寻求公司治理的“稳定匹配”
  如果说经营“智慧”中种种败德行为倒逼公司治理必须“以智为贼”,那么这种“贼”性其实不能算在智慧的头上,关键是要及时识别“以智为贼”的伪相,剔除经营智慧中的贼心。这固然需要弘扬“君子爱财取之有道”的传统文化,制止经营者的道德滑坡;更需要汲取当代科学的精华,形成一种不让诚信经营的老实人吃亏的稳定“匹配”,使之从非合作博弈转变为合作博弈。

  稳定匹配作为合作博弈中的概念,随着2012年诺贝尔经济学奖的揭晓倍受关注。这里所谓稳定,是指经过一轮自主选择之后,如果“以智为贼”被拒绝过;那么即使再给他一次机会,他还是会被拒绝。因此他会现实地接受目前的结果,也就是说他坚持诚信经营而不会后悔。而败德行为的频现,则是一种逆向选择:如果一个经营者坚持诚信经营,他就会付出更多的代价;即使再给他一次机会,他坚持诚信经营依然会付出更多的代价。于是,经营者难免添加“贼”心。当然,更多的是这样一种情况:在公司的内斗中,一个经营者“以智为贼”被充分披露了出来之后,似乎不会影响其强势,或者彼此言归于好,或者换个地盘东山再起,取之有道的“匹配”不复存在。

  公司治理的“匹配”之所以出现这种逆稳定,大多出于利益的妥协。尽管吴声借京东布局自家生意这件事情没有被依法证实,但是吴声于10月11日下午在《每日经济新闻》北京中心办公室会议室内,当面向记者“坦承”:“之前我确实做过些不合规的事情”,并自称此后再在电商行业工作不现实。然而,京东商城CEO刘强东随后在2012年第七届中国网上零售年会上,蹊跷否认京东被食,并建议吴声继续留在电商圈。有业内人士认为这意在掩盖京东用人与管理的诸般漏洞,很难说是一种“护犊”之情。比如刘强东的充分授权:“4个亿也不需要我签,全到副总裁那里”。这极有可能是一把双刃剑,暴露出公司治理的软肋。

  毫无疑问,取之有道的稳定“匹配”需要顶层设计的到位,以便走出一收就死一放就乱的怪圈,解决经理人市场上劣币驱除良币的现象。比如洋腐败的泥牛入海,就显得外部监督过于“超脱”。发生在中国的商业贿赂在国外已经受到惩处,事发地却“拔出萝卜带不出泥”。在企业内部,股东、高管、员工之间出现利益之争是正常的,然而其中并非没有是非曲直。如果彼此披露对方的违规、违法事件言之凿凿,监管层却不屑于去管类似的“琐事”,以彼此能够摆平而息事宁人,那么所谓经营智慧就成了谁比谁更贼的较量。

  跳出唯利是图的单一指标陷阱

  当然无论公司治理如何严谨、严厉,既不能取代经营者随机处置的空间,也不可能在“以智为贼”中使得经营智慧销声匿迹;相反,公司治理要相信经营者的智慧,将其引导到持续创新的健康轨道上来。关键要提供合理的预期,使得经营者在市场竞争中进行理性选择而不是恶斗。这与其说是治理力度的加大,不如说对治理智慧的考验,跳出唯利是图的单一指标陷阱应当是一个前提。

  首先,打破引进一个“能人”就能救活一个企业的神话,允许经营者有比较充分的空间在创新中试错。改革开放初期,企业家被作为稀缺资源是可以理解的;然而当市场日益规范之后,那种不惜天价年薪争夺“能人”的做法就难以保持治理机制匹配的稳定。并非谁提供的待遇优厚谁就能聘请到德才兼备的企业家:一方面,企业家的“个体偏好”不能过于功利;另一方面,不能只拿当期利润作为唯一的指标。按照稳定匹配的“延迟接受”法则,需要在对职业经理人的匹配中不断调整企业对其寄予的过高期望值,而不是简单的利益最大化;同时也要考虑法律或者道德的约束条件,而不是试图在“只要结果不问过程”中坐享其成。

  其次,保持治理原则的稳定性,守住正当经营管理的底线。公司治理固然不能对经营中的创新行为处处掣肘,但也需要掌握创新动态,掌控决策、执行是否正当。这正如出厂产品检验需要区分合格品与不合格品,一定要淘汰不合格品那样。对于不合格品,无论伪装的如何精巧,在当期指标上的完成上如何重要,也绝不放行。一方面,守住正当经营管理的底线就是讲大是大非,而不是在对临界问题纠缠不清;另一方面,内部监督要不断研究新问题,洞悉新情况,使得在经营指标上“以智文其过”者难以过关,而不能总是以没有先例为由姑息迁就。

  再次,加大追溯公司败德行为的力度,不让老实人吃亏。要想促使经营者放弃侥幸心理,不再以所谓经营智慧瞒天过海,对败德行为的问责必须溯及既往。一方面,问责只能在败德行为发生之后,总是对过去事件的清算,使得问责天然具有追溯性;另一方面,败德行为的被发现往往有一个过程,问责程序一般只能在破绽被发现后启动,没有追根溯源的足够动力和有力措施显然不行。否则经营者“以智文其过”之后,问题往往不了了之。如果再给他一次机会,他往往会故伎重演。这种“以智为贼”的伪相就很难说是“国之福”,以至于中国企业结不出“微软”“苹果”。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/39370.html

更多阅读

突破口 以水质为突破口,占领水机营销的至高点

  摘要:随着2012年5月7日《新世纪》周刊《自来水真相》引起社会对饮用水水质的关注,以及即将到来的GB5749-2006生活饮用水卫生标准全面实施,本文探讨了民用水处理设备市场的新情况,提出了以水质为基本的创新型营销模式,并提倡建立多维

稳定匹配理论 “姑息相容”难以形成公司治理的稳定匹配

     2012年,诺贝尔经济学奖的两位得主分别从稳定匹配的抽象理论和市场制度的实际设计两个角度,对尽可能适当地匹配不同市场主体的问题作出了成功的回答。照此推论,将稳定匹配理论成功应用到公司治理领域,至少在理论上应当是可行的

声明:《稳定匹配 在“以智为贼”中寻求公司治理的“稳定匹配”》为网友短发郁夏天分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除