爱华网宋鸿兵所著的“货币战争”一书，采用思想的理性与感性并存，文字的严谨与通俗并杂的方式，描绘了看不见硝烟的近代金融“战争”的部分历史。即使是对于金融知识极为肤浅的读者，通过阅读该书，也会对原本难以明白的一些宏观金融运行模式和抽象的金融术语有所了解，对身处的世界金融环境和我国金融开放后将面临的潜在危机获得粗浅的认识。从更广泛的意义上说，该书对唤醒国人对金融开放所伴生的金融危机的意识有不可低估的警世作用。而且，该书确实披露了不少让人有重大发现之感的内容，且不说美联储属于私人银行之事鲜为人知，颇似爆炸性新闻，就是知道号称自由世界的美国也曾经有过中国国民党统治时期那样禁止老百姓拥有黄金的年代，也已经够叫人惊讶了。 然而，尽管可以认为，作者对潜在的金融危机的描述是真确的，对于金融风险的非凡提醒是有益的，所勾画的货币战争提法也十分贴切，但该书作者提出的让中国货币在多元化背景中注入金银元素，即以金银作为今后中国货币发行储备的设想，却让人觉得难以实行甚至是根本不可能实行的。 按照作者的推论，在美元及世界其他主要货币的发行与黄金储备脱钩以后，世界就处在长期的通胀过程中，并因此推断出以金本位为基础的货币发行制度，是抑制通胀的法宝。在这样的判断基础上，作者设想了中国货币要迈向世界储备货币的一个重要步骤是实行以金银本位为基础的货币发行制度。对此笔者却认为，若要将金本位或以金银作为货币发行的等值或等比例储备作为中国货币的发行基础，在观念和实际运作上存在着难以克服的困难。 首先是货币发行量将受到黄金和白银存量和产量的严重制约。因为当全世界都将中国货币作为储备货币后，为了保持金银本位而必须储藏的真金白银量将远超过目前世界上可获得的金银存量。 按照最近公布的金融数据，在2007年9月末，中国的广义货币供应量(M2)余额为39.31万亿元，狭义货币供应量(M1)余额为14.26万亿元，市场货币流通量(M0)余额为2.90万亿元，1-9月累计净投放现金1958亿元。 即使以市场货币流通量作为现金货币发行量的基准，以每盎司黄金价格750美元计算，要达到完全的储备，发行者也需要储备5.15亿盎司（折合1.612万吨）的黄金。如果按照狭义货币供应量来储备，需要储备的黄金更高达25.32亿盎司（折合7.875万吨）。想想全世界开采了6000年，也仅开采了14万吨黄金（作者给出的数据），即使以目前的市场货币流通量的两倍来考虑黄金储备，也需要储备世界现存黄金的五分之一。而这显然是做不到的。因此，若真的要推行金银本位制，无外乎将导致两种结果：要不就是金银储备不足，要不就是受储备限制导致货币发行不足。 其次，货币作为价值度量衡的概念已经根深蒂固，如果再搞一套以金银为基准的价值度量衡，反而会让人无所适从。 人类社会的经济发展到现在的程度，普通人头脑中仅存的财富度量衡或价值参照物就是手中的货币。很难想象有人还在将自己的财富像满清政府赔款时那样折算成多少两银子来衡量。因此，如果要施行金银本位的货币发行制度，在理念上将引起不小的混乱。 作为近几年的热门话题之一的人民币升值，如果仔细想一下就知，现在的问题仅是人民币在相对美元升值，而相对欧元、澳元、加拿大元等其他几大货币，手中的人民币实际上在贬值。即使相对于黄金，也是贬值了一半以上。
因此要维持以金银为价值的度量衡说到容易，做起来难。在所有的价值度量衡（各国的货币）都在相互变化的环境中，硬性地规定一个固定的比例，实在谈不上科学。 另外，当中国货币作为世界的储备货币后，如果以金银作为货币的储备，必然要承诺可以自由兑换。这时，大量赎回要求也可以作为一种冲击我国经济的武器。就好比上世纪60年代，法国要求美国一次性将其持有的美元兑现成黄金一样。 最后，若考虑到即使有足够的金银可以作为储备，用黄金和白银作为货币发行的储备也存在极大的劳动力浪费，不符合人类的整体利益。将花费巨大人力物力开采出来的黄金（且不说开采过程中造成的环境污染），仅仅作为储备放在地库内，还要派重兵把守，储备的成本也是惊人的，更不用说在平衡不同货币与黄金的比价上需要花费的成本了。 货币的问世，使人类脱离了以产品交换产品的直接交易方式。而货币从实物金银过渡到纸币甚至现在的电子货币形式，使得货币实际上只留下了一个价值尺度（符号）的作用。尽管货币经过这样的演变使得商品交换变得简洁容易，成本低廉，但也给各国政府有了滥发货币的机会。因此，笔者完全能够理解作者是想通过以金银作为储备这一货币发行条件来控制货币发放能力，并由此控制信贷过度扩张能力的苦心。但是正如作者在该书的最后也不得不承认，“尽管人民币的发行权仍然受国家控制，但外资银行会引进大量令人眼花缭乱的“创新”金融产品，以各种方式创造债务工具使之货币化，从而这些金融货币完全具备实体经济领域货币的购买力，使得外资银行实际上参与了人民币的发行。此外，还可以用合法非法的手段来取得控制权，因为，在一个商品社会里，没有人会对金钱具有“免疫力”。或许这段话才是最值得人们深思的。 可见，在纸币的发行脱离金银本位后出现的通货膨胀，本质上并不是纸币发行本身引起的，而是现代的各种支付手段和金融交易中包含了太多的信贷扩张因素，导致流通中的货币值过量，而非纸币过于充沛。因此，以金银为储备的纸币或货币发行机制，并不能控制以银行为主的各种金融机构推出各种扩大信贷的业务。因此要保持低的通胀，控制信贷业务的种类和扩张比例才是最根本的控制手段。显然，这是又一个需要认真面对的问题，而且是更需要认真研究的问题。
