爱华网为什么商品价格中含有“水分”？这些“水分”从哪里来？价格的弹性幅度有多大？这恐怕要从价格的源头上寻找答案，因为，价格不是一个孤立的问题，有它的延续性和牵连性，这正是我首先要解释的内容。况且，我们自己就是商品的购买者和消费者，它必然地同我们有着解不开的关系。
事实上，在平常购物的时候，一件商品的最终成交价，也并不完全是由生产厂商一家说了算。作为交易的另一方，应该给商家一个什么样的价钱，消费者也有一定的作用力。虽然，这个作用力从表面看上来好像微乎其微，其实从长远和广泛的角度来说，它一点不逊色于那些商家们。毕竟，交易是双方的事，既不存在哪一方强迫另一方，也不是哪一方离开另一方就必定活不下去！
既然商品价格里面因为有“水分”而存在着弹性，正如我那位当老板的朋友所说，经营赚的钱，就是价格里面的差额！很可能，这个差额正是来自于当中的“水分”，而这些“水分”，可能就是因为消费者对于商品生产底细的无知，被厂商暗中“灌水”了，是不是这么一回事？它正是本篇需要解答的问题。
另一些读者可能还要问，这种情形只会发生在个别的小本买卖行业当中。现实的大部分情形是，消费者不存在改变价格的作用力，你到大型商场购买，只能按照商家摆在商品前面的价目牌付款。
事实上，他们的商品价格同样在改变着，其中的原因依然是基于交易双方角力的结果。飞机票、水电通讯收费率、家庭电器、甚至劳动力价格，有什么不能变、不在变的？它们不都是这个原因而变吗？之所以大型商场实行明码标价，主要是为了让买卖双方都能够节省交易时间和成本。消费者对于价格的作用力，主要是表现在他们的购买选择权上，他们用脚来竞争！不购买商家的货，这就迫使商家考虑调整价格。
市场供求怎样影响商品的销售价格，现有的经济学知识足以让我们轻松了解其中的道理。难点反而在于，我如何才能把我所看见的，以及听行家们说的，关于商品销售价格的决定，向读者解释清楚明白，让你们作一个评判。
我想要解释的是，市场供求对商品价格有影响，而且这种影响也确实是巨大的，但它始终不是对价格起决定性的作用！同样的理由，商品的生产成本，也只是影响商品价格决定的一个基础或者说是底线，也不是商品市场价格的最终决定因素！----恕我斗胆挑战经济学中的核心原理。
为什么我敢说，商品的生产成本和市场供求，都不是商品价格的决定因素？我是从它们出现的先后顺序作为根据的。究竟是先有市场供求、或者生产成本，还是先有价格？
读者你可能要说，当然是先有市场供求，特别是先有生产成本，即是说，商品首先要生产出来，然后才有可能用作交易，由此才出现交易价格。假如你从产品交换这个方面来看，这也只能够勉强说得过去，如果从商品经营这个角度观察，事实就并不如此。我们不妨来个探讨：
其一，受市场供求影响
为简单起见，姑且把市场范围局限在你和我之间，然后，透过局部解析再转而对现实的大市场推而论之。
假设，我现在手上拿着一块珍贵的宝石，问你：“这宝石你要吗？”
读者你会要吗？
这还用问吗？不用花一分钱，有什么道理会不要的呢？又不是傻瓜！
傻瓜的人，恐怕应该是我！无缘无故地，怎会把一块能够换钱的宝石，白白送给陌生人呢？
显然，在这个价格为零的场合，是有需求存在的。这么好一块宝石，怎会不让你心动？问题是，不存在供给。没有一点好处，我怎么可能愿意把宝石随便给你。即使我因为有某种不可告人的目的，真的分文不要就把宝石送给了你。有这一次，也不可能再有第二次。所以，供给还是不存在，而需求仍然存在，既然是白送的，为什么要拒绝呢？多多益善才对。
天下不会有这等好事。我们再走入另一个极端。我把宝石给你是有条件的，你需要为此支付一百万元。就像街头上常见的那些衣冠楚楚的骗子们惯用的伎俩。
在这个时候，当然就有供给了。只要你真的愿意并且付得起这个价钱，想要多少，我跑遍全世界也为你找回来。问题是，在这个价格之下，能有需求吗？除非轮到你是傻瓜。即使你愿意，也未必拿得出这么多的钱。
回到更为实际一点的中间地带。俗语有道：漫天开价，落地还钱！我们之间不妨来一番讨价还价，最后，以一万元成交。只有在这个价格上，才有真正的供给与需求，而且供求正好平衡。
所以说，只有在一个既定的价格条件下，真实而且可操作、具有现实经济意义、能够量化的市场供求才可能出现。并且，我们也才可以对市场供求状况进行讨论。你能告诉我，今天的市场上，鸡蛋的供求各是多少吗？要回答这个问题，你是否应该先要明确市场上鸡蛋的价格，以它作为调查根据和答案中数字的依据。
一旦鸡蛋的市场价格不知什么原因突然大幅下降，不用费神去做调查，我们马上便意识到，市场需求一定是上升的。因此，你和我都有可能赶着去进货，担心的是，那些生产鸡蛋的人，可能因为亏本而减少生产，导致市场供应紧张。
所以，一般来说，商品的价格在先，供求在后----这里说的是真正由供应能力和购买能力决定的市场供求，而不是人们心里面的需要，那只是潜在需求而已。
即使从我们自己身上，也很容易证明这种价格与供求先后顺序的合理性。你对汽车有需求吗？一辆还是两辆？这就要取决市场上汽车的销售价格了。像劳斯莱斯这种贵得要命的高级房车，对于我肯定不敢有需求。假如，现在的国产奥迪轿车售价只是一二万元，我会不眨眼就出手买两三辆。
供给也是一样。你现在是某家大企业的一名高级经理，正在打算跳糟。如果有一家企业向你招手，欢迎加盟，你一定首先询问对方给多少报酬。假如对方告诉你，月工资是二百元，其他一切自负。试问，你愿意供给吗？
我们也不能回避这样一个事实，市场供求的确对商品价格有着巨大的影响。但是，从本质上看，它仍然摆脱不了以价格作为先决条件。为什么生产商增加或者减少供给？显然是他们基于一个预期的价格走势判断之下，才决定自己未来的投产量。在没有任何价格参考依据的情况下，他们一般不会轻易投资这个行业。
也是同样的道理，为什么市场需求增加或者减少？商品价格下降，你通常会多消费一点。即使商品价格没有改变，但你的收入增加了，这也会让你增加消费量。它们都离不开以价格作为前提。
在股票交易所，这种现象更加突出。有谁不是盯住股票价格来决定买卖的？当有人问你，某只股票的未来走势怎么样？你往往要首先反问他：现在的价格是多少？
其二，受生产成本限制
至于说到，商品的生产成本（或者说其中包含的劳动价值）也不是价格的决定因素，只不过是它的决定基础。我说过，这要从经营这个角度去看。为什么呢？因为，经营毕竟不同于普通的农民生产。
农村里的农民，常常是把产品生产出来，在满足自家消费有剩余的情况下，才将富余的产品拿到家贸市场上出售，然后换取其他生活用品。从这个角度看，当然是先有生产成本，然后才有市场交易价格。
只要你留心观察他们，便可发现，他们出售产品的价格，不完全取决于自己的生产成本。当然，他们也希望卖出的价格能够收回成本，最好还有一点赚头。但是市场并不由他们说了算，往往只能按照现行的市场价格出售手中的产品，卖与不卖，主要地取决于他们对将要利用出售这些产品所得来的钱，购买的那些生活用品的需要程度，是否让他们愿意付出这个代价。
从这一点上说，他们仍然处于产品交换阶段而远未达到商品交易阶段----这是我最近回家乡偶然发现的现象，很为他们由于这个原因，长期以来遭受工业文明的剥削而痛心！有关的内容，以后再详述。
经营就不用了，经营是为利润而来的。那些经商做生意的人，他们必定要首先了解清楚，自己所处行业的产品市场价格是多少，然后，估计自己的生产成本将会是多少，当中有没有利润，这才决定投资经营。如果，市场价格不明朗、或者不稳定，令他们心中没有数的话，通常只会按兵不动。除了极个别的冒险家之外，他们之所以愿意冒险，也是基于指望将来的市场价格变得让自己有利可图。所以说，价格始终是市场经济活动的中心。
