爱华网之所以说价格是由买卖双方自己决定，因此造成价格里面含有“水分”和存在弹性，这是因为，现实中根本不存在一个受人们公认的、准确的、客观的商品价值衡量尺度，从而导致价格须要由买卖双方共同解决。
何以见得呢？即使用最简单的例子都能够证明这一回事。
假设，你向一个小贩购买一只十公斤重的大西瓜，通常，你们不会为重量发生争执。因为，西瓜的重量标准是你们两个人都公认的。如果你信不过他，大可自己另外找一把秤重新称一称。
至于你应该付给他多少钱，可就不是那么容易说得清楚了。他种西瓜的劳动报酬应该怎么计算？当中的劳动价值用怎么来衡量？----这也正是我曾经向一位研究劳动价值的老师请教过的问题，他一直没有给我答案。
你们之间究竟根据什么来判断西瓜的价格呢？按照他的劳动付出吗？谁又能够知道，他的劳动应该值多少张人民币？最可行、最实际的办法，就是你们参考现行的市场价格，同样是西瓜，别人卖多少钱，你们以此为鉴。
除了参考市场价格之外，其他一些因素，可能也不应该被忽视，比如，小贩的西瓜比别人的大而且甜，所以，他向你要一个较高的价格，你应该不会拒绝。而事实上，他的西瓜之所以比别人的大和甜，其实，同他的劳动付出和生产技术并无任何关系，只是因为邻近有一家化肥厂的废水流经小贩的西瓜地，令他的西瓜自然而然地长成这个样子。
甚至，在特殊情况下，小贩可能要卖一个更高的价钱。比如，你们是在一个偏僻、荒凉的地方，方圆十里没有人卖西瓜，也没有水源，而你则是饥渴交迫的一群游客的其中一位。此时，小贩坐地起价，远比你平常买的西瓜高出十倍价钱，你掏钱买吗？尽管你的嘴里可能不停地骂着小贩无良，但一点也不妨碍他满脸笑容地继续赚着他的暴利。
由此可见，首先的原因是，商品的价格并不是一个客观的尺度，所以，在商品价格制定的时候，就不能不借助周围一些参考值来作为借鉴，即使是参考也不过只是起参考作用而已，因为，它本身也同你们的价格一样，并不是一个准确、受人公认的尺度。
除此之外，由于交易涉及到买卖双方的利益，既然不存在准确和公认的衡量尺度，交易本身也是一个得到与放弃的互换行为，一方的获得，意味着另一方的损失。所以，在利益面前，买卖的任何一方，都难免想从中争取更多的好处。至于能够得到多少，显然是取决于各自在交易条件上的比较。
我们不妨从另一个角度去观察，这种比较的意义和作用。如果，我们的所有生活消费品，都是按照配给制形式进行供应，就像二、三十年前实行计划经济时代的样子。在那种不存在一般意义上的交易----那时候，虽然也发生交易，却是十分特殊的，同现在的市场交易，完全是两码事----情形下，我们手中的消费品价值应该是多少呢？
学过《政治经济学》的人，很容易就能明白。以配给制方式分配的消费品——因为不存在交易，所以不能叫它们做商品----价值，也就是生产这些消费品所消耗的生产成本价值，通常是由劳动价值、原材料和生产资料折旧，加成作为它的生产价值量。
其中，配给你的衣服生产价值，大致就是布料的采购价值，再加上制衣工人的劳动价值，以及缝纫机的损耗折旧价值等等所组成。而布料的价值也就是农民生产棉花和工厂织成布的生产价值。在分配消费品的时候，大家以生产价值作为秤杆，按量配给，每人一份，十分公道。
我们再假设。在你每月领取了自己的那一堆消费品回家之后，你发现，家中有衣服过剩，而粮食则不足。正好，你的邻居有剩余的粮食，却欠缺一些衣服。怎么解决呢？通常，聪明的你一定会想到同邻居交换。即使你没有想到，邻居也可能会主动上门找你。
这时候，你们便要面对一个很现实的问题，用什么来决定，你们以多少斤粮食交换一件衣服呢？一定就是以它们的生产价值作为标准吗？未必！
因为，你的邻居其实并不十分急需要衣服，只是觉得，多一套衣服总是保险一点，以防天气突然变坏。而你就不同了，如果再没有粮食，马上就要挨锇，挺不到下个月再次分配粮食的日子。所以，即使你提出一个同他进行交换的比例，虽然已经是很公平地严格按照衣服和粮食的生产价值加以计算，但邻居却不一定愿意。
还有什么办法可想呢？你总不至于等着挨饿。惟有向对方作一点让步，少要他一些粮食，让他占一点便宜，直到他愿意同你交换为止，好解决你眼前的困境。如果，下一次是你的邻居主动向你提出交换，你大可也以同样的姿态，要求他付出更多，才愿意交换，这样，你就可以从中获利。
不巧的是，就在这一次，还没有最后完成交换的时候，出现了一位也是有衣服过剩而缺少粮食的第三者同你竞争，他提出用更的粮食交换一件衣服的条件与你竞争。在这种情形下，你就没有机会以原来协商好的比价进行交换了。你有两种选择，要么是不交换，情愿挨饿；要么是降低交易要求，比竞争对手的条件更优惠。
这个假设的例子有点不那么地道。不过，我们日常的交易买卖，却基本上就是这么一回事！
在这个例子中，我们不但可以看到，在现实的商品买卖中，里面的确包含着有机会让其中一方获利的“水分”。这也说明了，交换同交易是两个含义不同的概念。
交换指的是纯粹两种物品之间进行对换，着眼点在于交换的物品本身。而交易则包含了交换物品以外的其他影响交换过程和交换结果的因素在内，例如，交易条件、交易要求、交易信息和供求竞争等等的元素，着眼点在于交换行为所带来的利益。所以，在以下的表述中，我所使用的“交换”和“交易”这两个词义是有区别的。
透过上述例子，我们大概可以了解市场价格的成因：
其一，市场价格来自于历史，有其延续性。
在你选购一件商品的时候，判断它的价格是否合理，通常是以其他场合的销售价格、或者同类商品的销售价格作为参考。除此之外，你还能够知道些什么呢？所以，商品的交易价格，往往要受从前的成交价所影响，也就是说，商品的交易价格，受过去或者是别人的成交价所影响，从而，你的现在成交价，实际上是以这件商品的历史价格作为起点，继承了别人从前交易时留下来的价格“遗传基因”。
显然，你现在的交易情形，同以前不可能完全一样，故此，现在的商品成交价，不会是过去交易价格的简单重复，一定是在新的条件下，由买卖双方重新确定，撇除已经过时的“水分”，出于利益争夺，各自为价格注入了新的“基因”，形成一个你们都能够接受的成交价。
而你们的成交价，正如你们借鉴别人的成交价一样，其他人也会以此作为参考，从而为后来者提供“前车之鉴”，每一次交易，都有点像不停地有大大小小的石头扔到市场这个池塘当中产生水纹辐射的效果，常常是一波未平，一波又起。
透过这种接力和传递作用，某种商品的价格，便由它诞生之日起，一直延续下来，形成一条高低变化的活动轨道，所以，商品价格具有延续性。股票的市场价格最能够、也最容易让人看到它的延续性。也正是利用这个特征，证券投资分析员试图从中找出价格变化的规律性，希望能够预测它的未来走势，好从中赚钱。
其二，市场价格与交易环境，具有关联性。
由于价格不是一个受人公认的尺度，并且，买卖双方都有透过改变交易价格来获得自己利益的企图，所以，价格竞争就成为必然的事。买卖双方通常利用一切条件来争取价格向有利于自己的方向偏移。
例如，利用市场上商品的供求条件和竞争状况，供求有利于自己的，总是能够在价格占有优势；发挥个人的议价能力，口才好、有耐性、信息灵、斤斤计较、会玩心理战的人，常常可以占更多的便宜；交易者对商品的需求程度以及对交易成功的迫切性，以及他们的支付能力，都会影响成交价的最后确定。
所有这些外在因素，对价格形成产生至关重要的作用。而这些因素，又往往同市场上其他人的交易、或者从前的交易历史有着割裂不开的联系。你的交易结果，影响着我的买卖价格；购买者和供给者的人数变化，市场总体需求量和供给量的对比和改变；甚至，政府的市场政策和管理法规；等等。这一切，都成为每一个交易者进行议价的条件。
单独一个交易者的力量是有限的，但是，透过以上的所有条件，成为了买卖双方之间价格角力的背景，最终的成交价，就是在这些条件下出现的。可能，你并不在乎价格是多少，或者你没有什么议价能力，甚至你根本就不知道有议价这么一回事，即是说，你事实上并不知道价格是由你和对方共同决定的。却因为存在这个现成的市场交易条件，它无形地在暗中发挥着作用，帮了你的忙，商品价格也会自动地加以调整，不一定非要你亲自出手不可，当然，你肯出手的话，价格有可能倾向于你更多一些。不管怎样，你购买商品的价格，同市场环境存在关联性。
