爱华网零售行业在外商的“围剿”下异军突起
35岁的黄光裕是中国新首富，并且成功突破百亿元的财富大关。中国作为世界上人口最多的国家，零售行业异军突起。因为伴随中国加入WTO，零售业的开放，尤其今年以来国美、物美、苏宁的先后上市，同时永乐也在上市途中，零售业的市场价值变得清晰，得以对这个行业重新进行评估。
在此之前，一时间悲观的情绪甚嚣尘上——因为国际著名咨询机构麦肯锡做出了权威预测：在未来3至5年，中国零售业60%的市场将由3到5家跨国零售巨头控制。因为事实已经证明，中国本地零售企业不仅在资金、人才、规模等方面不及外资企业，而且在管理方法、经营理念、营销策略等方面也稍逊一筹；更重要的是因为，加入WTO后的中国将在5年内逐步取消对外商投资零售业的全部限制，为外商开拓中国市场大开方便之门。
事实上从历史经验看，我们有很多的行业在外商的“围剿”下，有过“失而复得”的经历，如彩电，十几年前的中国家电市场几乎看不到国内品牌，全是日本的东芝、日立、索尼，欧美的西门子、菲利浦等，但今天它们所占份额仅为5%，其余95%全是国内品牌，再如通信、汽车等行业领域。因此，即使在一定时期内外资零售企业占据了上风，但也只会是短暂的。
从世界范围看，无论外国投资扩张多么迅猛，世界上还没有哪个国家的零售业因为开放而被其他国家控制。在日本、巴西，强大的美国零售业尽管大举“入侵”，但仍然无所作为。在欧洲，依然是德国的市场被德国人占领，英国的市场是英国人的天下，法国的市场由法国人把持。正如此前有业内人士指出的，中国不会成为“受制于人”的先例。
城市化进程会为中国创造出更多的机会和富豪
中国的城市化当前得到空前促动有经济发展阶段的自身需求因素。产业升级的需要、资源流动的加快及消费结构的提升都促进了这一进程。有资料显示，中国的城市化率目前仅为37.5%。1949年的中国的城市化水平是10%，我国现在城市化，2000年大体上相当于英国的1850年（英国1850年37%），相当于美国的1910年（1910年美国是41%）。目前还有很大提升空间，城市化率每提高一个百分点，就能创造近千亿元人民币的社会消费需求，这将成为经济发展的长期动力。据预测，到2020年我国城市化率将达到60%左右，也就是说未来15年内因城市化因素影响能创造出3万亿的市场需求。
中国的城市发展，已经呈现以中心城市为核心，向城市群、城市圈、城市带梯次拓展的趋势，长三角、珠三角、京津唐三角已显示出了这种特点。我们研究发现，此次入围百富榜的富豪中，北京有17位富豪入选，超过了去年的11名，并且取代上海（15人）成为第二富豪聚集地，位居广东（19人）之后。人民大学经济学院院长杨瑞龙对此表示，北京上海两地与广东地区的体制落差已经逐渐缩小，在这种背景下，具有更多政治、环境优势的北京上海将会涌出更多的富豪，很有可能取代广东跻身中国富豪聚集地之首。北京地区富豪所从事的产业大多是电信、IT等高科技行业以及高档楼宇物业开发，是一些初始投资巨大、国家监管力度大、具有政策壁垒的行业，随着产业开放的加快，北京、上海与广东、江浙地区市场开放程度已相差不大，北京、上海凭借政策优势获得更多的利润，出现更多的富豪也在情理之中。
从2004胡润百富榜中，我们可以清晰地看见这一年的行业发展趋势：中国的城市化进程创造了很多机会，房地产、钢铁、基础建设行业都积累了大量财富。数字化和工业化则让IT、汽车行业迅速发展，李书福在沉寂两年后再次登榜。
民营企业失败的原因无数条，成功的条件是唯一的
在“2004百富榜”中，排行榜的门槛从2003年的9亿元提高到12.5亿元。中国民营资本去年依然增长强劲，上榜企业家的资产总额超过2456亿元，平均每人资产近25亿元，比去年人均18亿元的资产增长了36%，进榜门槛也提高到12.5亿元，去年这个数字是9亿元。
在过去的二十多年，民营企业处在特殊的发展环境之下，主要是法制环境缺乏保障，社会歧视普遍存在，政策环境不平等，投融资渠道不畅通，市场秩序不规范，配套服务体系欠缺等。民营企业失败的原因千差万别，各有不同。经历了20年的历练、淘洗，现在国内无论是传统产业的服装、食品、五金、家具、建筑，还是融合了现代科技的家电、汽车、制药、通讯、网络，“几乎所有行业，只要是政府已经开放的，差不多都有各地民企的活跃身影，并且是经历了残酷的竞争成长起来的”——而今，中国民营经济占用三分之一的社会资源，却对GDP增长做出了相当贡献。
传统的民营经济主要集中在劳动密集型产业，劳动密集型产业进入门槛低，早已出现过度竞争，而新的国家政策指出只要法律不予禁止的领域，民营经济都可以进入，民营经济正面临新的发展机遇。不少民营企业比较到一定的规模之后就失去了继续做大的动力。中国民营企业要做大做强，要想进入“胡润百富榜”，要想走出一条成功的模式，共同的特点在于科学的产权形态，由私人独资转变为资本社会化的混合所有制经济，必须按照现代企业制度的要求，建立规范的委托代理机制，实现企业治理方式由所有者及其家族管理，向现代企业制度的委托代理转变。
垄断利润在短期内尚难消除
“要实现企业的可持续发展，首要的原则就是要追求平均利润和超额利润，不要去追逐垄断利润和超经济收入。”这是著名经济学家萧灼基先生的一句话，虽然通过某些特权来占据垄断利润是短期行为，可能助长企业的腐败，企业的正确发展途径应该是通过提高生产率来获得超额利润。但现实的情况却并非如此简单。
我们认为，国内计划型垄断性行业或公司尚未被打破, 各行业竞争市场格局和框架尚未形成。目前我国工业企业收入及盈利中相当部分盈利与垄断利润关系很大。2004年第一季度，国家重点企业的盈利占全国工业企业利润总额的72.22%，而盈利额列前五位的企业——中国移动通信、中石油、中国电信、中石化、中国海洋石油等，盈利占国家重点企业盈利总额的六成以上。数据还表明，国家重点企业盈利额主要集中在少数9个行业，如电信、石油、石化、冶金、电力、汽车等，其盈利占企业盈利总额的92.4%。
追求最大限度的利润，是资本的直接目的和唯一动机。如果市场的竞争充分、自由，大多数企业只能获得平均利润；只有个别采用最新技术的企业除了获得平均利润以外，还可以获得一份超额利润。但这也只是一种暂时的现象，当大多数资本家都普遍采用最新技术时，少数资本家所获得的超额利润就会随之消失。因此消除垄断利润的前提是市场要具备充分、自由的竞争环境，价格传导机制健康、通畅，市场经济占据主导地位，我们正在向这个方向前进，但需要时间，因为还有很大的距离……
