使市场在资源配置中起 谁在配置资源

在试图从正面论证技术决定资源配置这个观点时，作者再次举出了做馒头做包子的例子，“要做包子，首先要有做包子的技术，没有做包子的技术，你怎么也不能把资源配置到包子上来。做馒头的企业，由于看到做包子能赚钱，它想用一部分的生产能力来做包子。如果做馒头的企业有做包子的技术，问题不大，如果它没有做包子的技术，它就有可能向做包子的企业引进相关的技术。当然，做馒头的企业也可以自己研究做包子的技术”。这段话全部引下来有点冗长，但是这是文中唯一一段像是在论证一个观点的话，所以我就不惜篇幅长一点，全引下来了，虽然有点对不起本文的读者。我想请教作者的是，做馒头的企业为什么会想用一部分生产能力来做包子，为什么要花费成本学习做包子的技术？是因为整天做馒头做腻了吗？还是喜欢研究包子的技术呢？都不是，原因是他“看到做包子能赚钱”，是因为包子的价格变高了，这才把做馒头的企业吸引过来的，所以很明显是市场通过价格信号在配置资源。作者举了个例子，却得出了与他原意相反的结论。

我刚才说到，我引用的是文中唯一一段像是在论证一个观点的话，除了这段话

作者没有告诉我们为什么是技术在配置资源，同样也没有告诉我们技术如何配置资源。文中说道：“技术越高，资源配置越有效，技术越低，资源配置越无效”。本来这句话说到这里就可以完了的，这样的话我们虽然不知道技术如何配置资源但也知道了资源配置的效率是与技术的高低成正相关的。可是文中紧接着又说，“人们也可以找出技术高资源配置无效的反例”，其原因在于“在人类社会，有比动物智商还低的弱智人”。这可真是令人惊讶，一个人的思想竟然能这样前后不一致，观点竟然能这样模糊不清！

文章最后，作者为了贬低价格的作用，试图说明价格不是供和需对接的唯一手段，举了一个十分可笑的例子。“

那么我们的作者在文中一直强调的技术在经济中起什么作用呢？技术决定了生产可能性边界。也就是说，技术决定了在有效的经济体中，各种物品的不同产出组合。假设一个经济体只生产大炮和黄油两种产品，在技术不变的条件下，其产出组合是不变的。比如有这样几组数字：生产0单位大炮，可以生产100单位黄油，生产50单位大炮则最多只能生产40单位黄油，如果生产0单位黄油，则能生产出70单位大炮。在这里，如果不减少黄油的生产则无法增加大炮的产量，反之亦然。正是基于这样一种事实：即物品是稀缺的，我们不能得到无限量的产出，所以有必要对资源进行配置。社会全部资源中有多少用于生产大炮，有多少用于生产黄油应该由作为供求的货币表现的价格决定。所以说，技术对产出的限定作用使得资源配置成为必要，然而技术决不能配置资源。

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/391680.html