爱华网根据国际咨询企业美世咨询有限公司对全球144个大城市的新近的物价调查，该公司日内瓦办事处6月20日公布了其结果：在这些大城市中，日本东京、大阪和英国伦敦分列世界物价最高城市前3位；北京从去年的第11位降至第19位；而上海则从去年的第16位降至第30位；香港从去年的第5位降至今年的第9位（《国际金融报》6月21日）。
别以为新近的数据显示了我国城市物价指数全面下滑，据专家称，殊不知此次中国城市的排名大幅降低主要是受人民币、港币汇率与美元挂钩的影响。因为近年来中国消费物价指数持续上涨，2004年物价指数当在4％以上，2005年我国政府表示将控制在4％以内。所以，大城市的高物价、高消费仍是我国经济发展的心头之患。
人们一直以来都十分强烈地质疑，一个人均收入排名世界110名开外的国家，它的中心城市为什么其物价如此高昂，消费水平如此奢侈？它的人均收入与它的消费简直就是风马牛不相及。
这个排名可以解读出许多我国经济生活的密码来，但本文我只想探究到底什么人在为高物价“埋单”，什么人是奢侈消费的常客？
此间我在国际互联网上搜索资料分析的结果是：有四类人成为北京、上海进入全球物价靠前排名的造就者：第一类是腐败官员，第二类是富豪族，第三类是境内的外国人，第四类是时髦族。进一步分析我们会发现，时髦族对于高档消费不是经常的、习惯的，而是偶而的、尝试的，他们并不是高物价的基础消费人群，至多不过是尝鲜者。在其余的三类人群中，境内的外国人，无论是来中国做生意的还是旅游者，他们的消费与他们的收入、他们的生活习惯是一致的，很正常。至于富豪一族，他们花他们自己的钱，想怎么花就怎么花，想花多少就花多少，他们倒是高物价的贡献者。无论这种消费是他们在学习贵族生活方式过程中所交付的学费，还是为了增光添彩在附庸风雅，都是他们自己的事，都是正常的市场行为。这三类人的任何消费，都是合规合矩，都是无可指责的。如果我们要对富豪族与时髦族的消费给出什么建言的话，最多也只是希望他们在选择消费项目时注意健康性。
问题的焦点在于，腐败官员的高消费，必须引起我们的特别注意。由于腐败消费数额巨大，涉及项目广泛，据许多网民反映，这正是高物价的恶劣支撑者。腐败消费的第一个特点是消费者不“埋单”。他只管花钱而不掏钱，有人挣着给他掏。他的任务就是如何花更多的钱，以便自己为他人办事的权力卖个好价钱。腐败消费的第二个特点是消费的豪华性、奢侈性，换句话说就是为讲排场、摆架子、耍气派乃至满足虚荣心能花大把钱。在一个发展中的国家，消费往往是二元发展，普罗大众的消费与超级豪华消费是完全不同而又并存的市场。后者，正是为腐败消费准备的“专场”。凡是有过出国经历的人都清楚，发展中国家的豪华消费，比之发达国家非但不差，往往有过之而无不及。腐败消费的第三个特点是消费的颓废性、阴暗性。积极的、向上的消费，通常是阳光消费的特点，那种腐败消费是见不得人的，腐朽没落的，甚至是有违人性的，诸如赌博、性交易乃至涉毒等等。腐败消费的这些特点，必然以耗巨资来实现，必然在高物价中显金身。
一个城市的高物价如果是因为它的经济中心地位引发的，自然在理解范围，然而政治中心成为高物价、高消费的中心，是耐人寻味的。寻租理论说明不了这一问题，因为它无法解释，为什么美国华盛顿作为政治中心却不是高消费的中心，而在中国北京这两者统一得如此契合？这不正是权力转化为商品，权力蜕变为资本在作怪吗！各位看客试想，一斤茶叶拍卖到数几十万元，一颗荔枝拍卖出几万块，这种如此荒唐的价格背离价值行为，居然在我国社会经济生活中冠冕堂皇，甚至登上各大媒体尽情做秀，我真不知道这与上一世纪“大跃进”时期亩产几万斤粮食的浮夸有什么两样。这种严重的思想异化，居然源于以马克思主义为指导思想的党政领导，真不知道马克思在天之灵会不会再次悲愤疾呼：我播种的是龙种，收获的却是跳虱！
究竟是谁在造就北京、上海这些城市在国际城市群中的靠前排名？我的回答是：权力资本。权力转化为资本的过程中，它需要高消费，而市场又能及时“变脸”提供高物价品种的消费。正是在这里，公权在他们的手里转化为豪华轿车，高档别墅，美味佳肴，顶级行头，万金豪赌，超级体运，金屋藏娇，以及一般人连听也没有听过的高价消费项目。正是权力资本的腐败消费，将中国许多城市特别是北京推到了高物价排行榜的前列。打击权力资本，反腐倡廉，是治理城市高物价的治本之策。
“他们种的粮，他们盖的房”，然而在消费的盛宴中，却没有他们的档。一边是低消费、普通消费，一边是高消费、奢侈消费，真是冰火两重天！有时候我都自己硬是想不明白，有关领导如此高消费，他有没有想到中国仍有几亿农民仍生活在十分普通的生活水准上，而且还有近亿人口在水深火热的贫困线上挣扎。说句不好听的话，这种冰火两重天的局面如果处理不好，让矛盾走向公开化、冲突化，他们随时都可能成为贫困队伍中的激情者的革命对象。从另一角度来看，所谓“饥寒生盗贼”的古训，腐败消费者为什么就不能多长记性。
面对如此大的反差，而又在中国的政治、经济的中心城市，不知管理层从中读出了什么？
