爱华网系列专题：3G营销观察
重组突出马太效应 中国电信企业做强的目标应该是代表中国参与全球竞争。 简单的运营商的重组对于中国3G的发展意义何在，两者之间是不是有必然的关联？ 首先,电信重组问题和3G是分不开的，电信业的重组或者3G牌照的发放，这些方面我们肯定是要去做，电信重组是大智慧，首先要看到它的大趋势，应该说全球电信业的发展从重组的方向上来看在朝集中度的方向发展。 美国ATT进行了重组，被他的子公司给合在一块，前不久又和另外一个子公司又合在一块，相对80年代的拆分，现在的重组是为了全球的主旋律，不仅美国这样，韩国也是这样。我们通过一些数据的研究也发现，到2001年的时候，韩国有五个移动运营商，有七个宽带和固话运营商，到去年年底他们各剩三家，这是大趋势，就是全国电信业的重组，这是一个大趋势。 这种大趋势我们要有一个清醒的看法，所以中国也应该朝着这个方向发展。为什么是大趋势?其背景就是竞争能力，包括美国，包括韩国，为什么要进行重组，组合在一块？就是要提升本国电信企业的竞争能力。所以我觉得在这种大趋势下，中国可能在电信重组上可能是避免不了的，这应该是一个必然的趋势。 另外一个方面，从3G和重组的关系来看，我个人认为我们不能说有必然联系，但是3G和咱们中国电信业的重组应该说是有联系的。这种联系是什么呢，对于我个人而言这是一个机会，通过3G牌照的发放，整合我们国家的电信产业，电信市场，以提升我们企业竞争能力为一个方向，这是一个大智慧，立于3G牌照的发放我们可以进行一个整合。 重组就是说有效就可以了，重组越简单，成本越低下，效率越高，这越是我们愿意看到的，这是从大智慧的角度考虑的一个方向。 目前重组这个问题，不仅仅是硬件企业，前一段时间制造企业阿尔卡特这样的都在进行重组。另外，电信市场已经失衡了，这个问题是非常严峻的，举个例子，比方像运营企业这一块，目前中国移动和中国联通差距越来越大，生意、利润这方面差距越来越大，有的时候五家其他的企业加起来利润还不到移动的利润。 要从国际发展的这个角度，它是一个大趋势，是一个产业链上的问题。还有一个问题值得我们关注，就是它的驱动模式在发生变化，过去电信市场是靠制造业来驱动的，比方说制造业提供什么样的设备，研发什么样的产品，运营企业去用。到现在，特别是21世纪以来，它的驱动模式已经变成由运营商来拉动这个市场，所以刚才就出现这个情况，现在制造企业已经逐渐出现利润大大的不如运营商。 包括中国移动的利润增长非常快，这是一个正常现象，因为他这种模式在变化，在一点点变化。在这种情况下，我们觉得有一个问题需要我们去关注，实际上我们电信市场的整合，特别是运营市场的整合，它的意义不仅仅是适应这个市场，而是在整个产业链上都会起到很大的作用。因为现在运营商已经成为全球的主流了，这块如果动了，就牵一发而动全身，会对整个产业链造成影响。 在这个成果的问题上，我觉得比如现在中国移动一家独大，这是发展的一种趋势，市场发展的一种结果，另一个意义上应该怎么考虑呢，比方有的观点认为说把中国移动给拆了，我觉得这是很不理性的，这个拆中国移动是很没有必要的，谁大就拆谁，那我们企业谁也不敢做大做强，我们要支持我们中国的企业做大做强。 我比较主张在重组问题上，首先带着理性思维看待这个市场，要把这个市场理得比较顺一点，所以我主张中国移动不应当拆，通过3G牌照的发放，我们把中国电信和中国网通合在一块，这样会对中国移动在移动市场上造成一个挑战，这是我的一个观点，现在中国联通还是不能对中国移动造成威胁的，中国移动还可以做到更大更强，它可以代表中国的电信行业参与全球的竞争。 中国电信和中国网通合在一块也应该代表中国宽带网络，固话到全球竞争，我们要把视野放大，中国电信，中国移动、中国网通，还有中国联通已经在国内做得比较大了，还应该做到国际上去。一个市场如何均衡、有效、理性的发展，对整个国家我们电信市场的发展，产业链的发展都有非常重要的意义。 刚才谈到重组发展的必要性，其实对于我们国家来说，这是一个机遇，重组和3G其实是一个机遇，不一定说它有必然联系，但是是一个机遇，从我们目前市场的情况来看它是需要重组的，我们从理论上来讲，比如有一本书叫卡尔·夏皮罗写了一本书叫《信息规则》，他说在网络经济当中普遍存在着一种强者越强的正反馈效应，他这本书提到的观点也是符合通用网络的规则，在这个领域就需要进行不对称管制。 面对市场的状况下，不对称管制是不得已的一种归置的办法。在目前市场失衡的情况下，我们有这种机会把这个问题能比较好的解决一下，怎么具体解决呢，首先要考虑的就是把我们的企业定位定得比较清楚，比如中国移动在国内做大做强，这不叫强，应该做到国际上去，中国移动现在也在这么做，前一段时间中国移动做了一个NGMN，就是把世界上大的移动运营企业联合在一起，这也是它将来发展的一个方向。 定位定清楚以后，这样以后对国内市场的均衡发展就比较好解决了，这个首先是从战略方面的一种调整，或者是一种要求。然后在这个基础上，我们未来的发展，3G牌照的发放，这个问题可能马上就面临着关于重复建设，还有刚才我们谈到的是不是拿全业务运营商的牌照问题。我个人是反对所谓的全业务运营，我认为这个运营是杜撰出来的概念，是没有的。 我认为应该少业务，在国际分工角度来看应该是越来越专业化，协作专业化，专业化协作，这是它的一种方向。之前我说了这种大智慧应该是少业务，我们怎么来说它是少业务呢？少业务不是说他就不做一些业务，而是说做一些专门化的业务，中国移动为什么做到现在这么大，它无论从市场方面、技术方面，还是服务管理方面，特别是中国移动的服务管理方面。 因为我们对电信企业做了大量的调查，中国移动，中国电信，中国联通，中国网通，我们到地市一级的企业都去看过了，中国移动的服务管理这方面做得非常强了，我对国外的企业也做过调研，可以这么讲，中国移动在服务规范这些方面，很多方面跟国际企业已经没有很大的差距了。 这样一个企业不走上国际去，还在国内一家独大，这是不对的，应该走向国际发展。另外一个我们从企业的发展来看，比方说我们目前有一个观点，目前中国市场上只有中国联通是全业务运营商，但是我们知道中国联通实际上的业务发展还是在移动业务这块，固话这块从1994年到现在有发展，但是发展非常非常快。如果中国联通不去专注的发展它的移动业务，它的经营状况可能没有现在这么好。 AT&T把它的无线业务拍卖掉，国际上在想它是不是不行了，但是我个人认为这是它的一种大的战略，为什么呢？他在做宽带赚钱的时候，他觉得无线业务不赚钱，他就把它卖掉，集中精力做那些能赚钱的。在这里关于全业务经营这个问题，在国外也没有这个概念，国外的专家说什么叫全业务经营，我用不同的英文单词跟他们交流，他们都没有这个概念，目前从我跟国外的一些专家的接触看，国外是没有所谓的全业务运营的。 我们在国际上也做过一些研究，国际上电信业务的发展，业务许可也是一种惯例，为什么现在有拍卖的形式呢，实际上也是通过这种方式给你执照，关于全业务运营这个问题，从我个人的理解来看，我觉得我们目前企业的发展可能不是要去追求全业务运营。 有一些电信运营企业，固话运营企业，他们现在的理解可能全业务运营就是要拿到3G牌照、移动牌照，在这个结果上制造出全业务运营的概念。全业务运营这个概念是另外一个概念，我们要追求的是效率。 比方说我们想拿到移动牌照对企业有利，就去追求，但是并不是说是在全业务运营的前提下，我主张我们企业的发展要专注做一些你擅长的，你进行全业务运营对你的企业发展可能并不是有利的，如果对你的运营有好处你就申请那些牌照，这由你的企业目标和你的战略能力决定的。 移动的TD“陷阱”
3G发牌要考虑长远、节约、优化、有效，这要求网络的平滑演进。 中国移动的GSM应当很自然的朝WCDMA演进，联通CDMA则向CDMA2000发展，即使联通同时运营两网，也并不是坏事。
首先我觉得电信和网通将来拿到3G移动牌照的时候，比方说上TDSCDMA，我们举个例子，因为TDSCDMA，我们已经列为产权，政府在这方面要进行扶持。具体怎么去做，对电信和网通怎么做，包括中国网通，中国移动，还有中国联通，还有其他一些企业，拿到3G牌照怎么去做，实际上是非常重要的。
我的观点是这样，我们实际上可以吸取我们国家加入WTO的经验和办法，我们加入WTO实际上采取的是先是大城市，北京、上海、广州，然后是14个中心城市，所以我们上3G，我建议也应该采取一步一步走的方式，前面我们讲了一个大智慧，这里我们提一个小智慧，就是说上3G以后不要走得太快，小步伐。 这个小步伐就是我刚才讲的，先是大城市，然后中心城市，当然不能完全照搬加入WTO的办法，要考虑经济发展的状况，我们加入WTO到现在，经济的发展也发生了很大变化，特别是中部地区有些省份，有些城市发展也非常迅速，但是我想整体来说有一个战略的规划，而且这个方面步伐不要太大，因为北京正好要奥运会，可以在这样的大城市先开始，然后是中心城市，这是第一个方面。 第二个方面，我提出一些个人的看法，就是说长远、节约、优化、有效，要考虑长远，首先是长远的问题，我们刚才讲我们建立3G的网络，要把它看成是技术发展的必然，要考虑比较长远，就是考虑到怎么平滑到4G，甚至将来的5G，还要考虑到奥运，奥运也可以看成是长远的，也可以看成是近期的。 另外从网络的演进过程来看，3G的技术演进路线也要很好研究。长远方面的发展，还要考虑具体来说，比如我们对中国电信和中国网通他们建网络，就要考虑他们基站的建设和网络规划方面，他们应该考虑得比较长远，比如容量方面怎么考虑，在基站建设方面怎么考虑，这些方面都需要长远考虑。 另外第二个就是节约，我们3G的建设要倡导节约，虽然经济发展了，但是我们节约这个问题是非常重要的。过去我们在2G发展过程中，应该说我们在这方面，当时经济状况没有现在好，但是浪费非常严重，刚才前面讲了重复建设。我们举一个最简单的例子，朱国峰院士曾经提到过这个问题，就是移动和联通的铁塔问题，这边是联通的铁塔，这边是移动的铁塔，这是两个铁塔，其实他们的基站完全可以在一个铁塔上。 最后这个问题得到了重视，但是实际上落实得并不好，一个铁塔的建设投资很大的，40、50万的一个铁塔，把这个基站建起来，这个方面在未来3G发展过程当中也应该考虑到节约，这是我举这么一个例子，有些能够共用的我们尽量把它共用、共享。我们全国的网络该建的得建，但是得以节约为主，能够共享的，能够共同利用的这个应该考虑一下。 第三个方面是优化，比如一个企业在建设过程当中，这个网络建起来以后，怎样在用的过程当中更加便捷，投资成本低，而且还好，这个在3G的发展过程当中恐怕有很多技术要综合考虑。我们现在上的3G到底是什么样的3G，应该说不是我们在1996年提出的那样一个3G，80年代、90年代那样的3G的概念。 现在中国移动已经比较明确的就是上了3.5G这样的技术。最后，无论是我们基站的建设，还是我们2G、3G将来要共享核心网络，这些方面都要有效，就是在建设过程当中效果要比较好。刚才我们讲到，在3G的技术当中要考虑其他的一些技术，WiMax不是2G，也不是3G，但是它是一个比较好的技术，包括固网和移动网融合的技术。 比如我们刚才讲中国电信和中国网通上3G，它和中国移动不同在什么地方呢，因为中国电信和中国网通是固化网络，在上3G过程当中他应该很好的考虑到我的固网和移动网将来怎么融合，才有发展的趋势。这可能是一些比较务实的策略和意见。对TD的运营前景
首先我同意卢奇骏的观点，中国移动对于TDSCDMA应该是支持的，有责无旁贷的责任。这对中国来说可能是一个战略选择的问题，中国是一个大国，经济总量也在不断的增长，市场也比较大，所以我认为中国要考虑包容性，就是在选择全球3G标准过程中应该有包容性，我不太赞成中国就选择TDSCDMA，中国应该从两个方面考虑。 应该考虑到WCDMA和CDMA2000，还有中国的TDSCDMA，应该同时考虑三者在中国的应用，法国电信曾经说过中国如果上TDSCDMA的话，他也会支持咱们的TDSCDMA，韩国他们过去主要是CDMA2000，后来他们也考虑了WCDMA的标准，韩国电信是很典型的双网运营的企业，既有WCDMA，也有CDMA2000，韩国电信并不是自己就想两个网进行运营，这个可能是韩国政府的主张。 这样的话就要有一种包容性。因为三大标准提出以后，今后三大标准应该形成相互促进，相互包容，相互发展这么一个关系，我觉得中国在未来发展过程中，我建议要有包容性，不能只引入我们的TDSCDMA，而是其他几个网都要考虑，因为中国市场是可以应付来做的。 第二个方面，中国现在移动的GSM，在未来3G时代很自然的可以朝WCDMA方向发展，联通已经有了CDMA，可以说它未来的发展也可以很自然的朝着CDMA2000发展，如果将来联通两网都做，也可以做WCDMA和CDMA2000，双网运营不是一个坏事，也是基于我们国家的实际状况，我们目前已经有这样一个GSM网络和CDMA北美的标准。 如果放弃这些，只选择一个TDSCDMA，这样跟实际也不太符合，刚才主持人提到中国移动有可能面临转网的问题，这个问题也是很严峻的，现在中国移动的客户这么多，转网也很困难。我们要考虑比较长远，要从中国的实际情况来考虑，我觉得还是应该三个标准都要用。对WCDMA最新的进展和最新的情况分析
现在WCDMA发展得非常迅速，卢奇骏在网上也有一些统计，WCDMA的牌照发放是非常多的。刚才我们讲三个制式的标准的发展，应该考虑到产业链上的发展，从我了解的一些情况看，现在包括我们国内的一些企业，中兴、华为，这些企业可以说在世界的好多地方，包括非洲一些国家，包括亚洲一些国家，都在发展WCDMA，我们中兴和华为都接了这样一些订单。
就是说像WCDMA，刚才老卢也讲到这个，肯定是要去发展的，我倒是主张中国移动首先它支持TDSCDMA是责无旁贷的，另外一个方面，中国移动是GSM系统，它平滑过渡到WCDMA，对这个企业的发展也好，对这个企业将来参与到全球的共同竞争也好，这都是有好处的。 另外，这些制造企业，包括中兴、华为，在制造这些产品方面，包括接入设备、基站的各个方面，他们也都在拓展空间。现在是一个运营商驱动，比如中国移动采取WCDMA的标准，他走入国际市场，不仅仅是对中国移动有好处，它可以带动我们的制造企业国际化，目前我了解中兴、华为他们都有很多这方面的订单，我们可能需要在产业链上关注他们在这方面的一些发展，要看得比较长远。 我个人也是一直支持TDSCDMA，但是我们不能把它看成是一个极端，不要把它看成是世界的，我们要讲包容性，使国际社会不仅在标准上能够接受，而且在实际应用上也能够接受，在这些方面其实也是需要大智慧，好好的来考虑这些方面我们应该怎样来发展我们的TDSCDMA。 我们做过一些项目，在技术方面也进行了研究，结论是我们认为TDSCDMA，有些媒体可能把它妖魔化，其实很多人并不了解TDSCDMA，我去过青岛、保定，有些基站我们也去看过了，我们研究的结果是这样，三个标准，TDSCDMA、CDMA、WCDMA有80%以上的共性，都是一样的，就是这样的，其实如果从技术方面来讲，TDSCDMA提出的标准比那两个还要晚一些。 它在很多方面比CDMA和WCDMA还要先进一些，在应用方面更好一些，比如平滑过渡到4G，都很容易，没有很大的差异。所以我也是很支持TDSCDMA。但是TDSCDMA在发展过程中，我们现在讲比如中国移动或者中国电信、中国网通在发展过程中要相应的考虑到其他技术的相容性，比如我们不要排斥CDMA和WCDMA，同时我们还要考虑固网和移动的融合技术，我们要考虑VMAX，或者是大灵通、小灵通技术兼容的发展。 我们做一个技术，从目前来看技术上的发展更多的是包容，所以我刚才讲包容性非常重要，你比方我们讲中国电信和中国网通拿到3G牌照以后，它的小灵通首先第一步就是把这部分先转网。首先是要支持TDSCDMA的发展，但是相关的技术和市场的发展也要兼备考量，不仅要考虑国内，还要考虑国际的发展。国家3G战略企业
3G发牌、支持TD，政府应该更多的引导，而不是政府要你上哪个标准你就上哪一个标准。政府3G牌照的发放还是要公开透明，同时，企业也要认识到企业公民责任。
如果能够把这些海外运营商或者民营资本再去做电信运营，是不是能对我们的电信市场产生一种有效的竞争格局?
多元化是我们未来发展的趋势，我前面讲了大智慧、小步伐、少业务，现在再来一个多元化，这就是一个“大小多少”的概念。为什么说是一个趋势呢，我们WTO谈判的时候有承诺，就是我们要股份多元化，现在WTO的期限已经要过了，我们应该朝着多元化的方向发展。
第二个方面，不仅仅是WTO有要求，同时我们国家这么多年从企业的发展来看，不仅仅是电信企业，还有其他一些行业的发展来看，股份多元化有利于提高效率，有利于企业市场化，如果说我们这些企业都是国家的资产在这里面，这样的话对企业的活力，对市场化方面都是不利的。 所以另一方面的经验，就是其他行业的发展经验来看，电信的发展应该是比较滞后一些，其他行业早就上市了，从这个方面来看，我们国家股份多元化应该是有利于电信企业的成长、发展，提高效率。 第三个方面，现在应该是考虑我们国家电信企业股份多元化的时机了，过去我们电信企业，包括中国移动、中国电信、联通、网通在国外上市，当时考虑的只是融资问题，包括加入WTO种种问题，到现在应该实际的考虑一个企业的上市，特别是作为一个中国的企业在上市过程当中它的利益取向问题。 所以我觉得这样的优质股当时拿到国外上市，现在成长还是不错的，应该对我们国内有一个回报，我觉得它应该在我们国内上市。所以我觉得这个时机现在已经比较成熟了。还有一个非常重要的，就是转型的问题，这个转型对于我们电信企业来说是一个机遇，怎么通过转型过程当中实现我们的股份多元化，可能对我们的企业转制发展当中这是非常重要的考虑的一个因素。 通过转型这样一个机遇，来使我们的股份多元化，使我们的企业通过转型，3G的发展，通过重组使我们的运营充满活力。企业发展过程当中，我们前面讲的就是为什么企业需要重组，从企业的发展过程来看，现在我感觉电信市场失衡实际上也有一个问题，就是我们的企业缺乏活力，缺乏竞争和拼的精神，这个方面我希望通过转型这样一个机会、机遇，使中国股份多元化，进一步的发展。 最后一点就是我们在转型过程当中也好，或者在股份多元化的过程当中也好，有一个问题非常重要，就是国际资本，刚才讲到韩国电信拿了10亿入主联通，一方面是双赢的结果，另一方面也提示我们要去警惕的，我们中国联通的用户是1.4个亿，这么大一个企业，实际上我们是一个大的企业。 韩国电信购买联通的股份，我们这些企业，特别像联通这样的企业，是政府扶持起来的企业，得到我们政府很多支持，也得到我们中国国民，这些用户的大力支持，它才发展到现在。 它是一支优质股，我想说的是在我们股份多元化的过程中，应该更多的考虑国民的利益，首先是中国股民的利益，国民的利益，国家的利益和企业的利益。在这个过程中要防范一些风险。韩国电信，我做过一些研究，这个企业它发展的速度非常快，近五年之间它有超过20次的并购事件，你要说它的实力，我并不觉得它有多强，这是题外话。 我觉得如果韩国电信加入联通，也是我们股份多元化的一种形式，未来的发展，希望我们不要觉得国外电信参与到我们的股份当中就都是好事情，应该更多的考虑风险因素，考虑到我们的国家利益和企业的利益、用户的利益，任何一个国家都是首先把自己国家的利益、自己国民的利益放在第一位，这是非常正常的。未来可能会出现各种各样的问题，但是要重视风险因素。 现在电信业还是比较传统的，不管是外资，还是其他的资本想进入这个行业还是比较困难的，两位能不能为我们网民归纳一下这方面的问题、难度、主要因素有哪些？有这么四个方面，第一个就是股份多元化，首先是国家产业政策方面的支持，因为股份多元化，从中国加入WTO的定位就是要股份多元化，我们企业进行改革的过程中，实际上我们企业也都是股份制的发展，在这个发展过程中，首先一点就是说国家要坚持这个政策，而且到现在，如果说我们在前面的发展过程当中，我们的股票上市还是考虑到国外融资这些问题。
现在应该说应该把它真正回归到正常的股份多元化的层面上了，国家要拿出政策来。第二个方面就是从企业内部来看，从我们现在已经上市的那些企业来看，其实对于我们企业的上市、股份的发展角度来看，企业的员工这个部分可能并没有得到相应的好处，在股份多元化的过程当中，也应该考虑到对企业员工的回报，因为一个企业做大做强有企业领导人的贡献，但是更多的是企业员工的贡献。 他做这么大，肯定有他员工的贡献，所以我觉得企业在股份多元化的过程中，企业内部员工持股也应该考虑，员工持股可能也有利于企业的发展。 因为员工有自己的股份在里面，他会在做事情的过程当中考虑到自己这个企业的利益跟自己是息息相关的。第三个方面就是我们讲的一些民营企业，不仅是民营企业，还有其他一些企业，在国际上，我们举个简单的例子，在国际上做电冰箱的像海尔这样的企业，他很有可能在电信公司持有股份，像李嘉诚的公司在宝洁公司也持有股份，可以有一些成功企业的入股加盟，这样对企业也是有好处的。 还有一个问题，就是实力状况如何，这个股份多元化其实是一个很大的课题，我们也曾经做过这方面的相应研究，对企业怎么进行股份多元化，我们也做过研究，搞过很多次的研讨，请一些专家，我们自己内部进行研讨，怎么样股份多元化更合适，比如民营企业怎么进入中国移动、中国电信，我们也做了一些探讨。 首先这个企业要有实力，比如像中国移动这样的企业，一般的民营企业恐怕很难有这个实力马上就进入中国移动。但是现在股份多元化对于中国的电信企业来说，在转型期间是一个机会，股份多元化对于民营企业，对于中国的其他企业来说，入股电信企业也是一个机会。对于电信企业来说，在转型过程当中，比如我们一些企业要从过去一般的、传统的电信运营商向综合运营商转型。 综合运营商其实有很多的业务，比如我们现在很多企业他们在转型过程当中，就把过去SP一些业务也都拿过来了，使很多SP生存不下去了，其实我觉得转型不是去灭掉SP，SP可能是有问题的，但是SP在电信企业的发展过程当中也做出了巨大的贡献，现在一转型把他们灭掉了，这是没有道理的。 在转型过程当中，对于电信运营企业，或者民营企业和其他企业来说，可以先进入到电信企业里面来。中国的股民购买电信股票，刚才前面也说到了，现在我们的电信企业发展到现在，它首先是是我们的政府支持的结果，现在应该是回报股民的时候了。从我们股民现在来讲要注意的是什么，我们在国内也进行了一些调研，我们的股市和国外海不太一样。 很多股民做的投机性的事情比较多一点，曾经有一个报告，说下岗女工不干别的就干炒股，应该说这是值得我们注意的，因为在一个成熟的股市上，往往是被企业发展看好，如果我们完全是功利性的，比如我们不上班了，下岗了，我们就来投资中国移动，完全投机性的可能并不利于中国的电信企业在国内上市和它的一些发展。我们专门有一些博士做博士论文，就是研究3G牌照的发放，研究得非常深入，也有一些资料。所以在牌照的发放过程中，企业选牌照的过程中，刚才我们说政府引导，由市场决定，但是在某些方面我们考虑得可能并不是那么简单，比如3G牌照是不是免费的，我是反对的。
3G牌照是不是像英国那样很高额的拍卖？这方面利益的调整，在成本最小的时候，可能考虑的方方面面的问题比较多，包括我们前面讨论的基站的建设和基站的维护，发放3G牌照以后，企业怎么让基站建设费用和维护费用都比较低。现在有一个中国联通的问题，老是在风口浪尖上，3G牌照要发放，就说要拆分中国联通，我们一些地市县省我们各方面都去做过一些调研，甚至对基层的一些基站。 基站的维护，比如G网和C网，章程都在一起，基站的机房只有一个人在管，都建好了，你说怎么把它拆分，我当时就不明白为什么有人提出把联通的G网和C网拆分，我不知道提出这样观点的人到没到实际的地方看过，看上去是两个网，但是实际上越往底下走它越是一张网，拆分的成本是非常高的。 所以跟3G牌照的发放，还有重组，说没有联系，又是有必然的联系，拆分的成本是非常高的。我们发展3G很重要的一点，我们要考虑成本最低，把这个放在优先考虑。首先要核算一下成本合不合算。如果要成本最小，中国移动用WCDMA，前提我们是还要支持TDSCDMA，因为它平滑的过渡，这个成本最小。 中国联通就由它自己决定上G网还是C网，如果它两个网都上也不是不可以，两个网都上，将来发展中如果它协调的好，两个网它就有很多的优势，而且我们知道现在双模都在发展，给两网运营已经创造了很多的机会，如果联通上3G，如果上两个网，就是G网和C网都上，Wcdma和CDMA2000都可以上。 到了3G以后，三个制式都可以朝3.5G的技术去发展，实际上它的共性会越来越多，两网协调的问题就更好办了，各方面协调就更好办了。我倒是主张TDSCDMA给中国电信、中国网通，给他们用，可能中国电信和中国网通的员工在网上看到说TD不好，我们不要TD，其实我觉得TDSCDMA对他们来说是一个好事情。 因为什么呢？第一个，这是一个新的，我们用的WCDMA和CDMA2000都是新的，第二个是什么呢，政府在这方面要给予办法，怎么走，既然我们现在已经把TDSCDMA作为国家级的自主知识产权很突出的一个，已经定位的这样一个，那么这就是一个好事，这是一个偏爱，国家也好，中国移动也好，都应该全力来支持它。所以政府应该机遇支持。 第三个方面，因为中国有固化网络，还有宽带各方面，它在发展过程中可以尝试进一步怎么把它固网和移动网融合技术弄在里面，怎么很好的把它利用起来，包括小灵通把它转到3G的移动用户上去等等，对它来说其实有更多的机会和更多的事情可以做，而且他拿到移动牌照之后，因为中国电信和中国网通，我非常了解，这两个企业人才济济。 很多很厉害的人才，中国网通、中国电信很多一些省公司和地市的公司的老总我都认识，那都是非常聪明，非常有能力的，而且中国电信一直没有放弃对移动通信的研究，电信我们现在说是固话，其实固话和移动通信原理都是一样的，没有太大区别，担忧可能会有一些担忧，但是它拿到牌照以后，我是相信的，基于我自己的调查和研究，它人才济济，它无论拿哪个，他拿WCDMA可能会做得更好。 现在TD发展过程中存在的一些问题，主要还是终端问题，不像WCDMA，WCDMA的终端已经很多很多了。有些问题是随着牌照的发放就解决了，比如TD发放了，中国的制造企业也好，国外的制造企业也好，马上就会跟进，这是一个很自然的事情。另外一些问题就是在过程当中通过政策的扶持，通过我们电信和网通优秀的研发人员，这支队伍，很好的去发挥作用，它也能有很好的发展。 我刚才讲了三张牌照的发放可能会比较自然一些，这样成本最小，而且可能效益是最大的，哪种方案都会有矛盾，但是我觉得怎样平滑的过渡，这个技术的平滑过渡才是最正常的，而且是成本最小的，这是我个人的一点看法，整体来说个人利益服从集体利益，集体利益服从国家利益，所以对企业利益来说还是要国家利益第一位的。
