爱华网不久前，我曾在一篇网文中写道：“中国的房市‘可上九天揽月’，中国的股市‘可下五洋捉鳖’”。造就如此景观，政府应该功不可没。前有“厉股份”的摇旗呐喊，后有证监会等政府部门的层层审批、核查；我们的政府终于为新中国的股民们打开了“地狱之门”。一批又一批的上市公司和证券公司纷纷粉墨登场，恰如108只妖魔鬼怪升天，混世魔王出山；无不咬牙切齿，恶狠狠地在股市上几乎把中小股民的血汗钱痛痛快快地一吞为快；如此的场景决不输给当年“乌鸦与马雀”时代的“轧金子”。再看后来的房市。为了激活当时一片狼籍的房市（尤以海南等省市为甚。），政府先后出台了一系列的购房优惠政策。银行部门为了抢先获得被誉为优质资产的“房贷款”，不惜放宽审批程序，几乎无限量地放贷。一时间，不少有识之士，时俊豪杰，把握机遇，“该出手就出手”，千方百计，使出浑身解数，大量套用国有银行的房贷，进而肆无忌惮地大炒“楼花”、“楼盘”。还有，为了清理国有企业的“三角债”，一下子注入了几个亿的资金，成了“肉包子打狗”；给财政部门与银行捅了个天大的窟窿，据说有“黑洞”之美誉。当然，这些应该是上届政府的“业绩”或大手笔。
“新政”伊始，放几把火，乃情理之中的事。经济领域关乎国计民生，绝对是不能袖手旁观的。以“科学的发展观”，总揽全局；整治市场，是新政府责无旁贷的。股市降到了冰点，当然要使其冰雪消融。因而有了一揽子的政策法规的出台，俨然是要海底捞月，将股市起死回生，点石成金。还有近来形形色色的房市解决方案，大有泰山压顶之势。如今的股市虽然有所回落，有点“山雨欲来风满楼”之势；但依然是有价无市；市场的悲哀莫过于投资者丧失了心理预期。房市的价格指数曲线似乎陡滑，可是有钱人却持币驻足观望，买涨不买跌；没钱人依然大失所望，与其承受能力相距甚远。这样的房市就会呈“此地空留黄鹤楼”的态势，因此与房市相关的产业链断裂而产生的“骨牌效应”，一定指日可待。
我们进入市场经济已有不少年头了，“小政府，大市场”；在所谓的西方经济学的教科书上，“两个剑桥之争”好象也鸣金息鼓了。可是，经济自由的放任主义，在中华大地吃了闭门羹之后；凯恩斯主义的政府干预却大行其道；大概是步入了马克思主义的后尘。由此可见，中国特色的市场经济之特色即在于此。
目前，我们又面临着一场政府与市场的伟大博弈，其气势之磅礴，绝不亚于当年的“三大战役”，宛如“百万雄师过大江”，可谓威风八面。虽说商场如战场，可我以为，那是在微观经济的层面；在宏观经济的层面上，商场与战场似不可相提并论。市场有自己的运行规律，因而有研究市场的经济学理论；倒确实没听说过有什么“战场经济学”的。人民信赖政府，是我们政府的荣幸。但是，无所不能的政府，在人类社会的历史长河里，似乎从未出现过。有时，无所不能倒成了一无所能的替代词，犹如无所不为与无所作为；因为只有上帝才是万能的。所以，诺斯提出的“国家悖论”有其经济学上的意义，故因此而获个诺奖，倒是名副其实，受之无愧的。我们现在的政府就像当年鲁迅先生笔下的阿Q大人“我要谁，就是谁！”为所欲为，随心所欲；我们的政府就是那么的伟大而至高无上，因为我们的权力是人民给的。小民无力自治，只有伏乞“皇恩浩荡”了。
是大市场还是小政府，亦或大政府小市场，甚至于有政府而无市场；在中国一直是个问题；这是国情使然也。这个困境在经济学说史和经济发展史上的确没有先例可循，我们的祖国太大了。当年凯恩斯主义的出台是对过度自由经济的拨乱反正，是恰逢其时的；而我们的自由经济远未启帆扬航，还远不如在如来佛手掌中齐天大圣。如果让一个患有虚脱症的病人吃一枝野山参，那不知会怎么样的后果。是让市场自生自灭，还是政府加大宏观调控力度，的确是见智见仁的。可是，我总在为政府好心而办坏事而捏一把汗，因为此类的故事在中国发生的已经太多太多了。
试想，如果在这次政府与市场的伟大博弈战役中，政府以“海底捞月”与“泰山压顶”之强劲之势，排山倒海，雷霆万钧；将市场三加五除二而彻底搞定了；那么，我们还要什么市场经济呢？市场经济回天无力，无法超然于政府干预之外，就像一个断不了奶的婴儿；我们的市场的低级化程度也就可想而知了；恐怕也就如此这般地止步不前了。
倘若政府打赢了这次股市与房市这两大战役，那么，究竟谁是其中的受益者呢？如果大股东对股市没信心，小股民又挤压不出多少奶水；富人有钱不买房，穷人没钱能买房；这难道是“宏观调控”之目标所在吗？没有赢家的博弈，需要参与者的理性思考。如果从“国家的暴力潜能”或者说“政府是最大的垄断企业”的角度考虑，或许会有赢家。老子曾说过：“治国若烹小鲜”，看来，老子“老”矣！
总之，成也政府，败也政府；让我们拭目以待吧！
