爱华网近日受邀参与企业营销系统排毒,系统资源重置的企业总裁谈及个人手头资源有限,市场人力资源有限......几个"有限"下来,好象,从此理所当然的,业绩突破不了便是自然的事了. 由此,联想到我在大学时代练习拳击和自由搏击时"雨点般密集的拳头压过去时,对手猝不及防"的情景;联想到在多部电视剧中描写的人民军队在跟敌人作战时用的"密集攻击,单点突破"的战略和战术;随感触颇深: 以下谨代表个人的观点,其中也不乏有其他专家的思维火花,一起分享,一起探讨: 密集进攻全力打击一点 在进攻的时候，聚焦于一点，集中自己的力量，采取所有的手段，在短时间内，密集地、大量地、高强度地对目标进行打击，形成完全覆盖，最终获得胜利。 为什么要密集进攻，全力打击一点？ 因为这样容易成功！ 每个人的资源都是有限的，特别是在一个特定的时间内，每个人可以调动的资源更是有限的。如何使用这些资源，去实现自己的目标，就是一件非常讲究艺术的事情。 有的人喜欢细水长流的方式，一次用一点，一次用一点，希望给别人一种长期存在的印象。如果每次的“一点”都激起了浪花，那自然是可行的。但是，一般来说，如果没有什么有效的措施，每次的“一点”一般是会连泡沫都不会产生，更看不见由此形成的涟漪。 有的人喜欢在短时间内，把自己的全部资源都用上去，一上去就猛烈攻击，疾风骤雨一般，短时间内就让对手瘫痪。如果能够成功，这种方式可以最短的时间取得胜利，但是，如果没能取得成功，可能造成后继乏力。 哪种方式更容易成功呢？哪种方式更有效呢？
在特定的条件下，两种方式都有可能取得成功，但是，“密集式”成功的可能性相对要大得多。 为什么呢？ 如果大家看过以前泰森的拳击比赛的话，一定不会忘记：泰森的进攻一般是组合拳，左勾拳、右勾拳、上摆、下冲，对手在泰森连续的进攻面前，即使能抵挡几下，也抵挡不了随后的进攻，很快就会被击倒。 战场、商场也是一样。 占领市场就象是夺取阵地，1分钟打1发炮弹，100发就要打100分钟，对手随便的就能躲过去。但是如果将100发炮弹在1秒钟内打出去，对手在1秒钟内躲避100发炮弹的难度要比100分钟躲避100发的难度大无数倍。这样，同样的资源，采取不同的方式，在100分钟拿不下来的阵地，却可能在1秒钟内就被拿下！ 短时间内密集的、大量的、高强度的进攻之所以能够成功: 第一，是因为这种方式没有给对手留下做出反应的时间，因此，也就不能组织起有效的防御，更谈不上做出反击了。 第二，即使对手在开始时有一些准备，对一些进攻做出了一定的反应，但是由于这种进攻的特性，使得对手可能对一种进攻手段、一波进攻做出反应，进行防御，但没有办法对其他的进攻手段、随后的几波进攻做出反应和防御，同样只能接受失败。 第三，这种进攻还具有很大的震慑力，猛虎下山般不惜一切代价一定要拿下的气势，会给对手形成很大的压力，产生压迫感，使得对手惊惶错乱，甚至放弃做出反应，根本没有想到组织防御，即使想到了，也不能组织起有效的防御。 截止目前,该企业已经开始重新整合优势资源,在部分省市的业务区域,准备展开"密集进攻",占领市场份额,然后以"根据地"为中心,全面延伸拓展市场空间.
