爱华网权威部门第二个承认的"失败"---中国贫富悬殊已达危险水平
中国的贫富悬殊已达危险程度，这大概已经是不可否认的事实。问题的关键是什么原因导致这个问题？这是重危之症！人命关天！如果由着庸医胡判瞎看乱开处方！那将是雪上加霜！1， 显然决不是市场经济带来的。但是，这只能指公平竞争的市场，可怕的是中国改革从来没有过这种市场！“主流”们鼓吹的实际是官商勾结的真掠夺的“假市场”！只要智商不是很低下，谁都能看出来，正是这种官商勾结的真掠夺的“假市场”，造成了“中国贫富悬殊已达危险水平”！
2， 那么是否是“一个不容忽视的原因，就是社会财富过分向政府手中集中，而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入，相反大量向经济领域投入政府财力。”呢？显然，实际事实是社会财富过分向少数富人集中，如果向政府集中，怎么会有“中国贫富悬殊已达危险水平”？举起自己的右手打自己左脸，举起自己的左手打自己右脸！
3， 把“中国贫富悬殊已达危险水平”，描述成“城乡悬殊“，或“城乡工农矛盾”，是列宁早就批判过的，玩弄统计学平均数字游戏的翻版！实际情况是：城市下岗职工的极端贫困化，与农民收入低下并存。农村有暴发户（比如煤矿主），城市有暴发户（官商），贫富分化不分城乡全面出现，这才是危险所在！用平均数字故意掩盖真相，是极其险诡的做法。
4， “加速市场化，政府退出“的大处方更是荒谬绝伦！在目前这个“中国贫富悬殊已达危险水平”的格局下，既然明明知道“当今的既得利益集团已经坐大，已经很难受政府控制。”，还要提出“政府能够在高利润行业中坚持更大的市场开放，那么这些行业的超额利润就可以均衡化，在迫使其向消费者让利的基础上，社会的贫富分化问题就会得到改善。不过有一个事情是政府应该做和能够做到的，那就是打破垄断的市场开放。”，资源将加速流向谁的口袋？除了那些已经武装到牙齿的”已经坐大的暴富群落”，难道还能是那些赤手空拳的贫民吗？我想稍微有点智力者都能判断出来！
5， 中国法律的缺陷，就在于庸医治死人不犯罪！所以庸医愈来愈多！老百姓深受其摧残！ 文献摘录：
权威部门第二个承认的"失败"---中国贫富悬殊已达危险水平
【中国的贫富悬殊已达危险程度，这大概已经是不可否认的事实。问题在于是什么原因导致这个问题？许多人认为是市场经济之"祸"，但是正象下文这段话所指出的，问题决不是市场经济带来的。"市场经济的基本前提是等价交换，而等价交换是不可能造成贫富分化的。在一个真正的市场经济社会中，大部分人将是中产阶级。相反，如果一个社会出现了大规模的贫富分化，则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺，往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说，权力才是导致两极分化的根源。"总之，如果没有"权力"这只"看得见的手"，又有何种巨大的力量有足够的能力去拉动一个规模巨大的国家的贫富差距至这个程度呢？纯粹的市场经济并没有这个力量，私有业主阶层也没有这个力量，只有行政权力具有这个力量。在这个力量之中，有一部分是政策导向的结果，如下文提到的"社会财富过分向政府手中集中，而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入，相反大量向经济领域投入政府财力"问题，还有一部分则是权力寻租腐败的结果。政府方面自然非常关注贫富分化迅速扩大的严重问题，但是"专家小组对缩小城乡收入之间的差别不抱乐观态度"。人们对政府有多大作为不抱太大希望的原因是：当今的既得利益集团已经坐大，已经很难受政府控制。不过有一个事情是政府应该做和能够做到的，那就是打破垄断的市场开放。因为高收入的根本原因是市场垄断的结果，如果政府能够在高利润行业中坚持更大的市场开放，那么这些行业的超额利润就可以均衡化，在迫使其向消费者让利的基础上，社会的贫富分化问题就会得到改善。因此，不是市场经济导致贫富分化，相反，市场经济能够消灭贫富分化。而这是政府所能够做到的最根本的事情。 贫富分化的迅速恶化标志着：畸形权力对社会的侵犯已经造成了危险的后果。】 劳动和社会保障部警告中国贫富悬殊已达危险水平（北京综合讯）中国劳动和社会保障部警告，中国贫富悬殊已经达到危险水平，如趋势持续，如果政府不能找到结束两极分化的有效途径的话，2010年之后，贫富悬殊有可能激发社会动荡。
据中国官方英文报《中国日报》昨日报道，劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南领导的一个专家小组，在采用了一种新的预警系统来标识中国的收入差距情况后，于近日发表研究报告说，目前中国贫富悬殊已经达到了第二严重的"黄灯"警戒水平，如果今后五年内不能采取有效措施的话，今后五年之内，贫富悬殊即将恶化到"红灯"危险水平。 专家小组警告，如果有关当局不采取相应措施，到2010年后将进入"红灯"范围。 预警系统从安全到失衡划分了"蓝灯"、"绿灯"、"黄灯"、"红灯"四个阶段和相应的警戒值。"黄灯"表示收入分配关系进入警戒状态；"红灯"表示收入分配差距完全处在不合理的状态，容易产生各种社会不稳定现象。 研究所最近的调查发现，尽管中国政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施，但自从2003年以来，收入差距急剧加大。 上周末，中国国家统计局预测，中国城市居民的人均所得将在今年内超过人民币1万元（人民币，下同，约2000新元）。去年，中国农村居民的年均所得只有2936元，远远不如当年的城市居民的9422元。 专家小组对缩小城乡收入之间的差别不抱乐观态度，因为城市居民收入增加的速度几乎高出农村人的两倍。统计数字显示，城镇居民的收入以每年8-9%的速度增长的同时，但是农村人的收入增长速度只有4-5%。
即使是在农村，人均收入之间也存在差距，去年，农民的平均收入相当于政府划定的贫困农民家庭收入的3.39倍，而1992年时，这一数字仅为2.45。城市居民差距也扩大 专家小组在结论中写道："政府的当前急务是设法帮助贫困的农民增加收入。" 即使是城市居民的收入差距，也在扩大。中国社会科学院研究员徐逢贤说："这个差距也在扩大中。" 徐逢贤指出，在城市中，不仅是下岗职工的收入减少了，私营企业主的荷包也在加快缩水。 中国政府已经注意到贫富悬殊越来越严重的问题。 搜狐财经专栏作家吴向宏博士近日在《证券时报》撰文指出，最近新华社旗下的《瞭望》新闻周刊发表文章称中国的基尼系数为0.45，贫富差距已经突破了合理限度。由于《瞭望》是一家有浓厚党和政府背景的媒体，它发表这样的文章，说明中国执政党和政府已经对贫富分化问题有高度的警醒。 吴向宏认为，现在社会上某些人散布一种说法，讲贫富分化是改革开放和市场经济造成的。而这种观点，从经济学理论看是毫无根据的。 文章指出，市场经济的基本前提是等价交换，而等价交换是不可能造成贫富分化的。在一个真正的市场经济社会中，大部分人将是中产阶级。相反，如果一个社会出现了大规模的贫富分化，则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺，往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说，权力才是导致两极分化的根源。吴向宏认为，中国财政收入占人民可征税收入的比重，已经大大超过美国。政府掌握的财力，已经超出必要的限度，超越了中国的经济发展水平。让问题更加严重的是，政府财力大部分投于经济活动领域中，用于公共事业和社会福利的投入相对不足。过去20年中国的贫富分化之所以愈演愈烈，一个不容忽视的原因，就是社会财富过分向政府手中集中，而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入，相反大量向经济领域投入政府财力。
