爱华网2007年11月26日中午，本人在吃午饭的时候，偶然看到伊利集团董事长兼总裁潘刚与奥运冠军、世界110米栏纪录保持者刘翔 “联合出镜”的新广告，看完广告，我就直觉这则广告有不妥的地方；于是，当晚就写了一篇标题为“伊利新广告给刘翔带来了吉利吗？”或“伊利新广告能给刘翔带来吉利吗？”的博文，并于当晚在博锐管理在线、遨游论坛、博客中国等网站上的本人专栏里发表：
伊利新广告给刘翔带来了吉利吗？（07-11-26 23:47:21）
http://www.aoiu.org/dispbbs.asp?boardID=12&ID=2338&page=1
伊利新广告能给刘翔带来吉利吗？（2007-11-26 23:43:04）
http://vip.bokee.com/20071126429683.html
11月27日上午九点多钟，本人接到一位自称是伊利集团公关部门的工作人员的电话，说是看到了本人在博锐管理在线网站上发的“伊利新广告给刘翔带来了吉利吗？”一文，请本人将博锐管理在线网站上发的“伊利新广告给刘翔带来了吉利吗？”一文撤下，本人当时建议伊利集团应该撤下在中央电视台播出的由伊利董事长潘刚和刘翔联合主演的伊利关于“强与弱”的新广告，并同意只撤下博锐管理在线网站上发的“伊利新广告给刘翔带来了吉利吗？”。
没料到，几天之内，就有三十多家网站相继转发了本人的文章，世界经理人等网站在转发时，把“伊利新广告能给刘翔带来吉利吗？”的标题改为“伊利新广告能让刘翔和品牌双赢吗?”了。这与其他几十家媒体对“董事长潘刚走上广告片”的正面报道和好评，形成了不同的声音，可参考：
强弱大比较：两种关于伊利“强与弱”的新广告的声音
http://www.aihuau.com/darticle3/list.asp?id=84197
http://www.aoiu.org/dispbbs.asp?boardID=12&ID=2363&page=1
因为本人对伊利关于“强与弱”的新广告发出了不同的声音，而且已经引起了伊利的关注和三十多家网站的转载，于是，本人就更加留意中央电视台播出的“强与弱”的新广告。12月8日——19日，本人看中央电视台《午间新闻》时，都没看到潘刚和刘翔“联合主镜”的新广告了，难道是撤下了？可参考：
出师不利？伊利董事长潘刚走上的广告片撤下了吗？
http://blog.wise111.com/blog.php?do-showone-tid-50536.html
潘刚与刘翔“联合出镜”的新广告于2007年11月15日发布，本人11月26日提出了异议，从12月8日起，至今这则广告就再没在中央电视台《午间新闻》里露面。这里有三种可能：
一、伊利集团采纳了本人的建议，撤下了在中央电视台《午间新闻》播出的潘刚与刘翔“联合出镜”的新广告。
二、暂时停播，另选时间播放。
三、转到央视其他频道和时段播放了。
其中的第二种可能，又有三种可能：
1、隔一段时间，在2008年2——7月的时候，再播放。如果是这样的话，就又会回到“伊利新广告能给刘翔带来吉利吗？”、“伊利新广告能让刘翔和品牌双赢吗?”的话题。
2、在北京2008奥运会即将开幕和正在举办的时候，再播放。这将会极大地调起全国人民对刘翔夺冠的希望，将会加大刘翔的心理压力。如果刘翔夺冠了，伊利、刘翔和全国人民皆大欢喜；如果刘翔没有夺冠，伊利将可能面临很多指责或批评。这是极富冒险性和风险性的。
3、在北京2008奥运会结束的时候，再播放。这里有个前提，那就是刘翔夺冠了。然而，如果刘翔夺冠了，惊心动魄的比赛场面和刘翔夺冠的一刹那，将定格在人们眼里，伊利“强与弱”的新广告，就不再有新意，也将失去视觉冲击力。
伊利董事长潘刚曾感言：“我的左眼是望远镜，右眼是显微镜。我既要看到远处，想到企业战略，又要考虑到精细化的管理。所以我在行业内率先推出全面的精确管理。”对于潘刚自己与刘翔联合出镜的“有我中国强”的奥运主题广告，不知伊利董事长潘刚是如何看的。
伊利董事长潘刚还曾感言：“对于一个没有准备的企业，危机就是灾难，对于一个有准备的企业来说，危机恰恰预示着创造和成长。”对于潘刚与刘翔联合出镜的“有我中国强”的奥运主题广告，我对这则广告提出异议的文章能在三十多家网站转载，我没这个思想准备，我估计伊利也没这个思想准备。
