爱华网
美国付国务卿佐利克9月21日在纽约中美关系全国委员会上的演讲中,把中国从狭义的竞争对手转为“负责任的利害关系人”。佐利克被称为美国政府对华关系中在对华政策问题上最有发言权的高官之一。他的负责任关系人说法表明美国已接受中国在国际社会中发挥重要的作用，但希望中国在国际交往中不仅是合作，而是在运用自己的实力时不要侵害美国的利益。同时佐利克敦促中国政府向民主政治转变。这表明美国对中国的逐步崛起已提高了警惕，并且妄言：如果中国不改变目前的政治体制，以及不致力成为负责任的政治大国，美国将遏制中国的崛起。在美国眼里目前中美磨擦的症结：一是两种截然不同的政治体制和意识形态，二是要求中国必须成为负责任的大国。
什么是负责任的大国?美国是不是一个负责任的大国？
回答是“不”。美国的确是超级大国，但很难称得上是负责任大国。何以见得？
首先大国要有大国的气魄,要有兼容精神。世界是丰富多彩的。既要承认自己的利益，还要承认每个国家都有自己的制度、文化、社会与经济的特色；每个国家只能根据自己的国情来选择自己的社会制度和发展道路，制定自己的发展计划。自己的路要自己选择，自己走，别人是代替不了的。不能以自己为标准，不合自己意的就挥舞大棒。今天指责这个是“罪恶轴心”，明天要对那个搞“遏制”；打了这一个又想打那一个。这不是一个负责任大国应该做的。9月15日胡锦涛主席在联合国成立60周年首脑会议上讲话提出：“坚持包容精神，共建和谐世界,……历史文化、社会制度和发展模式的差异不应该成为各国交流的障碍，更不应该成为相互对抗的理由。”这才是大国应有的胸怀，负责任的态度。
第二，大国做事要有原则，说话要根据。“98226;11”是恐怖活动，要惩罚。但也要弄清楚事实真相，不能拿小国当“替罪羊”。真要对别国动武也要有根据。捕风捉影说伊拉克在制造大规模杀伤性武器，与拉登有勾结，就兴兵问罪，入侵伊拉克。到后来既没有发现伊拉克有大规模杀伤性武器，也没有发现萨达姆与拉登有勾结，兴师问罪灭了伊拉克。几年下来，伊拉克还是乱得不得了。伊拉克人民遭殃，美国也损兵折将，劳民伤财。世界的历史证明，输出革命是不行的。打了朝鲜，打越南，打了科索沃，打阿富汗、伊拉克，解决了多少问题？日本是侵略成性的国家。二次世界大战时，与德、意、日结成侵略同盟，犯了多少罪啊!现在还死不认罪，但美国死捧住不放，联合日本遏制中国，同时又支持它“入常”，有什么原则？台湾是中国的领土，波茨坦协议承认的，美国也在中美建交时承认了中华人民共和国是中国唯一的合法政府，台湾是中国的一部分，后来美国国会又出台了《台湾关系法》，插手中国搞分裂，一而再，再而三向台湾输入高、精、尖武器，阻挠中国统一。原则在那里？一个大国，处理问题没有原则，能算是一个负责任的大国？
第三，凡事要讲“诚信”。经济全球化是通过经济一体化来实现的。所谓一体化就是“条约化”；就是国际间外贸纠纷、运行规则都是按协议办事。这就要求订了的协议要执行。中国纺织品问题闹得沸沸扬扬，不是没有协定，而是有协定不执行。美国国会今天通过一个决议，明天又通过一个决议，不仅不执行已经签订的协议，还要想出花招来制裁中国；美国出现了巨额赤字不去检查自己的不是，却拿中国当替罪羊。如此不讲“诚信”，经济一体化又如何进行得下去？损害经济一体化不会有双赢的结果，只能两败俱伤。
综上所述，美国在硬件上称得上是一个能有所作为的大国。国力强大，军队强大，科学技术先进，在世界上有很大的说话余地。但是在软件上还够不上“负责任”三个字。美国在世界的影响力在下降。美国的所作所为都表明了美国的处事原则是处处为自己的利益着想.
那么为什么现在美国又要提出：要中国做一个负责任的大国？它表明：美国已无奈接受中国崛起的现实。在中国崛起后重新调整了与中国的关系，表露出美国对“遏制”中国的信心发生了动摇；美国要在利害关系中做出选择。
回顾历史，中美关系总是磨擦不断。当年江泽民与克林顿曾把两国关系定位为“战略伙伴关系”，布什在2001年上任之初，把这种关系降格为“建设性的合作关系”。国务卿赖斯说，今天两国关系是一种“复杂关系”。现在美国付国务卿佐利克把中国从狭义的竞争对手转为“负责任的利害关系人”；并且狂言，“如果中国不改变目前的政治体制，以及不致力成为负责任的政治大国，美国将遏制中国的崛起。”这就是美国的底牌。既不忘“遏制”，又有苦心的“期待”。它提醒我们也要有两手准备,还要有长期打算。因为美国是不会轻易放弃迫使中国“改变目前的政治体制”的既定方针的。“负责任的大国”只不过是美国为中国专门设计的、用以遏制中国的一个“乾坤袋”。最先装进“乾坤袋”就是汇率、对中国纺品设限、知识产权等，期待中国做出更大的让步，以祭美国的巨额双赤字。美国总喜欢根据自己的需要，想装什么就装什么；既要遏制中国，又期待中国要为美国负责。莫非要中国跟着美国的指挥棒转，跟着去称王称霸？这是美国的如意算盘。
英国<金融时报>9月28日题为:美国应对自己的行为感到担忧,而不是仅对中国的行为深感忧虑(作者 该报首席经济评论家马丁8226;沃尔夫)说得好：“对美国来说，最大的问题不是中国如何成为全球体系中负责任的利害关系人，而是美国自身如何成为这样的利害关系人。美国需要决定，它代表的是普遍原则的权力，还是单边行使权力的原则。”
“负责任”不是一句空洞的口号，它的核心应该是维护世界和平，谋求共同发展。中国不仅走和平发展之路，而且在国际事务中发挥了建设性的作用。在和平解决半岛朝核问题上，在促进东亚繁荣稳定上，在推动中东和平解决等方面的贡献都是有目共睹的。中国的发展不仅为世界发展提供了发展机遇，也给美国带来了实实在在的好处，中国不是一个吃“白食者”。美国为什么总要遏制中国？历史的经验告诉我们，战争不一定来自社会制度，而是取决这个国家的政治理念和它的政治体制。二次世界大战的发动者——德、意、日，三个都是资本主义国家，而受侵略的最初也是资本主义国家，后来当然把社会主义的苏联也卷进去了！在二次世界大战的前期，当时的美国政府也向日本百般示好，最后还是发生了珍珠港事件，美国吃了大亏。现在日本死不认罪，美国还同它打得火热，武装日本，联合日本，遏制中国，美国难道“好了疮疤忘了疼”，不怕珍珠港事件重演？一个对世界和平都不能严肃对待的国家，能称得上是一个负责任的大国？俗话说：鹬蚌相争，渔翁得利。美国莫非想在中日之间扮演一个“渔翁”角色？
经济全球化是市场化,不是美国化，更不是“华盛顿共识”化。一个大国利用经济全球化,去遏制另一个大国，不是一个大国应有的负责任态度，而且经济全球化是经济利益多元化，经济发展模式多样化，信息传播网络化。遏制政策在局部地区，个别项目，短期时间内可能凑效，但肯定是短命的。损人也会害自己。就以军事技术为例，有些高尖技术军事可以用，民用上也可用，禁不尽禁，美国能管得了吗？一个经过千辛万苦磨难的民族，要崛起的愿望是阻挡不住的，但美国却可能因围堵中国而失去了中国发展给世界提供的机遇。中国与美国现在贸易上磨擦绝大多数集中在低端产品方面,美国投入过多的政治经济资源,去保护已经丧失竞争力的夕阳产业,实属得不偿失；如果做得太绝，将会付出权威损失的代价。美国难道不怕为遏制中国，玩得太过火，以致弄巧成拙，失去了中国的市场，也会失去中国人民对美国的尊敬，美国人民也享受不到价廉物美的中国产品了！而饱经风霜的中国照样要“和平崛起”。
中国现在不仅仅是一个在经济发展和减少贫困人口方面成功的国家,而且是全球经济的一支重要力量。在这个一荣俱荣、一损俱损的全球化时代，中国的一举一动都牵动着全球的神经,也深刻影响着美国的经济。虽然中美之间近期摩擦很多，纺织品贸易谈判久久不能解决，美国仍然决定借着即将于15日、16日在北京香河举行的20国集团（G20）财长和央行行长会议，美国总统经济班子的一干人马，在财长 斯诺带领下浩荡来京。表明了美国也知道中国在美国心目中的地位，美国不能忽视中国。既然如此，美国又为什么容不下中国的崛起，处心积虑要遏制中国？美国带着这样的心态来处理中美关系，最终会落得“偷鸡不着，反蚀一把米”。
“利害关系”是一把双面剑，“双赢”才是处事法则。（2005年10月6日）
