爱华网这次自民党及其盟友在参院选举获得大胜，安倍不仅一雪前耻，而且为六年的“扭曲国会”画上了休止符。按安倍的说法，“这仅是开始”。而在这个新的起跑线上，安倍面临四大挑战。 挑战一，安培经济学能走多远？选民对安倍经济政策的肯定和期待是自民党此次胜选的主要原因。自6月下旬，共同社进行了5次民意调查。结果显示，选民对安倍经济政策的重视具有一贯性。而《每日新闻》7月14日公布的民调结果显示，支持安倍内阁的民众回答“期待经济复苏”的占82%。7月22日，安倍在自民党总部踌躇满志地表示：“不付诸实际行动经济不可能增长。”但是，以日元贬值为主要驱动力的“安倍经济学”，能否继续推进，我们不无理由怀疑。因为，一则日本长期经济不振的根源是投资偏差，人口老龄化及负增长；二则日元贬值已遭到美国的谴责。 美国财政部向国会提交的最新一期《国际经济和汇率报告》指出，日本央行的宽松政策削弱了日元，将加大美日贸易不平衡，批评日本不应采取针对别国的日元“竞争性贬值”政策。美国汽车业对日元贬值更是强烈抗议。日前，美国汽车政策会议（AAPC）布兰特会长发表声明，谴责日本是“日本汽车市场在先进国家中最封闭”，强调“我们支持自由贸易，但不能将日本和其他贸易对象国一样对待。”安倍能否无视美国人的脸色？占日本制造业近“半壁江山”的汽车，能否继续全线飘红？ 挑战二，“体制内监督”如何成型？此番自民党大胜，民主党惨败，使刚显雏形的“两党轮流执政”出现“拐点”。一自民党选举对策干部声称：“力争打造可更迭政权的‘两党制’这种20年来的‘政治改革骚动’，如今走到了终点。现阶段大概不会出现能与自民党抗衡的势力。”而且自民党已获参院115个席位，距离单独过半的122席仅差7席，其执政伙伴公明党在政府内的发言权可能降低，如何施行“体制内监督”，成为一大课题。 在重大政策问题上，公明党和自民党存在明显分歧。修宪，不仅是自民党在竞选时的承诺，而且已列入2013年度行动计划；而公明党则明确反对修改作为和平宪法支柱的第9条。在是否应修改第96条的问卷调查中，自民党大部分当选者表示赞同，而公明党所有当选者均表示反对。安倍22日表示，“将继续努力获得公明党的理解”，这是真心还是假意？公明党会否理解？还有，关于参拜靖国神社问题，安倍21日在NHK再次表示，“向为国而战的人们表示敬意与尊崇之念，为死者祈福是理所当然的”，并称：“希望内阁成员根据各自的信念进行判断”，而公明党党首山口那津男则在朝日电视台大唱反调，称“我一直说重要的是明智处理。历史的教训安倍首相自己充分明白。”安倍真的“充分明白”吗？ 共产党委员长志位和夫强调，“与自民党的‘自共对决’是真正的对决轴心”，表示将与其他在野党以阻止修改宪法、反对消费税增税及摆脱核电等为中心携手斗争。在野党是否会联手狙击？ 挑战三，安倍能否完成修宪夙愿？日本宪法第96条规定，提出实施修宪全民公决的议案，必须在众参两院均获得2/3以上赞成票。目前众议院自民、日本维新、大家党三大修宪势力共有366个席位，远超2/3（320个）议席；参议院主张修宪的自民党、日本维新会、大家党、新党改革共有143席，加上民主党主张修宪的11席，共计154席，离2/3尚差8席。这也是安倍“曲线修宪”—试图先修改96条，将2/3改为1/2的根本原因。安倍能否如愿？ 声称有“岸信介政治基因”的安倍，为了完成外祖父的遗愿和自己未了的夙愿，执意修宪。7月6日，安倍在大阪市和京都市街头演讲时称，要“挑战修宪”；7月15日在长崎国际电视台采访节目中，安倍表示将推动修改宪法第9条；7月20日安倍在东京秋叶原进行竞选演说时表示：“为了创建令人自豪的国家，应该修改宪法。我们(自民党)会这么做。”22日，自民党干事长石破茂在回答记者提问时表示，为了使自民党的宪法修改草案获得国民理解，考虑在全国各地召开对话集会。但是，共同社6日和7日的调查结果显示，反对修宪的选民比例从上次的33.6%增至38.0%。自民党的修宪主张，能够获得大多数国民的理解？ 挑战四，如何处理与中国的关系？安倍22日在记者会上再次表示，“中日关系是最重要的双边关系之一。应相互合作共同克服困难。对话大门现在也敞开着。”但是，在安倍上台前，中方已提出三个“重大关切”，即钓鱼岛，靖国神社，和平宪法。若安倍在这三个问题上拒绝和中方相向而行，已跌入冰点的中日关系，能回暖吗？
