爱华网经济学家信任率低，我看正常，不低反倒不正常。
近段时间，经济学家再次成为大众的焦点。不过这次焦聚的不是他们的高论，而是他们的经济品格——他们到底可不可信。
综观这次受批的经济学家，他们都有一个共同的特点：经常就我国的某一方面发表宏论，可能他们的言论影响到了国家的决策（这是他们经常这么对受众讲的话：比如说林毅夫、胡鞍钢之类，经常讲这篇稿子是我给总理汇报工作用的，云云）。其实，理性的看待人们对主流经济学家的质疑，我感觉还是有一定的道理的，他们都列举了很多的理由。当然，咸郎平和吴敬琏受人尊重，我想也一定有受尊重的理由。下面，我想就主流经济学家不被人信任谈两点理由：
一 、他们涉足政治过多。现在很多经济学家（说百分之百有点绝对但我看也差不多），都涉及到了政治。当然，涉及到了政治倒无所谓。但有的经济学家，简直成了某些政策法规的宣传解释机器，他忘记了自己是个经济学家（有点人竟敢称自己是经济学家，本身就是一个谬论），他们不是去搞经济研究，而是搞起了政治。此外，实践证明，当初某些“经济学家”的拿手好戏在中国是不成功的，比如说中国的医疗改革。这是经官方部门宣布改革不成功的“杰作”。那么，其他没有经过宣布不成功的呢，或者不是很成功的呢。
二、他们与钱牵扯过多。在我们下面，听他们一个讲座，门票多少钱，有时候高的惊人。这也无所谓，让人们气愤的是，他们是好多公司的什么独立董事，一年拿那么多的钱，结果呢，他们做的效果怎么样，大家心里也是很清楚的。
三、对自己不熟悉的领域和问题乱说。作为一个经济学家，自己应当知道自己是什么研究领域，有什么特长，可以给他人（尤其是国家领导人）什么建议。如果一个医生在某一方面或许还行，就所有的病都去找他。——那是社会和公众的幼稚和愚蠢。如果医生要顺水推舟甚至主动献策去医治自己并不擅长的病，那这个医生的行为是什么？是别有用心，是谋财害命。所以，如果发现一个成天对人类爱情、婚姻行为做经济学分析且并不研究国家货币政策的高级经济学家，对某国中央银行的货币政策指手画脚，并积极鼓动人家冒大风险也要搏一把。我们可以大骂这个人要么是疯子，要么就是别有用心。这些，其实都是一个逻辑。而在中国的经济学界一些“著名经济学家”如“万事通”似的到处发言、到处乱出主意。最近，有记者公开问吴敬琏老先生关于德隆事件（或可能是格林科尔事件）的看法，老先生回答说，我不知道，我没有研究过，不好乱说。这种“不知道就不乱说”的作风真值得在经济学界大力提倡，我想这也是他受尊敬的原因。国内确实有一些著名或不著名的经济学家，不管什么问题都回答，都讲，信口开河，好象不回答就显得自己不够水平似的。他们如一般民众似的以为——难道还有著名经济学家不能回答的经济问题？当然更多的可能是屈从于民众的要求去蒙民众。因为他们不会不明白，即便就是世界上最牛的两三个经济学家（更别说一个）也不是什么经济学理论问题都知道，都明白，更不用说是现实经济问题了。所以，如果不是自己熟悉并有研究的领域和问题，最好别乱说。即使自己的臭嘴实在憋不住要说，也最好特别申明一下——“这个问题我没有做深入的深研究，以下是我粗浅的看法，算瞎说，仅供大家参考”，云云。
四、一些谬论让人可笑。说实话，现在网友提的经济学家，他们的著作、文章，甚至学术思想，我都了解一点。也是比较尊敬他们的，但他们偶然间发出的谬论，真让人感到可笑。比如，某一经济学家，经常提要在农村搞一场新运动，这我赞成。其中一项他竟然说是要加大农村基础设施建设，在农村实现“四通”，这简直让人笑掉大牙。他们为什么会有这样的结论，我想一个重要原因是他们根本不了解下面的实际情况，整天做在办公室里瞎想。即使是到下面调查，也是别当地的官员记者围着，根本不了解实际情况。所以他们经常发出一些谬论也是很正常的了。经济学家真正了解真的实际情况的有几个？我看大部分都是从报纸上看的，听别人讲的，听他人汇报的。真正走到田间地头去调查，去了解情况的有几个。如果他真要这么做了，我想他们是不会听不得别人对他说三道四的，这样的人也有呀，比如像温铁军、贺雪峰、于建嵘之类。
以前有很多经济学家有一种找不到北的感觉，现在面对别人的批评则是一种“气急败坏”的感觉，这本身就说明中国的经济学家很幼稚。
李剑阁的“太不公正”论是不科学的。
面对丁学良的“国内经济学家一心为利益集团代言，真正意义上的经济学家不超过5个”。以及他认为的国内的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，而把太多的精力用来为某一利益集团说话。而李剑阁却觉得太不公正，并说，“改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程，作为境外学者，他并没有参与这个过程，就这样提出批评实在有些不公正。”
我感觉，李的话是不科学的。作为一名经济学家包括所有的经济学家，面对丁的话，都应该进行一下反思，反思自己是否正如丁所言，或全是或部分是或一点都不是，然后按照毛老人家的话“有则改之，无则加勉”，这样才能显示出自信和大度。李说丁的批评“太不公正”，我想这话本身就是不科学的。丁的话不是空穴来风，要是的话，就不会在社会上引起那么的大影响了。
啰啰嗦嗦这么多，其实我想说的中心意思就一个，用一句粗俗但明了直接的来讲就是：“中国的经济学家，不是我批评你，是你自己太贱，自己不把自己当经济学家来看。”
