爱华网11月中旬，国美电器创始人黄光裕等人被拘传言成为国内媒体竞相报道的焦点。个别媒体甚至先于公安机关，置司法程序调查阶段的保密性、公正性原则于不顾，给黄光裕等人扣上 种种罪名。种种猜测、预言、评论喧嚣尘上，一时间传言变成流言，令人莫衷一是。黄光裕事件再次成为个别媒体缺失应有的严谨、审慎、求证、核实等公信力元素缩影。 与此同时，所谓的专家、观察家、投资分析家岂肯放弃这千载难逢的出名机会，一时间未来预言家、事后“诸葛亮”们纷纷粉墨登场。有意无意得将黄光裕等人涉嫌不法的个人行为，放大为国美电器公司主体的存亡危机。农业时代“一人犯罪，诛灭九族”的残酷逻辑，最终导演了一出将国美电器除之而后快的闹剧。我们不能称个别媒体是这一事件的“帮凶”，但是最起码，他们给各路神仙提供了免费提供闹剧所需的舞台。 在国家新闻出版总署近年来频出重拳，规范媒体经营的治理架构下，中国媒体业正在逐步走向成熟，开放度也越来越高。尤其是政府紧急危机事件处理过程中的公开性、透明度立场转变，媒体在公信力方面的变化有目共睹；在危机公共事件传播中的所扮演的角色也越来越积极、越来越重要。但是，三聚氰胺事件、黄光裕事件等事件的传播方面，媒体的报道方向，积极舆论引导的能力并不是不需要反思？甚至在 “扒粪”、“打到”阴暗心理的作祟下，个别媒体在个别时段完全迷失了应有的立场和使命，扮演了并不光彩的角色。最终沦为小道消息的“传声筒”，放任甚至助长了个别事件的恶性发展。 “文武之道，一张一弛”，尽管“墙倒众人推”的逻辑归宿点充满悲剧性，但是显然个别媒体尚不具备“收放自如”的能力。 我们并不认为国外的媒体就一定公正中立，也不能够完全排除外媒受到摩根斯坦利、JP摩根等国美电器外资股东证券投资评级体系的直接或间接影响。相对而言，《商业周刊》、《时代》、《福布斯》、路透社等外媒对于黄光裕等人被拘传事件的报道，更加理性，立场更趋于公正、中立；同时较好的捍卫了媒体自身的权威性和公信力。并不否认黄光裕等人被拘传事件对国美电器现阶段运营的阶段性不利影响，又在进行销售增长率、销售费用率、管理费用率、可比店面增长率、坪效等连锁零售业关键运营指标对比分析、独家首销经营权、定制报销、信息化改造、电子商务战略、员工训练、企业社会责任等经营创新及企业内部管治等方面对比分析的基础上，客观分析国美电器运营主体的公司价值、投资价值及可持续发展性。在《福布斯》题为11月30日《Gome’Going》文章中，我们读到了短期投机性投资与企业长期投资价值依存关联度精辟的论述，我们看到了短视行为既必将遭遇尴尬，又对国美电器而言失之公允、公平的问题。数据成为外媒报道的灵魂，客观、理性、公正、中立保证了新闻报道的生命力。并使得新闻报道的价值由资讯升华为智识，公众由被动性受众升华为主动性思考者。 随着事件的深入，我们不得不担心唯恐天下不乱的群起而攻之或者“罪在个人，不及其余”的集体失语，必将引发国美电器乃至中国家电连锁行业的安全危机。但，更加令人担心的是国美电器背后直接或间接的数百万人群无辜的命运。 最后，在全球金融风暴蔓延的形势下，以为了22年来国美电器近千万顾客家电的长期保障；为了近20万国美电器直接或间接员工以及他们的家庭；为了中国家电连锁业的全面协调可持续发展；甚至为了国民经济重要力量中国家电业安全的名义。
我们呼吁：救救国美，放过那些充满危机感的人们！
