爱华网我们生活在一个物质越来越丰富、思想越来越丰富、信息越来越丰富的社会。这种丰富从简单的西方经济学的逻辑来讲是好现象，因为选择越多，人们就越有自主性、越有自由、越有快乐的感受，这是西方经济学的一个基本原则，也是消费社会的基本原则。 但是，心理学家发现，事实不完全是这样。斯坦福大学曾经设计过一个《教授退休金投资方案》，但参与的人很少，因此校方邀请一些经济学家，其中不乏诺贝尔经济学奖得主，来重新设计一套方案。经济学家们研究了原投资方案后，发现可供选择的投资项目太少，并认为，这一定是教授们不愿意参与的原因。因此经济学家将选项从几十个增加到上百个，没想到这样一来，选择参加《教授退休金投资方案》的人反而更少了，因为即使最聪明的人，也无法面对上百个选择，经济学家的预测完全落空。教授福利委员会主席马克·兰博认为经济学家误导了大家，实际上在很多情况下，并不是选择越多，人们越愿意参与。这正是选择的悖论的一个典型案例。 我们不能绝对地说选择越多幸福越少，要理性辩证地对待选择。近几十年的中国正处于一个非常奇特和奇妙的发展阶段，一方面，我们欣喜地迎接“大数据时代”，选择非常的丰富和多，另一方面，我们常常陷入“别无选择”的状态，选择非常的贫瘠和少。怎么解决中国社会的多元性问题？作为个体，又应如何理解和应对这种多元性？
中国人有自己的幸福之道，比如善良、孝道。中国老人的社会保障绝对比不上西方发达国家，可是中国老人的寿命和幸福感都不比别人低，西方在这方面做得比我们差。此外，中国文化强调知识、崇学，王石60岁才去哈佛求学，很多人认为不理性、没意义，但这正是一种传统核心价值的体现。 《选择的悖论》对中国人的价值在于：第一，简单生活的幸福是我们中国人回归传统智慧的一种选择，而巴里·施瓦茨用心理学的数据与例证揭示了中国传统智慧的优秀；第二，更多的选择增加了我们的自主性、自由感，但其负面影响也是有目共睹的，所以辩证思维很重要；第三，长期以来，我们追求的现代化是物质丰富、信息增多，欲望越来越多地被满足，施瓦茨的美国智慧则提示我们：能不能不走美国人走过的弯路？发展是不是可以有新的模式、理念和思想？帮助我们解决中国现代化可能面对的一些问题，正是《选择的悖论》一书的重要价值和贡献所在。
