爱华网近来看到不少捣腾郎咸平是非而挺身找骂的人不少？有一篇文章看了让人生气题目是《与郎咸平为敌，就是人民的公敌？》光一看这个题目就感觉是一个捣腾是非之人，郎咸平是郎咸平，尽管郎咸平是极少数为百姓代言之人，说出老百姓部分心里话的人，但郎咸平不是人民，郎咸平是郎咸平，郎咸平的观点也不是所有人都赞成支持的，郎咸平也只是一个教授而不是教父，郎咸平的话不是所有人都言听计从的，郎咸平观点也不完全正确。这种靠偷换概念来哗众取宠的方式，实际就是一些人借郎咸平的名气来进行个人名气投机的一种行为，一个机会主义者的地道表演。因为在世俗的眼里，不代表世俗的观念就和把自己脱光了衣服在大街上裸体行走是一样惹人注目是有同样的效果的,但批判郎咸平成不了英雄的。有比郎咸平更能言善辩的口才、敏锐的洞察力和对公众心理恰到好处的拿捏才会成为人们心目中的英雄。
司马昭之心路人皆知，批判司马昭之心，揭露司马昭之心的人却成为了一个名人！而捣腾揭露司马昭之心的人的是非之人到底是一个什么之心的人呢？这么极端说是非的人有时真是让人不可礼遇的。有一位网友说：这个时代是一个喧嚣的时代，一个造势的时代，一个淹没良知的时代，一个大众疯狂的时代，一个拒绝真相的时代，一个不能容纳异端的时代，一个需要民主和自由的时代，一个让人失望同时又让人期望的时代。那么我们把借说郎咸平是非来挺身找骂归于什么时代，归于什么动机，我们真是处于一个令人困惑的时代？现在说郎教授来大陆的动机不外乎两种：第一， 是来赚钱，获取个人名声，提升个人价值的。第二， 他是来忧国忧民尽一份炎黄子孙的责任的。而现在讨论郎教授的动机是哪一种是可笑而无聊的事情。这根本不重要，重要的是郎教授确确实实点出了我们经济发展的弊端, 且这些弊端是实实在在存在的，需要正视和解决问题，为什么在郎教授到来之前，没有一个张教授，或刘教授大胆地站出来，讲出来呢？而是事后大加批评和捣腾是非呢，现在需要仔细讨论的是如何解决郎教授所讲的问题。
记得以前有一句口号：宁要社会主义的草！不要资本主义的苗！这句口号让人感觉是可笑的。但是当今部分人极端鼓吹私有化，产权改革就是私有化同样存在着：宁要资本主义草！不要社会主义的苗的愚昧。也是同样让人哭笑不得的，却让部分人疯狂痴迷的一个笑料。从一个极端走向另一个极端能说明什么？说明我们处于一个失去了判断力的时代，处于一个喧嚣而失去独立精神的时代，在极具有诱惑力和蛊惑人心的问题面前，中国人您为什么不思考？极端看问题的思路历史可以证明是错误的，借郎咸平挺身找骂为那般？请不要用极端看问题的视野和论点来蛊惑人心。
