爱华网笔者注：2006年2月2日第4版《参考消息》转载了彭博新闻社一篇题为《中印赛跑，我赌印度赢》的文章（作者小威廉·佩塞克），笔者通过“百度”搜索该文，倘未能搜索到该篇文章。故现将该文章的主要内容概述如下，供参考。
如果说，20年以后，印度的崛起将比中国更激动人心，肯定会让商界人士大吃一惊。因为在谈到两国的竞争时，人们通常认为高效而受到严格控制的中国，会领先于不稳定、速度缓慢的印度。2006年在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，也持这样的观点。但20年以后，亚洲的这两个新兴超级大国，可能会出现一个截然不同的结果。
尽管粗略地研究亚洲第二大和第四经济实体（也就是中国和印度）[1]，占上风的是中国——中国世界级的基础设施、熠熠生辉的摩天大楼、大量的廉价劳动力，以及将资源投入所需部门的能力，使它看起来像一只敏捷的兔子。
比较之下，印度则是亚洲的乌龟——在中国带着全世界大量的外国直接投资飞速前进时，印度正缓慢地和前爬行。其基础设施是一大障碍，官僚机构是主要的经济阻力，极度贫困则让人想起这个世界第二人口大国所面临的挑战。
在这里，龟兔赛跑的故事可能带来一些启示：在赛跑时最有希望获胜的兔子起跑快，但在到最终点前丧失了动力；行动不那么敏捷的乌龟稳步前进，取得最终胜利。
尽管存在各种缺陷，但印度拥有一个从基层起家的企业家阶层，这是中国自上而下的模式所无法比拟的。它产生了世界级、在全球具有竞争力的公司和真正的股票市场，而中国的股市更像一个金融赌场。印度还拥有流动性很好的债券市场，其银行系统没有背负坏帐。
与此同时，印度的教育政策、越来越多说英语的人、人口趋势和政治稳定也是优势。印度社会稳定，而中国从中央管制经济向资本主义经济过渡的过程中，蕴含风险。
再次，印度迅速发展的消费部门在国内生产总值中所占的比例，正在超过中国、欧洲和日本。经济学家们注意到，印度经济看上去更像西方经济而不是东亚经济。这样的景象，让摩根士丹利公司的斯蒂芬·罗奇等经济学家发出这样的感慨：“印度处于大变革之中。”
最后，印度的经济增长并不依靠单一的发动机。其经济增长速度达到8%，但国内和国外投资都远小于中国。印度在创造活跃的、生气勃勃的经济方面，做得更好。它已经拥有像信息系统技术有限公司这样全球知名的、有竞争力的公司。而中国似乎更热衷于收购品牌而不是创造本土品牌。
与印度相比较，我们有三个理由怀疑到2026年中国是否仍能领先于印度：
一是创业精神。尽管中国出了数以百万计的工程师和科学家，但创新不是经济的核心。推动中国经济增长的，是外国投资和大量的政府支出，而不是创新思想或创造就业机会的新兴企业。
二是侵犯知识产权。印度在保护知识产权方面比中国做得好。在中国，侵权往往只被认为是跨国公司的问题，这种现象也会阻碍中国的发展。
三是中国崛起本身。中国跻身全球经济强国，取代英国成为世界第四大经济实体，这对印度来说是一个最突然的叫醒电话。它也许可以刺激印度振作精神，加快经济增长。
当然，印度没有时间骄傲自满，它必须利用当前的经济增长所带来的机会。
注：[1]亚洲第三大经济实体，现为韩国，参见本人文章《2004年世界GDP和人均GDP排名 》
