爱华网为什么要按贡献？因为人首先是经济人，需要有激励，但除按贡献分配之外的任何一种分配标准，都会让人将精力浪费在非物质财富的生产方面，比如说按权力分配，大家都会削尖脑袋去谋取权力；比如说，按工龄或年龄分配，劳动者便根本不会有积极性，只能苦熬苦等……而唯有按贡献分配，才能最大限度地调动劳动者的积极性，最大限度地促进效率的提高和物质财富的增加，也才能更有生命力。阿瑟·奥肯怎么说？“市场上的奖励为工作积极性和生产贡献提供了动力。而缺少这些，社会便不得不翻来覆去地选择那样的刺激——有些是不可靠的，如利他主义；有些是危险的，如集体主义的忠诚；有些是不能忍受的，如强制或压迫。”“我并不厌恶通过物质的占有方式来寻求奖励。当然另一种类型的奖励是不堪忍受和令人厌恶的——例如，授与封建特权或高人一等的党派成员资格。”（阿瑟·奥肯.平等与效率.北京：华夏出版社，1999.116.48）。
不少人认为这种分配的标准是“劳动”，即实行“多劳多得，少劳少得，不劳不得”的分配标准。这种说法，看似有理，其实大谬。为什么？“多劳多得，少劳少得，不劳不得”中的“劳”指的是什么？劳动时间？劳动强度？或者复杂程度？劳动时间好办，但有的拼着老命干活，有的消极怠工呢？又怎么区别、怎么换算？不同能力的人，同一时间内的劳动又怎么换算？要命的是，不同的劳动有着质的区别，这种质的区别究竟有多大？谁说了算？如果真的要“按劳”的话，难道最终还不是要落实到“不同劳动的不同贡献”上来吗？事实上，只要我们老老实实、实事求是地着眼于现实，就不难发现，现实中多的是按权力分配、按职位分配、按工龄分配、按行业分配、按地区分配、按出身分配……而真正意义上的“按劳分配”，即使有的话，也是少得可怜。特别是如果分配标准是计划拟定的话，比如一个刚参加工作的本科生，计划工资每月工资700元，另外一个大专生，计划工资每月600元，难道我们能说这样的制订标准是按“劳”的吗？即使刚开始果真是按“劳”的了，尔后一个拼命干活，一个“一张报纸看半天”，但在计划经济体制下，工资是不可能、至少是很难调整的，这样还是按“劳”分配？ 但我国不少学者在探讨这方面的问题时，不是睁眼看现实，而是要么空对空地纸上谈兵，要么跟着马列或政策兜圈圈，要么不负责任地照搬照套想当然，甚至不惜昧着良心说假大空的违心话，卑躬屈膝说“保持高度一致”的谄媚话。比如说，有人认为：“在我国个人收入总额中，劳动收入占绝对主导地位，这就从根本上防止收入差距不合理地扩大。那种担心收入差距会无限扩大的想法是不必要的。”（经济纵横.1992(10),11）这样的论述，有没有睁眼看事实？倘若果真如该文作者所说，对于收入差距，我们完全不用多虑，安安稳稳睡大觉得了，因为我们实行的是“按劳分配”呀，而按此标准，收入差距是不可能不合理地扩大的。可事实上，我国目前的收入差距不但使低收入阶层极度不满，理论界为之担心，决策界亦已给予了高度关注并正在采取措施。 再比如说，一篇注明是“国家社科规划基金资助项目”的文章是这样来论述的：“在我国，建国以来尤其是改革开放以来正反两方面的实践证明，市场化的按劳分配把公平和效率统一了起来……它取缔了资本主义私有制，消除了财产所有权的不平等，从而挖掉了损害公平和效率并使二者对立起来的经济基础。可见，市场化的按劳分配，超越以往任何时代的任何一种分配方式，体现了劳动者从来未有过的平等，推进了社会经济运行的最大限度的效率，开创了鱼和熊掌兼得的先例，成为社会主义公平和效率的最佳方式。”（市场经济、按劳分配、效率和公平，东北煤师院学报，1998(4),46-49，社会主义经济理论与实践，1999(2),135-138）倘若“按劳分配”真的如作者所说的这般理想，这般有能耐，以致“统一了”、“取缔了”、 “消除了”、“挖掉了”、“体现了”、“推进了”、“开创了”，那么全国老百姓也就没有理由不“高兴了”！要知道，所谓“了”，在汉语里指的是“完毕、结束”的意思啊。可惜的是，倘若已经“完毕、结束”，那么还要该文作者不遗余力地探讨什么？
这里还要附带指出，我国目前的实际情况，有不少恰好是阿瑟·奥肯所“不堪忍受和厌恶”的：据中国社科院经济研究所曾与美英经济学家共同合作的一个课题，调查显示，“党员身份也能在经济中取得实惠”。（方向明.你在哪个收入阶层.现代经济信息.1996（9），15-19）却不知道我们也是“不堪忍受”呢，还是乐此不疲？这方面的典型例证是：1998年32岁的华裔教授梁辰遇难后，《南风窗》杂志刊载了一篇有关他父亲梁友璋的文章，谈到：1987年，当梁友璋的事业机遇眼看要到来时，有一天忽然出版社来了一个党员社长，他这个非党员总编只好交出一切权力；1993年，在分房时他又被通知仍居旧房，而党员领导才有新房可搬。（朱健国.一个知识分子的两只眼睛. 南风窗.1998（12），58-60）明眼人都知道，这样的现象到底是“吃苦在前”还是“享受在前”，如此也不难理解为何有人要花钱去买“党票”——要知道，这些人可都是“经济人”啊。唯一可以自我安慰的是：或许只是个别现象吧。
