爱华网系列专题：倪萍提案封杀山寨
每年“两会”，“明星委员”的提案、“明星代表”的议案，都是大众关注的焦点。巩俐曾因递交“保护环境，从我做起”的提案，被网友批评只有“小学生水平”。今年“两会”，明星委员们的提案也是五花八门。其中，全国政协委员倪萍建议立法封杀“山寨现象”，制止盗版、造假等山寨行为，可谓一石激起千层浪，支持者和反对者都闹麻了。支持者认为这个提案提得好，的确应该保护知识产权，制止盗版、打击假货。反对者认为这不能一刀切，因为山寨并非盗版、假货的代名词，也有积极向上的精神，应该包容。还有不少网友认为，倪萍完全没有搞清楚山寨的涵义，这个提案很偏颇。
政协委员倪萍建议立法封杀“山寨现象”。倪萍：“山寨”就是盗版该制止
倪萍透露，她今年的提案就是关于制止“山寨现象”的，一共有7条建议。“我是坚决反对山寨文化的，我认为法律上应该对此有明确规范。现在的年轻人都被所谓的‘山寨文化’影响得很厉害，认为这就是‘草根文化’的代表。但到底什么是真什么是假，什么是真善美什么是假恶丑，我们应该给年轻人更健康的教育。”倪萍说，“山寨”这个风刮得太猖獗了，网上到处都是，遍地泛滥，尤其很多未成年人都能上网，他们不知道哪个是真的哪个是假的。“山寨文化”假的多、复制的多、盗版的多。最可怕的是所谓的“山寨”都打着民间文化与草根的旗号，但干的完全不是一样的事情，很多都是盗版、造假。倪萍表示，明星被“山寨”不是最重要的，关键是“山寨”中有很多盗版，所以要反对“山寨”文化和“山寨现象”，要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。另外，倪萍表示，《食品安全法》正式通过后，代言人也要被追究连带责任。本着负责任的态度，她今后不会再代言食品。
山寨刘翔：打击盗版有积极意义对于倪萍委员的提案，网友们意见不一，争议很大。作为网友热捧的“山寨刘翔”，长春电视台主持人刘畅认为，倪萍委员的提案对于打击剽窃、侵犯知识产权的山寨产品，是有积极意义的。“我听说这个纷争了，但是封杀山寨文化现象，我个人觉得不能一刀切，需要区别对待，有必要对山寨和盗版之间作些区分。”
山寨晚会发起人：山寨不等于剽窃正在筹办山寨3·15晚会的发起人张洪峰，对于倪萍委员的提案表示反对。“倪萍这个提案是不合理的。因为山寨文化有好坏两面，但是山寨现象不能说是剽窃的代名词，也不是假货的代表。假货应该打击，盗版应该制止，但不能因为有假货就禁止山寨文化。我认为山寨就是一个词，本身也有好的一面，比如我正在筹办的山寨3·15晚会，人人都可以来参与曝光伪劣产品，这种山寨精神是需要鼓舞的。”张洪峰表示，倪萍的提案如果改成立法制止山寨产品，他会表示支持，但不会支持她封杀山寨文化。
巩汉林：对山寨文化要宽容同为全国政协委员的巩汉林则对山寨文化现象持宽容态度。巩汉林表示，经过30年的改革开放，社会越来越包容各种各样的文化出现了，人们的观念已经很开放了，对此应该包容。明星被山寨，现在也很正常了。
网友：反对立法封杀山寨网友陈一舟表示：实话实说，我反对一刀切、立法封杀山寨现象。“山寨盗版”与“山寨文化”是两个完全不同的概念，不可以混淆一概而论。前者是商标意识和知识产权意识沦丧下、打法律和监管“擦边球”的商业产物，如“山寨手机”，涉嫌违法，必须要得到禁止；而后者，则不以牟利为目的，纯粹是为了表现公民个体或团体的表现欲望和参与精神，并不违法，如“山寨春晚(更多相关内容)”。故而，两者虽都有“山寨”之名，其实形似而“神”迥异。
其他声音 韩寒：有必要区分“山寨”和盗版我认为“山寨”现象没什么问题，我个人对此也很无所谓。
和对“山寨”立法规范相比，我认为更有必要对“山寨”和盗版之间作些区分。盗版是以侵犯别人利益为目的的事情，应该坚决打击；而“山寨”里面有文化恶搞的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到别人就没什么问题。
蒋方舟：指责“山寨”是剽窃很外行在“山寨”问题上我认为还不能用“文化”这个词，最多是一个词汇。但它真的就是一种现象。至于很多对“山寨”现象的指责我觉得很无聊，这不能说是一种剽窃或者偷窃，在文化和艺术上对偷剽的定义是很难的，这样的指责很外行。
张柠(评论家)：应对“山寨文化”保持宽容“山寨文化”实际是民间古已有之的一种特殊表达形式，只是被今天的人们冠以“山寨”的名字罢了。这种现象不会因为你不喜欢就不存在，任何文化现象的存在都有其理由，有其存在的特定时空。中国的法律很健全，所以我认为应该对“山寨文化”持宽容态度，这是对文化多元的宽容。
