爱华网非常遗憾没有更早看到茅于轼发表在《经济观察报》上面的文章《群众不明白谁是真正维护他们利益的人》。这篇文章从为张维迎辩护着手揭示了一个很值得留意的现象：很多群众不明白谁是真正维护他们利益的人。
这样的感触我是很深的。杨晓青以及巩献田在北大攻击《物权法》，他们甚至挥舞袖子做红卫兵状，一副维护弱势群体利益关注民生，仿佛只有他们有人文关怀一样。他们在北大的讲堂里面赢得了满堂的喝彩，虽然有演技的成分。我回来还在反复思考。为什么会这样？在北大怎么可以这样？我也知道他们在欺骗他们在是为了话语权，可是难道我们不能看出问题的本身么？
在这个极不冷静理智的大环境中，仿佛只要有人喊出“百姓真苦官僚真坏”就马上成为了弱势群体的代言人，至于他的方法他的手段都可以不予理睬。这些呼喊口号的人获得“合法身份”后，动辄攻击别人不关心民众疾苦，攻击别人代表了社会的富豪阶层甚至是国外资本家的利益。在这个过程中，朗咸平揪住张维迎不放；杨晓青和巩献田对《物权法》破口大骂，对杨立新、江平等人冷嘲热讽；王小东甚至认为袁伟时要为帝国主义翻案……然后是很多人跟在后面起哄，群众只能雾里看花。
这让我想起文革的时候，大家争相鼓吹自己效忠毛老人家。两派红卫兵每天苦心孤诣就是为了更充分证明自己是毛主席的战士，而对手则是阴谋反对毛主席的。谁更忠诚谁就更有话语权，谁更忠诚谁就当之无愧的成为红五类，反之则是黑走狗。这种愚忠当时盛行全国，就像现在党内的高级人士争相表示自己跟着锦涛干一样。
文革如此，现在也是如此，大家根本就没有仔细想想事实本身。现在我们冷静回头看看文革，那个喊叫最忠诚的人恰恰是最反毛的。（至于反的对不对在此不提，因为毛也不代表真理，其实反错误的毛和反党反人民没有关系）。如果我们仔细看看就知道，那些喊叫自己最代表老百姓利益的往往走向反面：官员如此，经济学家如此——外强中干其理明也。
现在的朗咸平俨然以英雄自居，为之吹捧者仍然大有人在。可是实际上狼咸平根本不懂得中国国情，至于很多国内人跟着起哄我看是别有用心。
因为国内的很多东西是反向的，比如体制内宣传要加强三农，一定是三农出现了问题，至于三个代表八荣八耻大家也就是那么一听，真正相信者有几人？至于政府宣传的国有企业就是国家的是全体人民的，这不过是个并不好玩的玩笑罢了。我只知道很多权贵以及与之勾结者以之为工具迅速积敛财富，我个人我的家人根本没有从中得到什么好处。如果说有好处，就是几个远房亲戚把国企搞垮台把自己搞富裕。所以，我认为与其这样的搞国有企业，不如全部卖掉，省得权钱交易有了依托。
当然有人会说很多企业比如海尔当初是国家的，可是当初的海尔是怎样的规模，现在又是怎样的规模。难道仅仅因为有了点点的国家资金在里面，我们就可以把优质资产掠夺到权贵手中？至于说到利用国家资源那就更为荒唐，国家的存在就是为企业公民和个人提供更好的社会和经济服务。否则国家有什么必要存在？
郎咸平先生的理论之所以很有市场就是因为，体制内的权贵们希望通过尺蠖效应把民间的钱通过国家的名义放入他们自己的腰包。巩献田先生天真的认为只要国企搞好了，工人尽可以不用下岗可以享受美好生活。他难道不知道国企不是为了工人办的么？
巩献田在北大清华喊完口号获得掌声以后意得志满，他的成就就像老毛在黄鹤楼上听到百姓山呼万岁；郎咸平似乎要把中国的企业家都拉下马来，在他看来中国已经没有正义的经济学家没有正义的企业家；……而那些孤独的真正的为国谋为民谋者却在苦苦思考怎样在中国开出自由民主怎样使得这个国家兴旺起来。这些孤独的人不会哗众取宠，但是他们正道直行：对于前者，民众或许现在会为之拍手，但是对于后者，民众将会内疚将会为之弯腰致敬——对此，我深信不疑。
