爱华网一、800人、700亿！
在整理资料时，发现《南方日报》2006年5月24日A03版有一篇题为《中国抓回外逃经济嫌犯320人》的短文，文章说，据公安机关和有关部门掌握的情况，目前我国外逃的经济犯罪嫌疑人在800人左右，涉案直接金额达700多亿元人民币。通过不懈努力，公安机关已从境外陆续缉捕到位的经济犯罪嫌疑人达320人，2005年全国公安机关先后将53名外逃的经济犯罪嫌疑人缉捕回国。另据新华消息，公安部在召开的一次新闻发布会通报，2005年全国公安机关共破获经济犯罪案件6万多起，抓获犯罪嫌疑人5万余名，挽回经济损失143亿元。
800人、700亿！比较之下，这700亿元几乎相当于2000年全国1.2亿农村义务生全部教育经费的80%！（具体为919.9亿元，见孔善广，2006）。比较之下，这外逃的700人，人均涉案金额将近1亿人民币，而可怜不少贫困家庭，为了女子几十元、几百元的学杂费，要冒着生命危险下矿井甚至去卖血！
尽管我深深地爱着自己的祖国，但着眼于上述数字与对比，却不幸生在中国！
二、中国人缘何勤劳而不富有？
李志武教授的《中国人为何勤劳而不富有》一直萦绕在自己的脑际：中国人真的很勤劳，看看自己身边的，哪个不在整日加班加点地工作？我们的父亲母亲们，哪个不是日出而作、日落而息地忙碌着？而且，中国人聪明、节俭，极度重视子女的教育。然而，有了这些优秀的品德，缘何中国人却不富有？缘何却买不起房、看不起病、上不学？缘何一出国门，却极容易积累财富，迈入中产阶级行列？（无论哪个国家的海外华人，在经济收入和财富积累方面，都处在中上之列） 滴血漏斗！吸血鬼！我的脑海中，猛地冒出了这两个词。比如说，公认的数字，我国金融稳定成本就支付了5万亿，加上其他的，改革成本至少在10万亿以上。2006年5月，《福布斯》发布的“全球2005税务负担指数”报告显示，在全球52个国家和地区中，中国内地是全球税负第二重的地方。在这样的制度底下，老百姓辛辛苦苦积累的财富，都被掠夺走了（参见钱颖一关于好的市场经济与坏的市场经济文章中的观点），中国人能富吗？ 三、中国改革过程中，何是大是，何是大非？
改革出现争议，实在正常不过。不正常的是，众口一个声音，像萨达姆，以100%的支持率被选为总统一样。但什么是改革过程中的大是？什么又是改革过程中大非？
谁都知道“剪刀、锤子、布”的游戏，简单的游戏规则告诉我们一个真理：世间万事万物，必须遵循相生相克的原理！比如生物界中的生物链，彼此互为另一方的食物，而一旦某一类生物没有了天敌，那么十有八九，会酿成灾难性的后果。典型的案例是：澳大利亚本来并不产兔子。1859年12只欧洲野兔被移民从英国带到了澳大利亚。这些野兔发现自己来到了天堂：澳大利亚没有鹰、狐狸这些天敌，与兔子处于同一种小生态的小袋鼠对它们也没有竞争能力，因此这些兔子开始了几乎不受到任何限制的大量繁殖。到了1886年，这些兔子的后代从澳大利亚的东南部出发，以平均一年六十六英里的速度向四面八方扩散。到了1907年，兔子已扩散到了澳大利亚的东西两岸，遍布整块大陆。由于兔子跟绵羊、牛争夺牧草，澳大利亚的畜牧业遭受了巨大的损失。澳大利亚人想尽了办法限制兔子的扩散和繁殖，筑围墙、打猎、捕捉、放毒等等，办法用尽，而兔灾仍然无法消除。
推而开来，人类社会以致政党或阶层，难道不应该如此？难道不应该遵循相生相克的原理？！
四、在中国，缘可淮桔成枳的悲剧一再重演？ 中国为什么这么多贪官？表面看起来是一把手负责制，缺乏制约和监督。难道美国就不是一把手负责？一把手不负责、难道应该是二把手、三把手负责？党内监督、民主党派监督、群众监督、舆论监督……中国又何尝没有制约和监督？缘何看是与西方发达国家貌似的种种制度设计，在中国却一再成了“淮桔成枳”的悲剧？一把手负责没有错，问题是这一把手是怎么产生的？如果是上面任命的，那么他自然只对上面负责，自然就会跑官要官、买官卖官、面子工程、政绩工程，自然就只会欺上瞒上媚上不管老姓死活，自然所谓的种种制约和监督，也就形同虚设——你敢反对、监督我？滚蛋吧，你！典型例证就是李文娟事件。相反倘若一把手是下面选举产生的，你敢不对下面负责、贪污腐败？下台吧，你！
具体案例请看下面这段话：“我们从台北到台南问了几十个农民相同的问题：如果乡镇官员拆了你家的房子，占了你家的土地，你如何办？被访问者开始均表示茫然，经过我们解释，他们的回答是，那是不可能的，因为这些财产是我家的，他这样做是违法的。我们接着问，假若这样的事就是发生了，如何办呢？他们回答说，我到法院去告这些违法的官员，叫他赔偿。我们又问，假若法官腐败了，他不依法判案，你如何办？他们的回答是，那我们到议员那里去告法官，新闻媒体也会报道的，这样法官就会怕的。我们又问，假若议员也腐败了，不主持公道了如何办？他们的回答是，那以后我就不投他的票（参见本人转载文章：稳固的政治认同是社会维系稳定和发展的基础，http://zhengjianren.aihuau.com/showarticle.aspx?id=19420）。请注意，这最后的决定权，仍在自己手里！
马克思说：人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。这不错。但谁是自己利益的最忠实捍卫者？只有自己本人，才知道自己的利益所在，就如同“痒”，哪里痒，有多痒，难道还有谁比自己更清楚？从而也只有自己本人，才是利益的最忠实捍卫者。从这个角度来说，除了未成年的小孩需要父母代表外，对于具有独立民事权利和能力的人而言，寄希望于别人能忠实地代表自己的利益，那无异于痴心妄想。
里看外看、前看后看《邓小平文选》第三卷，在谈到直接选举时，邓公并没有说直接选举不好，而是说现在中国的条件还不具备，其中之一是人民的素质还不够。可是，阿富汗也搞直接选举了啊，难道中国人真的这么差劲，比阿富汗的民众、印度的民众，素质还低？吴敬琏先生曾警告说，要提防“既得利益者阻挠改革”，在这方面，是不是同样如此？五、有道难行不如醉，有口难言不如睡
中国的许多问题，其实其中的道理并不复杂，但“国情”与“既得利益”，加上并未绝迹的“丧家的资本家的泛走狗”，足以把相当简单的道理，弄得愣叫人想不明白，越想越糊涂。算了吧，有道难行不如醉，有口难言不如睡……
