爱华网摘 要：【中国和印度，这两个曾经的亚洲文明古国，在20世纪的后期都取得令世人瞩目的经济成就，一个成为“世界工厂”，一个成为“世界OFFICE”。然而，在其成功的背后，却是两种不同的改革模式。孰优孰劣，无需评判。关键是双方如何从彼此成功的模式上汲取一些精华，互通有无。对于中国来说，应当向印度学习如何努力构建一个更加透明、公正、有效的商业“软环境”，为中国企业的发展创造更加健康土壤；而印度同时也要学习中国展开胸襟去迎接世界，兼容并包，在全球经济中发挥应有的作用。】在许多情形下，人们都喜欢将中国和印度，这两个有着悠久历史的东方古国进行比较。因为，从他们身上我们可以找到许多的相似之处：－他们都是人类文明的发源地，位列四大文明古国：黄河文明和恒河文明；－他们在近代都饱受侵略和奴役：印度曾沦为英属殖民地，而中国则饱偿列强凌辱；aihuau.com－他们是目前全世界最大的的发展中国家，全世界人口最多的国家。两国人口合计将占全球人口的30％以上。同样，在今天，这两个国家都在经历着巨大的社会变革。经济的高速发展，再一次使全球的目光焦距在东方。中国连续多年GDP保持高速增长，已成为全球经济发展的重要力量，被公认为“世界的工厂” ，在钢铁、家用电器、纺织服装等制造行业处于全球领先地位；而印度依靠其强大的知识产业能力，在软件、IT服务、生物医药等行业都有惊世之举，被誉为“全球的OFFICE”。两架亚洲引擎推动着亚洲乃至全球经济的飞速前行。两个世界最大的发展中国家在过去一、二十年间取得了巨大的进步。然而，在其成就的背后，却是不尽相同的经济发展模式。中国的经济改革是自上而下进行的。中国政府从1978年开始推行改革开放政策从而掀起全面的经济改革。一系列经济改革措施是推进中国经济发展的主要动力，包括建立经济特区、大力引进外资、积极加入世贸组织、着手进行国有企业和金融体系改革、鼓励民营经济发展等等。与此同时，中国还投入大量的资金进行社会基础设施建设为经济发展提供便利。中央政府的政策极大地推动了国内经济的发展。这种统一规划的改革模式，在确保总体发展方向和目标的同时，还能保证一致的发展步调。政府在防止经济过热、过冷，保持经济均衡发展并方面起着主导作用。因此，宏观调控是这一时期影响经济的重要因素之一。在这一改革模式的的指导下，中国GDP连续多年保持8－9％的高速增长，并成为全球吸引外资最多的国家。国内某些制造行业目前已经在全球领处于先地位。同时，国内巨大的消费市场也成为推动经济发展的强大动力。从全球范围来看，中国经济在全球经济中的比重日益上升，对全球经济发展的贡献也越来越大。而印度的改革，从某种程度来说，是自下而上开展的。印度的经济转型要比中国迟了近十年。1991年，对于印度的意义就好像1978年之于中国。1991年开始的全方位经济改革，使得印度的国民经济进入发展的快车道。在印度的改革进程中，企业的发展对于经济的转型和结构演进起到了重要的推动作用。印度的产业结构最终选择以发展服务业为主，是其扬长避短的结果，印度绕过了储蓄率低、基础设施建设差和外国直接投资少等不利因素，发挥了高学历劳动力、信息科技专长和流利的英语能力三大优势。当西方发达国家纷纷将许多业务外包到印度时，印度开始迅速在一些知识产业取得跃进式发展，如软件、IT服务、医药行业，并打造出许多世界一流的知识型企业如Infosys、TATA。单从软件行业来看，印度就有多家企业通过CMM 顶级认证。这些企业在印度社会发展、变革进程中起到了重要作用。同时，也形成了一种更加市场化、体制更健康的运行方式。可以说在中国是政府帮助了公司，而在印度则是公司帮助了政府，它们充当了印度的使者，向政府机构传播着最优惯例。两种模式，孰优孰劣？无从定论，也无需定论。因为两国国情不同。但中国不能永远只做廉价的制造中心，而印度也不能只打造高技术行业的小群体“中产阶级”，更不能单靠技术产业去提高国内生产总值以及国民收入。中国和印度这两个经济和人口大国应当互相学习，互通有无，共同发展和进步。值得中国中国学习的方面:营造健康、有序的商业“软环境”。曾有哈佛大学教授评价道，“比较而言，在所有大的新兴市场中，印度的市场软环境可能是最好的。市场供求双方的信息畅通无阻……由于普遍尊重财产权、尊重法制，合同双方会保证交易的神圣不可侵犯。”从产业运作的角度来看，印度良好的市场环境和企业运作规则，以及企业家和创业精神，是使得经济良性地运转的内在动力。而印度所拥有的许多受过良好教育的中产阶层和法律、机构和金融市场等“软基础设施”，无疑使得这种机制运行的更加有效。而且，印度的企业的的内部管理上也有很多值得我们去学习。亚洲里昂证券公司2000年对全球25个新兴市场经济国家的调查表明，印度在规范化管理排名第6，中国则是第19位；2002年《福布斯》对世界上最好的200家小公司排名，印度有13家上榜，中国有4家，而且都在香港。许多印度本土企业的管理水平超过亚洲许多国家企业的管理，其中包括一些有名的日本和韩国企业。而在软件、信息系统为基础的行业，涌现出一大批世界级的私人公司。而在中国，国内市场环境尚不够透明，市场运行仍有许多“潜规则”。一些交易未能做到公平、公正和合理地运作。许多行业和企业尚与政府保持着一丝一缕的关系，某些领域限制自由竞争，行政垄断依然存在。同时，中国中小企业的生存环境仍然很恶劣，缺乏有效的投资和融资渠道。而在印度，孟买证券交易所（BSE）在私营企业融资方面已经发挥着积极的作用。多年来，中国重视给外资企业提供优惠条件，而本土企业尤其是民营企业仍处在一种与外企竞争不平等的局面。这样的市场机制和规则会阻碍企业家精神和创新精神的产生。中国经济已经腾飞，但与之相适应的良好的市场“软环境”和企业运作规则却尚在培育当中。值得印度学习：以更开放的心态，更广阔的胸襟，去接纳、包容整个世界。
或许是与印度近代的历史有关，亦或是与民族个性有关，其保守的文化传统、价值观在一定程度限制了其与外部世界的交流。而中国接纳世界方面则显得更务实，鼓励外国的资金和先进技术。中国加入WTO也令其经济活动自由化进程比印度快得多。从几个数据，我们便可看出印度和中国的差异所在。首先是吸引外资方面。2004年印度的外商直投资金额从2003年的43亿增长至53亿美元，但这与中国的600亿美元相比，却显得不值一提，十几分之一的FDI显得与其国家规模如此的不符。中国目前已成为是世界上吸引FDI最多的国家。而印度似乎还有很大的增长空间。进出口方面，中印的差别更大，印度2003年的出口额为630亿美元，不到中国的15%。2003年，中国占世界出口和进口的份额增至5.8%和5.3%。去年，中国的双向贸易增长36%，中国超过日本成为世界第三大贸易国，仅次于美国和德国。然而，印度的双向贸易额还不到世界总额的1%。印度仍没有完全将其的市场、服务、知识、劳动力向外部开放。根据国际货币基金组织的贸易指数，印度被评为全球贸易最受限的国家之一。除此之外，印度的资本帐户仍旧是相对关闭的。对于全球市场的贡献。中国对于外部的接受，对于世界的胸怀也是印度所需要学习的。同样作为全球的经济和人口大国。印度是否准备好在全球经济中扮演核心角色？在全球经济中发挥作用。充分利用全球的市场，迎接来自世界每一个角落的竞争。从某种程度上来说，印度的多文化、多种族并存的社会体系以及印度不断完善的民主政治都有可能使其成为世界的另一个中心。总结：其实，两国的改革才刚刚开始。中国和印度两个发展中国家仍然面临许多严峻的问题和挑战。印度落后的基础设施，如较差的道路交通环境以及水电等能源供应都威胁着其经济的进一步增长。而中国国内银行体系和资本市场的体系的不健全也是经济发展的障碍。但任何困难都不应该让这两个曾为人类文明作出过巨大贡献的东方古国却步。曾有美国专家预言，21世纪的世界将不属于美国，而属于中国和印度这两个从东方崛起的新兴力量。中印两国作为本地区的大国，应当携起手来，互相学习，吸取长处，克服不足，共创辉煌。Sources: *世界银行: FDI Index*McKinney Quarterly ：China and India: The Race To Growth*Economist: Special Research on China and India*金融街：《中国印度经济发展比较》*China, India seen as”Compliment” Giant
