爱华网国际油价继续下跌，10月11日下午已跌至57.87美元。随着国际油价回落，国内对于油价问题众说纷纭，中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯昨天接受记者采访时表示：“要实现能源可持续发展，国内油价根本没必要下调。”
“按照一些人的逻辑，国际油价下跌，导致企业成本下降，国内油价也应该随之下跌，但这不是惟一的逻辑。”查道炯说，“国内石油市场不能又想让马儿跑，又不想让马儿吃草。石油企业需要大的利润空间来进行技术研发，提高炼油能力，这样可以实现节能降耗，还能提高我国石油规避国际市场风险的能力，所以国内油价没必要下调。”
“油价是否下调，应该上升到国家能源实现可持续发展的战略高度进行规划。”查道炯认为，政府现在需要做的是规范石油行业，对企业进行监管，防止它们用石油利润来做别的行业。
查道炯说这番话的时候是否想到,前一段时间里,国际油价涨的近70美元一桶的时候,各地油荒,最后销售价格上涨,理由是与国际接轨,通情达理的老百姓接受了,现在国际油价跌了,不能下调的理由是”技术研发”,刚接上轨多不容易,怎么又不接了? 美国93号汽油才4.75元人民币/升，我们只比他们贵0.15元，可以考虑再涨一些,然后老百姓工资要同朝鲜接轨；
堂堂的人民大学专家的话,在常识上连三岁孩子都说不过去,在逻辑上是混乱的,在论据上苍白无力，老百姓还以为“人民大学专家“改行说相声了;
在常识上,石油企业是垄断企业,在价格上具有垄断定价权,典型的”特殊利益集团”,这类企业的特点就是收益小集团化、成本社会化,赢利属于”小利益集团”,垄断行业的收电费工人年薪十万,亏损由社会分担;在中央刚刚提出要遏制“利益集团”,构建和谐社会的时候, 堂堂的人民大学专家置广大人民群众的利益于不顾，公然为”垄断企业”的利益叫嚣; 在WTO和市场经济条件下，公然违背公平交易的市场基本准则，违背最基本的经济学常识;
按照国际接轨的国际惯例,对于特殊利益的垄断企业，垄断特权必然造成社会成本(社会福利净损失),这点有多项国际研究成果,如D.R.卡默申(1966年)得出结论1956-1961年间,由于垄断造成年福利损失为国民收入的6%!垄断者完全可以实行”价格歧视政策”,垄断企业的成本是用游说或者寻租活动来获得收益，而不是靠正当的管理创新，更无须劳什子的“技术研发“，这个”寻租“游说的一个典型示范就是：中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯；
在逻辑上,国家石油企业在前段涨价之时,差价就已经赚的钵满盆溢,怎么还看得上”吃草”? 90号油从今年3月份的3.18上涨到7月份的4.06。如2004年两大石油集团净利润2000亿，全国GDP是11万亿，各行业综合净利润最多按照5%算，也就5000亿。可见40%的国家利润都是两大集团的。作为垄断企业,其垄断本身就是追求”直接非生产性利润”,也就是说,马儿跑不跑，都可以吃饱吃好，马儿肯定不跑，落得一身好膘.只有以“大利润空间”才“进行技术研发”，这是那门子的逻辑推理?企业进行技术研发的动力是竞争，是生存和利润压力。人民大学专家的说法，感觉像在进行为股票圈钱的路演说辞,换点新玩意吧，人民大学专家逻辑思维也太混乱苍白了.
诺贝尔经济学奖获得者布坎南说，在有秩序的市场结构中，人们用能力得到报酬最大化，有利于全社会，这叫“寻求利润“；在另外一套垄断市场机制下，人们故意用”坏“的行为而不是”好“的行为来寻求报酬最大化，这个行为叫”寻求租金“；后者就是典型的垄断企业行为,这种行为不能实现社会的帕累托积累,即增进全社会福利；实现能源可持续发展是国家的策略，不是企业的责任。企业应该随行就市，按经济规律办事，而不能以垄断地位巧取豪夺。国家如果从可持续发展的战略高度进行规划，可以向石油企业返回科技发展基金，而不是放纵企业以垄断地位、违反市场规律赚钱。要使国内油价真正与国际接轨,不要在涨价时接轨,人家降价时就脱轨,这是变相对消费者的掠夺,是对市场经济规则的践踏。
是什么阻碍了石油行业的节能技术研发？与其说是以前低油价使企业无钱搞研究,还不如说是垄断地位的巧取豪夺，削弱了企业技术进步的动力.市场经济的规则恰恰在于惟有引进竞争,削薄这些垄断行业的利润,才能激发他们的技术进步和创新动力。企业经营管理的不善、冗员的开支以及他们整体的高福利都由消费者承担？
说到“炼油厂亏损“，国内的油田都是海外上市的中石化、中石油两大集团垄断的。只有他们有开采和销售权利。近几年国家进口石油越来越多，今年会达到1.5亿吨。国内的炼油企业就算是油价再便宜，也无法自主进口，只能从两大集团买他们加价进口的原油。两大集团自己的炼厂亏损无所谓，反正在贸易、开采环节已经有足够惊人的利润了。石油是生产资料，两大集团在上游推动成本型价格上涨，危害的是整个国家竞争力，纺织厂的女工虽然一天12小时的拼命干活，连500块钱的工资都得不到，原因是有的工厂因为纺织原料涨价（非棉的纺织品大部分是石油变得）或者停产、或者破产。
目前发改委已经批了19个非国营的公司可以进口石油。其实私营企业进口石油除了要有进口权，还要有配额，2005年非国有进口配额一共才0.1亿吨。而且两大集团除了因为自己是国有公司，进口不受限制之外，还注册了非国有企业，也在这19家里面，用他们的实力抢占绝大部分配额。油价问题的背后是人民利益与利益集团用公权力的博弈,专家难道代表既得利益集团,不代表公正和公义。谁给钱替谁说话。宋代一个县衙上对联是：尔禄尔俸，民脂民膏，下民易虐，上天难欺；国家提出和谐社会，和谐的前提是真话！照专家的意思，应该把“以人为本，构建和谐社会”改为“以油为本，构建暴利垄断巨头”？
