爱华网“女童练摊”事件后的争论中，当事人田某的父亲身份和媒体从业者身份让事件有了其他争议之处。有观点认为，身为父亲，他不该明知违法，还带着孩子练摊。 父女关系，舐犊情深。家长垂范失误、教养不当、“违法违规”等过错，固然理当加以谴责，但考虑事件所置身的社会环境，特别是法治及教育现状，类似的无知和过错并不新奇。不过，一些基于妄测的动机和臆想的阴谋而散布的观点，已经超出了个人素质以及家务事的领域，进入了公共领域，而且客观上已经发挥了传播效力。妄测动机而非基于证据的构陷痕迹明显，而且赚取了许多认知失调者的附和。其中所暴露出来的问题，耐人寻味，且值得重视和加以讨论。 比如，有近百万粉丝、身为相声艺人的徐德亮在其微博中就有这般论调：“我准备带九岁女儿出去偷个东西做个社会实践。又练胆儿，又练魄力，还练技术。回去还能让她跟同学说自己劫富济贫改善社会不公了。让人抓住就说小孩不懂事瞎拿的，敢报警就让孩子大哭，再发动群众骂死他—偌大个北京居然容不下一个孩子。”他还补充说明：“就因为刚做了父亲，才对这种拿亲女儿当枪使的事情愤怒！” 这是相声艺人以新晋父亲的身份，以相声之腔调侃事件，两个身份合而为一，亲情才情跃然纸上，颇为抢眼。但细想一下，此人打出父亲身份的亲情牌，自以为占据了情感道德的优势，实则缺乏常识，思维混乱，在逻辑和修辞上十分无知。他显然不知道保护未成年人的法律知识，无视无论什么理由，都不应该将未成年人置身暴力的场景和威胁之中这一重点。其次，他认定父亲拿女儿当枪使用，却回避事件中也存在着暴力执法的可能性，客观上逢迎甚至支持滥权。再次，将偷盗也称为社会实践，用以比附女童练摊，混淆民事责任和刑事犯罪，法盲言论俨然，社会伦理常识匮乏。至此，一个新晋好父亲的形象，在油嘴滑舌胡言乱语中迅速崩塌，不禁让人为他子女的未来担忧甚至着急。 这并非用公共事务和相关法律知识苛求一位相声艺人。实际上，靠插科打诨逗人取乐为生的相声艺人，大可一心取悦观众而不问世事。而其乐意点评时事热点，行使公民权利，这说明社会在进步，理当鼓励。之所以展示其欠缺和无知，并非针对人，而是就事论事，辨明是非，兼顾其父亲身份和其言行态度所具有的代表性。一个自谋出路的艺人，一个新晋父亲，一个有数十万粉丝的微博大V，将孩子被暴力惊吓的责任一味往孩子父亲身上推，而无视当事一方有着公务身份且人多势众这一基本事实，貌似活在无政府时代，实在让人难以理解。特别是在这些有着“综治办”身份的人员是否拥有合法的行政执法权还有待澄清的前提下，就更不应该如此信口开河。除非真如有些网友用动机论和阴谋论回应那样，这是在为上春晚努力铺垫。 争论中，事件双方以及点评者各种“身份”，是许多立论的支点和立场的落脚处，也是阴谋、圈套的背景，更是违法和暴力的缘由。再比如，翻看一下该艺人的微博，发现其内容多为花鸟鱼虫，一派闲适怡情的皇城根风情，并未涉及堪称“城管月”的七月所发生的多起暴力执法事件；身为父亲，也没有对前几日发生的恶汉摔童事件说上一句，却在“女童练摊”事件上抖开了一个包袱，还有几个所谓“左派”大V转发评论，自然会让人生疑，以为其中有什么猫腻……不过，这并不重要。要紧的是，多了解一点关于公权力的常识，要懂得暴力执法是现有法规明令禁止的。 更进一步，还可以学习行政执法应该遵循的比例原则：执法除了有法律依据这一前提外，还必须选择对人侵害最小的方式进行—暴打一顿显然算不上侵害最小。尤其是不要忘本，正如网友回应所言，相声的祖师爷们可都是天桥练摊为生的。
