爱华网近日，有感于中国外汇储备过1万亿美金，美国耶鲁大学教授杰弗里"加滕(Jeffrey Garten)近日在英国《金融时报》上撰文称呼吁中国推出什么中国式“马歇尔计划”。
什么“马歇尔计划”计划，老实说，高中学完历史考试完毕很快就还给老师了，现在有专家提出，可不得仔细看看，这一看，意见就不打一处来。
难道，这中国现在真的是富得流油了吗？可以说，这是一个给中国制造的新的舆论压力。话说到此，不得不利用博客这样的新鲜传播媒介来与这位耶鲁大学教授商榷一下。
该教授的文章首先写道：
中国外汇储备眼看就要突破1万亿美元关口。这是全球外汇储备的五分之一，超过了日本持有的庞大外汇资产，也超过了德国、法国、意大利和加拿大外汇储备的总和。中国的现金和投资储备，足以为一年多的进口提供资金——超出任何一个贸易大国所需的安全余量，同时还可以为其它紧急情况提供保障。近年来，中国政府外汇储备的年增幅约为2000亿美元；按照这个速度，到2010年，中国的外汇储备将逼近2万亿美元。
如此充裕的外汇储备并不完全是件好事。它将令中国对通胀的控制变得更为复杂。如果美元继续贬值，中国持有的巨额美元资产价值就会缩水。随着中国外汇储备的增加，欧美国家对中国“掠夺性重商主义”的指责，可能会达到狂热程度，最终爆发严重的贸易战。
这个外汇储备超过1万亿美元，国际国内学者有各种各样的看法，咱家不是经济学家，所以不敢来判断是非，不过心里总是有个小九九，家里富裕点，总不是什么坏事情吧。既然这么大的现金储备，可以为我们进口提供足够的支持，为什么外国不赶紧对这个“富裕国”提供各种各样的服务来换回现金呢？至于资金是否缩水，那要看中国有关部门的运作能力了，这不就是一个外汇价的问题嘛。只不过，比普通老百姓炒汇因为规模更大而存在更大的困难而已。
该教授接着写道：那么中国政府能做些什么呢？邓小平常常将中国经济称作“具有中国特色的社会主义”。如果让中国在保留中国特色的同时，推行马歇尔计划(Marshall Plan)那样的慷慨精神和大胆理念，情况会如何呢？
看到了吗？当中国外汇储备高的时候，这个呼声要求中国慷慨，并把慷慨当作“大胆”的一个具体措施来推行。
慷慨和大胆做什么呢？
让我们作出如下假设：中国政府从当前的外汇储备中拨出1000亿美元——占总额的10%。再假设，未来5年，中国每年再拨出外汇储备增量的10%；按照每年增加1000亿美元的保守估计计算，5年将额外增加500亿美元。所有这些资金都将放在一个捐赠账户中，支出的不是1500亿美元的投资本金，而是其产生的收益。如果最低年回报率为5%，那么在可预见的未来，这个捐赠账户每年至少将捐出75亿美元，超过世界银行(World Bank)目前年贷款额的一半。
理想的做法是，中国将把捐赠资金用于支持联合国的千年发展目标(MDG)计划。该计划致力于在2015年前，减少极度贫困，改善健康和教育状况，确保环境的可持续发展——这些目标得到了国际社会的广泛支持。这笔捐赠也可用于支持全球防治艾滋病、结核病和疟疾基金(Global Fund to Fight Aids, Tuberculosis and Malaria)，这些疾病每年导致约600万人死亡。
中国还可以立即变成一个捐赠国，而不再是一个外国援助接受国。去年，中国从世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)共获得资金30亿美元。放弃援助，可将数十亿美元资金留给更贫穷的国家。
中国可向世界贸易组织(WTO)送上一份厚礼——为发展中国家的贸易官员提供培训。这些人缺乏相关技术和法律技能，难以有效地与工业国谈判复杂的商业安排，而他们常常被不公平地要求这么做。
中国可以为新兴的亚洲慈善事业提供种子资金，让亚洲也能在慈善事业中留下自己的印记。它还可以支持洛克菲勒基金会(Rockefeller Foundation)的新计划，将农业的“绿色革命”带到非洲。
中国可以聚焦我们这个时代面临的两大全球挑战——能源和环境，与通用电气(General Electric)和英国石油(BP)等公司展开合作，开发对所有发展阶段的国家都有用的前沿技术。
一个中国的马歇尔计划不是货币升值、刺激内需或改革银行体系的替代品，但可以是一个重要的补充。
诚然，美国和其它国家的政府可能会更加怀疑，中国政府是在利用其新财富来赢得政治影响力，牺牲西方的利益。但这种作为可以减少中国在其它问题上遭到的尖锐指责，例如，中国对苏丹和伊朗等“流氓国家”的支持；以及用永远不会得到偿还的贷款在非洲到处收买朋友，如中国最近向加纳发放的贷款。
中国也许觉得这个计划的美国色彩过于浓厚，但它可以在上面打上自己的印记。正如邓小平所言，不管白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫。
我怀疑中国是否会做以上的任何一件事，因为它目前似乎更热衷于尽可能向世界索取，而不是回报。不过，虽然中国在融入全球经济和国际社会的过程中应该得到帮助，但现在它也该给别人提供帮助了。
中国养活着世界上5分之一的人口，中国目前无论在经济和环境方面其实都面临着巨大的挑战，中国现在更需要的是把这些资金投入到自己民众的生活中去。
假设，中国政府拿出一部分资金支持民众住房，那现在民众的住房价格就不用那么高，就不用让中国大多数人要用一辈子的钱来偿还一所房子。
假设，中国政府可以拿出一部分资金来进行社会福利，那中国是不是就可以实现每月低收入保障为1000元，那一个普通中国人靠救济就可以生活。
假设，中国政府可以拿出一部分钱来进行医疗救助，那中国人的健康状况就可以提高许多。
等等吧。
中国需要做的还很多。当中国人民还处于水深火热之中的时候，怎么可能去救助一些已经过得很滋润的人呢？这就像，一个村庄里的某个穷人富裕了，在这个过程中，其实他一直在救助一些比他更穷的人（就如中国支持第三世界国家），有一天，村庄里原先的富人突然发起一个倡议，说你现在富了，应该也分点给我们，你看，我们家的别墅要修个游泳池，你来帮我们吧，等等这些的计划，这么说，有意思吗？
中国从来就没有只索取。看看这位教授说的，我怀疑中国是否会做以上的任何一件事，因为它目前似乎更热衷于尽可能向世界索取，而不是回报。不过，虽然中国在融入全球经济和国际社会的过程中应该得到帮助，但现在它也该给别人提供帮助了。
中国从来没有忘记帮助他国，但绝对不是帮助富国。
让我们共同嘲笑这位耶鲁大学教授的提议吧。看完这篇文章，我简直都不想再看英国金融时报了。舆论啊，压力！
总之一句话，这就是一个纯粹舆论压力的言论，睁着眼睛说瞎话。
我说的很有限，希望有识者共同来抵制这个舆论。
