爱华网今天看报纸，无意中看到关于中央经济工作会议的情况，其中一句话引起我的兴趣："努力实现国民经济又好又快地发展。"之所以对这句话感兴趣，是因为我过去曾经就温家宝总理的"又快又好"论作过评论。总理是在2005年10月8日《关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划建议的说明》中提到这个论点的，他原文这样说："科学发展观的实质，是实现又快又好地发展。"我当时的评论是："发展是第一要务，发展要既快又好，特别是要好中求快，如果没有好，也很难快起来，甚至会走回头路，走透支后代利益的名义上快实际上慢之路。"（参看我的文章《构建科学发展观价值论》http://www2.lunwen5.com/Article/economic/jingji/2141.html）由此可见，在这一点上，我的思想显得要比决策层更"先进"一些，甚至洞察力更深一些。令人高兴的是：决策层终于更加细心地研究"快"与"好"的关系，并将战略方针正确地调整过来了。 实际上，中国吃"快"的亏并不少，大跃进时期提出"多快好省"方针就是一个典型案例，而"浮夸风"、"大炼钢铁"这些悲剧性的历史事件，也都反映了单纯追求"快"所带来的深重问题。现在，讲科学发展观，就特别要纠正这种单纯追求"快"的发展方式，转而特别注重"好"的发展方式，特别强调必须要在"好中求快"。实际上，温总理的"实现又快又好地发展"本意也是要强调"好"优先的，只是当时他的智囊们没有为他仔细考究字眼，从而遗留必须修正的一点错误。"好"包含的意义非常丰富，比如改变粗放型生产方式转而实现集约型生产方式，就是"好"的体现。现在，GDP增长很快，但失业情况反而不断严重，环境与资源压力不断加大，这些情况都说明，要做到"快"并不难，但要做到"好"还很难。 从GOOGLE等搜索网站上查关键词"又好又快"会得出10多万条信息，但它们大多是"事后诸葛亮"。对于真正的思想家来说，最令人不耻的就是这种"理论跟着政策走"的做法了。当决策层还没有提出来时，谁也没有说、谁也不敢说、谁也不懂得说，但当决策层提出来后，就一窝蜂地去追捧，去"论证"政策是如何如何正确，如何英明。中国的理论界仍然是那样没有希望吗？ 与"又快又好"相似的问题还有一个，那就是"做大做强"。做大做强也存在同样的问题。在中国这个行政力量仍然无孔不入的社会，要使企业做大并不难，将资源往某些企业调动就可以做到了。但是要做强，可就不那么容易了。"强"是什么呢？就是竞争力强，这种竞争力体现在两个方面，一个是生产率高，使产品的成本价格低，另一个更重要，就是产品创新力强，不断推出专有技术的高品质好品种的产品。这两方面，中国企业都明显落后于先进国家的企业。所以，就象做"好"难一样，做"强"也很难。但企业做"快"与做"大"却比其它国家更容易，因为中国的行政动员资源的能力仍然是"世界先进"的。
与"又快又好"一样，理论界很少有人事先对"做大做强"提出质疑，并将其纠正为"做强做大"。如果没记错，我以前曾在一次会议上听到过广西社会科学院的寿思华研究员提出过这个质疑，并强调"做强做大"的意义。他的独立思考能力与精神令人敬佩。就象"又好又快"中"好中求快"一样，"做强做大"也不排斥"做大"，因为它是在"强中求大"。中国经济的问题十分明显，就是大而不强，是制造业大国而不是制造业强国。据此，今后我们必定会看到决策层对"做强做大"的强调与对"做大做强"的纠正，就象今天我们看到它对"又快又好"的纠正一样。2006、12、9
