爱华网我们今天在此召开湖南省国际商贸联合会常务理事会暨理论研讨会，我没有向会议提交论文，也没有准备发言。只是刚才杨永忠会长和会议主持人、我们学会德高望重的老副会长傅予行教授点名要我发言，特别是省社科联卢本立处长讲话中提到“环球同此凉热”的那句主席诗词激发了我的兴趣，所以，我也来扯几句。
我们为什么要成立学会？学会是干什么的？我想，应该主要是搞理论研究的，是进行思想交流的。学会每年好不容易开一、两次研讨会，不是要我们在会议上照本宣科宣读那些东拼西凑的大话、空话、老话，耗费我们会议和出席者宝贵的时间，而是希望大家谈自己论文中的理论新观点，与别人交流你的学术新思想。我觉得，卢处长把“环球同此凉热”这句话在今天这个场合引用出来，引用得太妙了！卢处长本身并不研究国际贸易理论，但我猜想也许正是因此，他在“远处”和“高处”看出了我们外贸理论研究的问题之所在！
“环球同此凉热”，如果我没有记错的话，它来自毛泽东那首著名的《念奴娇·昆仑》词，全文好像是：“横空出世，莽昆仑，阅尽人间春色。飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻。夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖。千秋功罪，谁人曾与评说？而今我谓昆仑：不要这高，不要这多雪。安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？一截遗欧，一截赠美，一截还东国。太平世界，环球同此凉热”。大家可以想想，当年的毛泽东是何等的“国际主义”！对“国际资源配置”的理解又是何等的深刻！这句话，用在我们今天的语境里，我以为，应该是指“全球意识”、“全球责任”。但对比一下，在我们今天的理论研究、特别是我们的外贸理论研究中，我们是不是非常缺少了点这种精神、这种理念。下面，我可以简单地举几个例子：
比如，“绿色贸易壁垒”，本是一个以“保护环境为目的”的好东西，连最普通的老百姓都知道保护生态和健康的重要性，“温室效应”的全球危害不是越来越明显了吗？全世界不是早有“夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖”之忧了吗？大家都说要提高环境的保护标准，要加强环境的保护力度，但我们外贸理论界，总是众口一词地说绿色壁垒是发达国家“以保护环境为由”，在故意“卡”我们。今天的会议来了许多的硕士生、博士生，你们都是善于上网的高手，大家可以到网上去搜索一下相关的论文，看看我讲的是不是事实？大家可能还记得前年在湘潭大学开会时，我曾经讲过这个问题，如果有没听过我的那个讲演的或者忘记了的，还可以去看看我发表在《湖南大学学报》上的“‘绿色壁垒’新论”。
再比如，“技术性贸易壁垒”问题，我们也是讲人家先进国家是“以保护产品质量为由”而“欺负”我们这些技术落后的发展中国家。刚才一等奖获得者刘湘老先生发言讲到自主品牌问题时，我就想，如果不提高我们出口产品的质量标准，不逼迫我们提高的产品进入国际市场的门槛，我们总拿低档产品、乃至假冒伪劣产品出口，能有“自主品牌”？近年来社会上到处在讲“自主创新”，似乎我们“自主创新”少是因为我们讲“开放”、讲“引进”、讲“学习国外先进技术”的太多了。“自主创新”，当然不错，而且永远正确，但我们想过没有，如果没有“开放”、“引进”，我们能有真正的“自主创新”？如果没有当初的“开放”、“引进”，我们今天有什么资格来谈“自主创新”？我们改革开放以前讲“自力更生”，难道讲的还少吗？我相信今天与会者，每人都有着先进的通讯手段——手机，请问：如果没有开放，没有引进，我们自己能有吗？我看，不可能！即使有可能，起码还要推迟好多好多年！我们一定不要忘记，我们今天能够讲“自主创新”，那是因为有二十多年“技术引进”作为基础的！在国际先进技术问题上，我们是“学生”，我们不能学成了一点点后而丢了“先生”，我们不能自己不争气、不能自主创新而去责怪“老师”！用我们的一句老话说，就是不能“好了伤疤忘了痛”！我们不能对国际社会的先进技术“忘恩负义”！
我们还可以讲讲我们外贸界近年来经常讨论的“反倾销”问题。什么叫“倾销”？为什么要“反倾销”？我以为，倾销的本质，讲到底就是用成本或低于成本的价格去“吞并”（dumping）对方，“倾销”是一种缺德的商业行为。为什么能“低价竞争”？还不是因为我们体制下的企业没有或缺少成本的概念，我们工厂的“农民工”太多，环保成本太低，劳工成本太低！其实，出口低价竞争的危害是显而易见的：它导致“贫困化持续”，它引起效益下降和资源流失，它造成贸易摩擦频发。WTO为什么要规范“反倾销”？因为它既保护了进口国生产者的权益，也保护了出口国生产者、特别是它的处于弱势群体的权益。讲到底，是保护了国际大家庭的利益，“太平世界，环球同此凉热”，我们没有理由去抵触这个。
我们也可以讲讲人民币汇率问题。我本来对此关注度不高，当年我儿子出国，当我用辛辛苦苦讲课而挣来的一大扎人民币兑换成几张美元时，我才切身感到我们的财富的代表——钱，乃至我们的劳动、我们的人太不值了！于是我就思考它了。我们人民币汇率为什么那么低，人民币为什么那么不值钱，我们的名义汇率与PPP汇率为什么相差那么大？为什么人民币不能升值？人民币升值问题讨论了这么多年，为什么定总不下来？我发现，理论界最主要的反对者，就在我们外贸理论界，我们总怕人民币升值了，出口会减少。我们为什么不从进口的角度、为什么不从引资的角度去想想？我认为，汇率问题，实质上是一个中国财富的国际比价问题，是一个全球产品的价格平衡问题，是一个全球的经济的平衡问题，低汇率问题一个比我们前面讲到的低价竞争问题更为严重的问题。
至于WTO研究，我认为，我们的研究理念也是大可商榷的。中国“入世”已经5年了，我去年在北京第五届《WTO与中国》国际学术年会上说过，我从来就是对学界关于“入世”是“利大于弊，还是利小于弊”之类的研究理念，表示着极大的不赞同。我们WTO的主流研究，从来就是脱离不了“利弊分析”的框架，进入不了当今世界经济运行规律研究的大轨道。 “利弊分析”，由于价值标准各异、量化研究极难，能科学地“分析”出来吗？请问，倘若当时“分析”出了一个“利小于弊”的结论，难道我们就不加入WTO了？当时许多人都说“入世”将是中国的汽车产业的灭顶之灾，但现在看效果，中国的汽车不是像蚂蚁一样的满街跑，我们汽车不也是像彩电一样地开始大量出口了？我们的国际竞争力到底是提高了还是降低了？我可以不客气地说,我们的WTO研究，特别是外贸界的WTO研究商业气氛太浓!我们不是遵循、而是绕着WTO规则走的“对策研究”太重！
任何一个国家的开放都是以思想解放运动为先导的，我们不能奢望每个人都得到思想解放，我们更不能阻止那些顽固的守旧者带着花岗岩脑袋去见上帝，但推动开放的理论工作者必须用最先进的理念解放思想。我今天的发言，希望朋友们，特别是年轻的朋友们要好好反思一下我们过往的研究理念。我们现在讲“科学发展观”，讲“全球化”，讲“改革开放”，讲WTO，讲“以人为本”，我看，我们都应该从“环球同此凉热”的这句话中得到启迪，用此句话进行理论的提炼和深化，以此统一我们的理论研究和观念解放，在此基础上寻求我们的融入全球化、强国富民之策。
谢谢！
（2007年1月19日）
