爱华网系列专题：3G营销观察
对中国3G 的猜测早已是老生常谈了，外国人对此早已放下了预言家的口号，以一种无奈的姿态在静静等待。就连国内通信行业内的部分专业人士也已经对这样的猜测失去了关注的勇气，但是我觉得还是可以去理智地分析一下，理一理我们杂乱的观点。
最近我看到比较一致的说法是中国3G 的牌照发放必须要等到TD的测试结果出来，而似乎这个测试的完成时间还不能完全确定。如果我们认同这样的说法，那就是说我们目前就积极备战好了，从运营商的相关动作来看，也可以解释这个结论。接下来就是牌照到底发几张，发放顺序的问题了。有人说会发三张，有人说会发四张，那么究竟发几张，我想这样的问题是没有什么意思的。可以很肯定地说国家不会让任何一家运营商伤失这个机会，因为让任何一家放弃都是对国有资产的不关心。但是目前有一种更强烈的观点是目前的运营商局面需要整合，两个移动运营商和两个固网运营商，这样的结构不够合理，需要重新布局，因为上马3G以后就可以说是一种统一的移动运营商了。单纯地分析3G 可以知道，3G是2G 的一次升级，是网络和速度的一次大变革，从这个角度理解，对固网运营商来讲，只不过是为了分食移动的市场，而对移动运营商来讲，是为了提供功能更强大和更便捷的服务。如果这样的话，那么一旦上马3G 就是说不再有移动和固网竞争的说法，可以说是同质竞争，根据《3定位法则》，现存的四家运营商这样的结构是不合理的，存在资源的浪费。所以需要调整。而如果说需要调整，那么会动谁？我想几乎所有的人都会说是联通，因为联通一直是半死不活的状态，而且因为它有两张网，正好可以分给两个固网运营商，省却了固网运营商的很大的投资。似乎这样分很合理，但是电信研究专家阚凯力教授说目前对运营商的整合不会有太大的作用，我想他的观点可能会认为是将来这样的话，可能会导致把两个固网运营商也给拖累了，仍然是移动一枝独大。因为这里面还有一个发放牌照的先后次序问题。aihuau.com那么究竟该如何发放牌照？按什么样的次序呢？有人说会一起发，因为3G对每个运营商都是新的，要站在同一个起跑线。同时这样对政府来讲也更容易做。但是我觉得这样的观点正确的可能性太小。我认为如果要同时发放，那么前提应该是拆分联通，因为固网运营商建网的速度肯定比不上移动和联通。只有当每一个固网运营商都有一张2G或者2。5g的网络之后才可能也才应该同时发放牌照。如果保持目前的格局，那么我认为固网先得到牌照的可能性会更大，但是这样做的后果是让移动在相对地落后，而目前移动我认为不能单独地把它作为一家国企来研究和考虑，我认为应该放眼世界，移动应该做的是成为世界一流，世界通信业的老大，尽管现在已经是了，但是我认为必须要再接再厉，不能用政策来影响一家为国争光和为国做巨大贡献的企业。我的观点是要扶持一家称霸世界的虎，而不是养一窝你争我抢的猪。要知道家外面还有虎视眈眈的鹰在盯着。那么接下来的问题是那个运营商分哪个标准的问题了。这样的问题似乎国家已经有了答案。因为目前的大规模测试和等待就是为了我们的TD标准，所以TD标准是肯定会上了，而其他两个标准也肯定会上，因为市场已经选择了它们。现在争论最激烈的是究竟让谁上TD，说实话，任何一家运营商都不希望自己背上这个包袱。首先不说TD标准的一些技术限制，就是和世界接轨这个方面就相对其他两个标准差了很远，另外终端的奇缺是一个最大的关键。想想联通cdma 发展缓慢的原因，除了说该标准发展的相对晚一点之外，终端的问题让它很是吃亏。G网再不济，都是联通的生命线，为什么？与移动的终端相同是一个很大的筹码。现在有一个观点是让最优秀的企业来运营TD，我认为这样的观点是在拿国家财产开国际玩笑，绝对不应该这样做，TD现在已经没有和其他两个标准竞争的能力，现在已经伤失了这样的机会，何必再强求？让一个第三名的运营商去发展它，政府多关照一下也就是了，为我们的4g做一个实验的准备。政府应该放开地让第一名和第二名去使用国际标准，去和国际的运营商竞争去。而目前市场上的想发放TD 的牌照，我认为也可以施行，因为反正也迟了，让一个第三名的运营商来先发展这个标准多少让它能活下来，也挺好。
总之，我的观点是绝对不能让移动上TD ，移动有它的世界战略的意义，它有更重要的使命。两个固网运营商可以有一家上TD，因为目前两家固网的业务重点是宽带接入和内容提供商，这样的方案可以保证即使3G 不让上，或者说不成功，也很可能不会死掉，而且固网有自己的网络优势，可以对移动和联通的3G网络收取相当高的费用，所以国家目前的策略应该是选谁上TD（而且选择的时候应该把移动排除在外，单独考虑两家固网运营商）其他的不管，让市场选择，这样的结果很可能是既做到了政府的有力支持民族产业，又支持了自己国家的强大企业。
