爱华网西方经济学体系没有涉及儒家治国理论的研究和运用，所以美国难于避免遭受恐怖袭击事件
1、儒学为国家发展和市场经济起着很重要的指导作用
儒学从政治与文化等方面为国家发展和市场经济发展提供有利的指导作用。
儒学的文化传统与凝聚力是中华民族认同感的根基。它不仅有利于祖国与台湾的和平统一，有利于港澳的回归，而且也有利于维系港台及海外5000余万华侨华人对祖国的向心力，有利于吸引他们对祖国大陆地区发展市场经济的支持。据统计，对大陆投资的80％来自海外华人就是明证。儒学强调的“德化”、“礼治”及权威，有利于形成和谐稳定的社会政治秩序，而社会政治稳定便为市场经济的迅速发展提供了根本保证。1993年诺贝尔经济学奖得主两位美国学者的研究证明，社会的稳定对经济的增长是一个很重要的因素。再者，儒学的崇德重教人文思想，特别是儒学中的许多传统美德如公而忘私、勤劳节俭、严己宽人、谦虚礼貌、尊老爱幼、互敬互爱等，对我们今天的精神文明建设与构建有中国特色的社会主义新文化都具有借鉴意义。
儒学是以人为本位的人文道德文化，重伦理是它的核心与特点。现代市场经济要求“以德取胜”、“以德为本”。可以说，道德是现代企业文化的灵魂，是拥有市场、吸引顾客的关键。所以，“儒商”成为现代中国企业家或经营管理者追求的时尚。儒学中就有市场经济的道德基础，如儒学的义利观。针对社会“重利轻义”的倾向，儒学提出“重义轻利”的思想，强调要“见利思义”、“取利有道”，要求“利”必须合乎“义”的规范，既要“有利可图”，又不“唯利是图”。儒学的诚信思想也成为当今企业经营的信条。“诚招天下客”，“人无信不立”，“信用就是金钱”等已被经商成功的实践所证明。这种诚信原则被认为是经济发展的“秘诀”。还有，儒学的双向关怀原则、特别是推己及人思想也被市场经济所重视，如“己所不欲，勿施于人”、“仁者爱人”等思想，在经商中被推广为“以情促销”、“一片爱心献给顾客”，收到了“种瓜得瓜，种豆得豆”的效果。这些原则被西方商界称之为经商的“黄金法则”。由此可见，儒学为市场经济提供了许多宝贵的经营哲学。
2、忽视儒家治国理论的运用是美国遭受9.11恐怖事件的根源
诺贝尔经济学奖获得者的经济理论没有结合中国的儒家治国理论，一味只从经济问题谈经济发展，所以这套学说致使美国也难于避免遭受恐怖袭击事件。
2001年9月11日发生了举世震惊的恐怖袭击事件，说明了美国人在治理经济上的失败，美国人历年很重视诺贝尔经济学奖学术体系的运用，而且美国也是获得诺贝尔经济学奖人数最多的一个国家，但是这一套学术体系却使美国难以避免遭受恐怖袭击事件。
这种敢于献出宝贵的生命的袭击者用飞机对美国进行致命一击，说明了美国人霸权扩张主义的严重失败。
中国儒家学者在2000多年前就提出了“已所不欲，勿施于人。”、“以和为贵”等一套思想体系，美国人把其他国家不想得到的东西却强加在它国身上，动不动就以武力威胁或侵犯他国，俗话说：“其因必有其果”，所以美国遭受恐怖袭击事件的确是在所难免的，无论你诺贝经济学奖者所创造的理论多么高深，多么公式化，但是却没有办法计算出今年是美国受恐怖袭击致使整个国民经济遭受巨大损失这一条，这也说明了不管经济学的理论有多深，儒家治国理论是必不可少的，如缺少了儒家治国学术体系的应用，并且与儒家治国理论背道而驰，我看象这样的国家就难免遭到“如此悲剧性”的局面。所以我认为诺贝尔经济奖者这套学术体系缺乏儒家治国理论的研究和应用。
（七）
这套高深的经济学术体系如今解决不了发达国家日本经济的衰退
——完备的市场经济理论体系却解决不了市场经济发达国家的经济衰退，这是一大笑话
1、战后日本创造了神话
二战之后，日本经济一片疮痍，国土成为一片废墟。在整个战争中，日本死亡了255万人，几乎所有的大城市都被燃烧弹烧毁，40%的城市建筑被破环，近1/2的国民财富化为乌有。战后初期，大量军工厂倒闭，大批工人失业，加上大批的复员军人和被从海外赶来的殖民移民，没有工作可做的人数达到1300万人，大批无家可归的流浪者充斥街头，饥荒蔓延，许多人因营养不良而死亡。这就是日本战败的悲惨景象。
日本战后40年的经济崛起，令世人惊讶。经过20世纪40年代晚期和20世纪50年代的复苏后，特别是朝鲜战争的刺激，日本经济完成复苏的任务而步入了高速增长时期。1950年～1970年，日本工业生产增长了15.7倍，每年平均增长14.1%。这个速度几乎超过了联邦德国的1倍，为法国的2.4倍，美国的3.7倍，英国的5.７倍．正因为这样，日本在资本主义世界经济中的地位急剧上升。1950年时，日本国民生产总值不仅低于美国、英国和联邦德国，甚至少于加拿大和印度，占资本主义世界的第七位，1954年赶过印度，1960年超过加拿大，1967年压倒英、法，1968年又追过联邦德国，跃升到目前的第二位。日本同美国的差距也越来越缩小。日本国民生产总值，1950年为美国的1/26，1973年已达美国的1/3。日本经济持续增长始于1956年，从1955年到石油危机爆发的1973年，日本经济19年来连续保持增长，年平均增长率达到9.8%，从此创造了资本主义国家的神话。
从1980年到1990年，日本经济持续看好。日本国民生产总产值占世界各国民生产总值总和的百分比，从1980年的9.1%上升到1990年的13.7%。
2、20世纪90年代日本经济神话的破灭，至今仍未走出经济停滞不前状况
20世纪90年代，日本经济增长终于告别了战后高速持续增长的神话，日本经济成为发达国家中增长最慢者。
20世纪90年代前期，日本经济基本处于停滞状况，与20世纪80年代的黄金时代，有如天壤之别。泡沫破灭后的日本经济，直到1996年才走出低谷。但是万万没有想到，又在1997年遇到了蔓延至东部大部分地区的金融危机，彻底打乱了复苏的势头。不仅如此，由于政府处理不当，更造成经济增长率出现负增长的局面。经济不景气，人们的生活水平无法提高，势必影响到政治、社会等各个方面。其中变化最大的，是日本政局出现剧变，连续执政十几年的自民党倒台。
在这种情况下，20世纪中期国际政治学家和经济学家预测的日本挑战美国霸权的局面终于没有出现，日本经济今日的问题，是一种制度性的问题，也是结构性问题，是战后多年经济结构累积弊病的总爆发。这里，既有外部市场环境因素，又有内部需求不足问题；既有政府决策失误，又有企业模式生变；既有技术创新乏力、技术发展方向失误等生产力原因，又有分配、雇用等生产关系原因；既有市场竞争力的问题，又有贪污腐败等政治和社会问题。
在面对如此经济停滞不前的局面的情况下，那些精通西方经济理论的学者也找不出很好的解决问题的方法。
3、十年九相始终找不出解决问题的办法
日本经济停滞已届十年，期间政局动荡，十年九相。
从目前的情况看，日本的问题是体制上的问题。为了解决这个问题，日本各方面也在做工作，但改革目前尚未看到一个清晰的思路，也存在着许多具体的问题，如经济不好，但目前是先解决体制问题还是先解决经济危机问题？这是相矛盾的。桥本就是在这一点上马失前蹄，他想两个问题一起解决，但二者是相矛盾的。解决财政危机就必须少花钱、节约、增税。但节约、增税之后经济却又发展不起来了。再有就是缺乏改革动力，大家都只盯着自己的选区。另外，从文化面讲，日本的集团主义，权威主义特征明显，需要国家发挥强大的作用。更重要的是，日本在启动经济继续发展上，缺乏一个新的牵动力。美国有知识经济，而日本在这点上远远落后于美国。就目前来看，日本的赶超型的现代化还未结束，日本还需在国家的指导下发展，这也是它的矛盾。
2001年6月25日，日本首相提出了他的经济改革方案，方案的全名叫做“日本经济财政运营的基本方针”。这个被人称为“壮骨计划”的改革方案于26日由内阁通过，小泉已经正式签署，方案已经变成日本政府的正式方针。
日本前几任首相都有改革方案，但无一例外都半途而废。那么，小泉的“壮骨计划”究竟能不能推行呢？分析人士认为，这次小泉确实想来真的，他确实想改革，这可以从这个方案的制定方式上看出来。这一方案是由经济财政大臣竹中平藏和几个民间的专家一起起草，整个过程没有和自民党的其他官僚和政客商量，也没有和国会的议员商量，因为他害怕受这些人的干预。
在方案提出来以后，小泉警告，老百姓要为改革付出代价。他呼吁大家苦三年，等到把整个经济调整过来，大家再走出旧的隧道。小泉的这种讲话，不是短期为了选票，为了支持，有点破釜沉舟，背水一战的味道。小泉这个改革的核心内容是由以前单纯的刺激需求转向经济结构的改革。他的经济结构改革的三个药方包括：
第一、通过金融改革解决不良债权问题。日本银行的不良债权，现在有各种不同的估计，有的说3000亿美元，有的说是1.2万亿美元。小泉的做法是要求银行在三年内将这些呆帐坏帐强制性地处理掉。
第二、通过财政改革解决财政赤字问题。在这个问题上，小泉提出分两步走：第一步是到2002年，国债发行不超过30万亿日元；第二步是实现非国债项目的财政收支的平衡。这就意味着，政府得不断减少公共开支，过去几年投资建造的公共工程都要停下来，比如神户国际机场。
第三、建立21世纪富于竞争的经济体制。它包括推进信息技术的发展；使城市再生活力，推动土地流动化；搞活证券市场，促进个人投资等等。
小泉的这个方案出来以后，马上在日本国内和国际上引起争议。一派主张，日本还是应该按原来的思路，对经济进行宏观调控刺激。
但支持小泉主张的一派认为，现在日本的供求关系中，需求是刺激不起来了，应该从结构入手，特别是从供给的方面，把过剩的供应解决掉。
尽管小泉的改革决心很大，但他面临的阻力也同样巨大，他改革的前途仍然不能让人乐观。
首先，在处理银行呆帐方面，整个数目现达到数千亿甚至上万亿美元，这么大的一个数字，对银行当然是很大的压力。另外，压缩公共开支，停建许多公共工程，会牵涉许多财团和地方的利益，在国会中会有很大的阻力，国会不会轻易放行。
另一方面，小泉的改革目前尚没有看到一个清晰的思路，例如，是先解决经济危机问题还是先解决体制问题？这是相互矛盾的。因为解决财政问题，一方面就是增加税收、减少开支，但是如果大规模缩小财政支出的话，就会使日本经济再度陷入萧条。
由此认为，市场经济高度发达的日本，既不能运用诺贝尔经济学奖的理论走出一条新路，自己又不能开创新思维想出更好的妙着。
日本经济停滞，这是诺贝尔经济学奖获得者的缺陷。
其实要想解决日本的经济的症结，我的“政府的乘数倍数的放大、加速数理动态模型”是一个很好的解决发达国家经济停滞问题的思路，这个思路完全可以使日本经济摆脱困境。
作者：余荣星，QQ号：382163029，我的固定电话：0757——26135324
