爱华网马克思派经济学的不足之处
（一）
各区域政府在国有企业发展上打了一场大败仗
1、国有企业打败仗的总体环境是出现了民营企业大力发展的经济态势
——国有企业败北的最主要原因是国有企业领导层存在着严重的腐败问题
马克思派经济学是在马克思对资本主义批判的基础上而发展起来的一门经济学，马克思派经济学家认为私有制企业有严重的剥削状况，并认定它阻碍了生产力的进一步发展，所以要大力发展公有制企业建立社会主义制度来取而代之。但是由于在马克思学派者指导下的大力发展公有制企业的结果是不能造就比资本主义生产力更快的发展速度，因而影响了人们很大的积极性和热情，所以人们不得不对传统的马克思派经济学进行反思，后来有人对实行生产资料公有制的社会主义提出了分段论，提出了现在的社会主义为社会主义初级阶段的学说。在这一社会主义初级阶段里允许发展个体私有经济作为整个公有制为主的经济格局的必要补充。但这一补充结果补出了问题，也就是在国有企业、集体企业、民营企业（包括私营企业、个体企业）并存的经济格局下，民营企业的发展速度远远超过了集体经济的发展速度，而集体经济的发展速度又远远超过了国有企业的发展速度，从而认定民营企业的发展速度远远超过了国有企业。但是很糟糕的是很多国有企业在市场竞争中败北，而败北的一个主要原因是国有企业严重存在着腐败问题。国有企业腐败问题之所以严重存在，与整个经济大力发展民营经济有密不可分的关系。也就是说公有制企业处在整个民营经济发展的环境中必然会受到民营企业很多不正规做法的冲击。而在这种冲击下，国营企业的权利人难免经受不住这糖衣炮弹的攻击而产生腐败行为。
2、各区域国有企业搞不好的原因探究
（1）各区域国有企业搞不好的表象原因是什么？
为什么我们搞不好国有企业呢？这主要是因为我们对国有企业实行人治，对国有企业的负责人采用任命制，还有一个主要原因是因为没有在国有企业建立防腐败机制，致使国有企业发生大面积的亏损。
全体中国人民为国有企业奋斗了五十年，结果一个又一个国有企业发生亏损、倒闭、破产，我认为这是我们政府在国有企业这一场大战役中打了大败仗。
（2）各区域国有企业搞不好的深层原因是什么？
Ⅰ、政府对国有企业的发展具有决策权，它是国有企业成败的第一责任人
由于国有企业是人人拥有所有权的企业，但实际上不可能每个人都参与企业的管理，所以按照政治体制设计中所讲的人民代表代表人民的论调，那么人民委托人民代表组成的人民代表会来管理国有企业，但人民代表大会不可能具体来参与国有企业的管理，所以人民代表大会委托由其产生的政府机构的人员来管理国有企业。因此，国有企业的发展如何，政府承担着主要责任，因为政府对国有企业的发展拥有决策权，企业负责人的任命权。由于政府对国有企业的发展拥有决策权，说明了国有企业的发展工作体现了政府工作的主要政绩之一。国有企业搞不好，就必须从政府身上找原因。
Ⅱ、区域政府对国有企业拥有直接决策权，但是国有企业发展得很不好，而政府没有拥有直接决策权的民营企业却发展得很好，说明区域政府对国有企业的决策失误难咎其职，可以说各区域政府在国有企业的发展上打了一场大败仗
政府对国有企业拥有决策权，但是国有企业发展得很不好，而政府没有拥有决策权的民营企业却发展得很好，说明了政府在国有企业的发展上打了一场大败仗。我认为政府在发展国有企业上采取了一系列的错误做法，这是政府在国有企业打大败仗的主要原因。当然这也是改革开放前毛泽东采取错误决策所导致的后遗症，但是改革开放以后，我们仍然对以前错误的政策没有采取明显具有重大突破口的改革政策，致使在国有企业方面的发展政策达不到治本的目的，所以国有企业就难免走入歧途。
我们在改革开放后对国有企业存在的历史遗留问题至少没有加以认真的改革：如企业员工的终身雇用制；企业的负责人应由谁来承担问题；对这些问题都拿不出很好解决办法。
除了没有对历史遗留问题加以认真解决外，而且还没有对如何搞好国有企业进行大的改革。如国有股由谁来代表的问题，企业的腐败问题应如何加以克服，企业如何股份化的问题。
影响和严重阻碍国有企业发展的不利问题没有解决，而促进国有企业发展的很好措施又没有搞出来，那么国有企业最终也只能走向不好的结局。
总之，政府在国有企业的发展上是打了一场大败仗。
作者：余荣星 我的QQ号为：382163029，固定电话：0757——283163029
